不知道大家是不是和我一样，在《哪吒之魔童降世》之后，开始有点期待国产动漫了。
走进影院，一边吃着爆米花，一边看着超燃电影，想想都惬意。
这不，刚找了一下。看到有一部被票房机构看作是年度“黑马”，国产动画一次腾飞的电影《雄狮少年》上映了。
正准备买票，却发现这部电影的网友评论已经炸锅——
有网友说：好看，有被舞狮画面震撼到。明星邓超也发微博打call。
也有不少网友表示：这拍的什么玩意？
等等，怎么会呢，CCTV13不是还刚点名了，这是部“表达文化自信，弘扬民族精神”的好电影吗？
说来，其实话也不长，但有点儿扎心。
由于电影是大规模点映，在正式上映前，就已经有很多人看过。
然后，网友对电影评价出现了“两边倒”：一边认为它质量出色，画风写实；另一边则认为这画风就是“铁打的侮辱”。
所谓“铁打的侮辱”，主要是因为动画的人物太丑了，特别是主角——清一色的宽眼距眯眯眼。
并且这种丑，不是简单的不好看，而是已经到了让人看了极不舒服的程度。
我仔细瞅了一下，突然想到前段时间引起公愤的摄影师陈漫。
在一组迪奥大片中对中国人形象的“丑化”，陈漫被网友骂惨了——莫不是《雄狮少年》的主创对中国人形象有着同样的“误解”？
或许主创也没想到，“丑”竟然成了巨大的争议，于是不得不站出来解释。
这不解释还好，解释之后更是火上浇油。
主创在采访中，声称自己曾去广东采风，因为故事发生在广东。团队制作人物时，也要参考自己身边的人。
谁知这段话被“形而上”解读成了“这些脸是我们去广东采风时看到的普通人相貌，你觉得不像，那你照照镜子看看自己长什么样”。
可想而知，有了这种偏驳论调的带节奏，电影的风评那是急转直下。
相较争议来的匪夷所思，我更加好奇这部电影“丑出天际”的画风。于是，果断买票。
结果看完后，更加迷惑了。
大体上来说，这是一部舞狮的体育+动画，围绕三个留守儿童，如何在英武帅气的专业舞狮团中杀出重围来讲故事。
毫无魔幻科幻元素的接地气写实风，算是创下了国产动画的一个先例。
而电影里的人物相貌并不都是丑的。
除了主角团以外，从专业舞狮团队到路人甲乙丙，有不少身材高大威武、五官端正清秀，大眼睛高鼻梁符合主流审美的。
要是你指着那些专业舞狮人说我长那样，这就是生活中平凡人的模样，我还挺愿意的。
所以，这部电影主要丑在了主角团，并且丑的有些另类。
令我不解的是，最初被围攻时，官方为什么不放出几张舞狮团或路人甲的图，来自证并不都是“丑角”的清白？
话说回来，《雄狮少年》的负面风评来源于“丑”。而从剧情呈现来看，“丑”又似乎不可或缺。
如果我问你，一个人生下来就又丑、又穷、又瘦弱，命运还不断在他身上重锤，让他无法靠读书改变命运，外加用灾祸摧毁他的家人……那么，他存在的意义是什么？是去快手开直播吗，还是到抖音卖惨？
电影中的三个留守儿童因为太丑被殴打、冷落、嘲笑。在这种环境里，他们自己似乎也认命了，根本不为此感到悲哀。
《雄狮少年》偏偏要给这些“自己都嫌弃自己”的小孩，套上中华传承千年的红狮头，然后舞出神龙搅海的气势。
略显俗套的励志情节，却让人看到了不需要借助武功和法力，就足以对抗冰冷现实的满满能量。
可以说，《雄狮少年》以底层视角透露出的关怀，以及真人电影的逻辑和写实成熟的质感，还是颇为可圈可点的。
不止如此，作为主要讲舞狮的影片，它把舞狮的魅力展现得淋漓尽致，仿佛把观众拉回舞狮电影的黄金年代，一种黄飞鸿的既视感扑面而来。
然而，这并不能抵消主角形象“丑”到令人不适的事实。
纵观影史，《象人》《歌剧魅影》和《巴黎圣母院》里的丑角，都是由于疾病或灾祸变得丑陋。
他们本该正常、幸福，而灾难毁了他们。所以这些人物形象设定中，隐藏的悲剧其实是灾祸，不是丑。
况且，就算是为了剧情需要，也没必要在塑造一个人长得丑时，偏偏就要选择宽眼距眯眯眼，踩在引发观众心理抵触的“审丑”线上。
谁都知道艺术来源于生活。
无论是拍电影还是玩摄影，在高于生活的那么一点夸张渲染中，“度”的拿捏，胜过叙事和技巧本身——让人感到不适甚至引起公愤，就是你的不对了。
尽管《雄狮少年》做到了底层叙事、人文关怀、现实主义的种种突破，却因为“丑”砸掉了原本可以轻松打动观众的口碑。
而在主创站出来为影片发声的关键时刻，也没有表明真正能说服网友的正能量三观。
以至于让大众觉得这样主角形象的设定，就是审美根基出了问题，直接影响到影片的票房。
或许，这才是最悲哀的：一个为底层弱势群体发声的励志剧本，被活脱脱搞成了一出因为“丑”而引发的闹剧。
至于还要不要去看这部动画，你们自己决定吧。毕竟，影片主旋律还是美的。
全文完，更多有趣内容码上看