这两天，消失在公众视野许久的三星手机再次引发舆论关注。
不是因为发布新手机，而是因为一起令人震惊的侵权抄袭事件！
11月15日，奥运会烟火总设计师、当代艺术家蔡国强发布声明，直指三星推出的心系天下三星 W23 | W23 Flip 联合“蔡国强 —— 绘画的精神”限量艺术礼盒侵权，未经授权便使用了自己的姓名及作品。
●图片来源：@南方都市报
蔡国强表示，希望侵权方及不正当竞争者的道歉澄清及补救措施。
一石激起千层浪。全网不解！一场如此重大的品牌跨界合作怎么会没有授权？难道提前没有沟通就直接使用吗？
显然，这样的事发生在三星这样的大品牌身上，令人匪夷所思。
一出“罗生门”
其实，这件事的起因要从一个月前，三星的一场新品发布会说起。
10月21日，三星发布了纵向折叠屏手机——三星W23 / W23 Flip。在这场发布会上随新品一同发布的还有“《心系天下》数字烟花秀蔡国强-绘画的精神艺术项目”及其后在三星网上商城发售的“三星W23\W23Flip‘蔡国强-绘画的精神’限量艺术礼盒”。
●图片来源：三星
在官方介绍中，该礼盒由三星W23、W23 Flip与“蔡国强——绘画的精神”艺术项目合作，以作品《万国大厅》为灵感，打造专属限定艺术礼物。
礼盒中含有一部三星W23或三星W23 Flip手机，并有“蔡国强——绘画的精神”专属限定手机壁纸。
此外，该礼盒中还包含一本《绘画的精神——蔡国强在普拉多》中文书籍，收录了蔡国强在西班牙国立普拉多美术馆个人展览相关的上百幅作品图片，记录了蔡国强在创作过程中的思索和灵感来源，弥足珍贵。
●图片来源：三星
直到11月14日，三星还曾发布通稿称三星W23 | W23 Flip与“蔡国强——绘画的精神”的邂逅，是两位“巨匠”的相知相遇。表示该艺术礼盒限量的100台，在双11当天已全部售罄。
●图片来源：蔡国强工作室
然而隔天的11月15日，蔡国强就火速发声明“打脸”三星。声明有点长，核心就四点：
1、没有授权三星以及任何第三方使用其姓名和作品；
2、也没有授权之前展览和作品用于宣传、包装和销售；
3、没有授权做手机屏保；
4、没有参加数字烟花秀的创作。
“一键四连”的否认不仅让三星宣扬的这场跨界合作显得无比滑稽，也将三星推向了违法侵权的深渊。
然而三星官方对此回复称，三星在上述发布会前有就使用蔡国强的姓名及作品一事与对方进行过沟通，其中可能有误会。“具体怎么回事我们现在也还不清楚，目前正在进一步沟通了解中。”
自此，事件陷入了一场到底谁在说谎的“罗生门”！
“真相只有一个”
随着舆论的发酵，网友的意见也是出奇地一致——“三星市场部真的牛掰”！
不少情绪激动的网友愤怒表示，“偷国真的胆大妄为！三星等着赔钱加道歉吧”、“奇怪吗？连祖宗都偷，偷你个作品不是小意思？”
●图片来源：微博网友
但收起愤怒的情绪，理智思考。三星这种级别的大品牌敢明目张胆的“抄袭”的概率微乎其微。
更不要说直接侵权曾制作过2008 年北京夏奥会“奥运大脚印”焰火、 2022 年北京冬季奥林匹克运动会开幕焰火的蔡国强了。
这样做的结果只能是“自我毁灭”。
那真相到底是什么？
根据目前所掌握的信息推测——三星有可能是通过第三方交易，实际上中间商没有获得授权的可能性极大。
也就是说，大概率三星遇到了“李鬼”，被没有获得授权的“第三方”合作机构或IP版权代理机构坑了。
毕竟这一点曾有过前车之鉴。早在18年，三星就曾因为联名意大利山寨版Supreme Italia而误以为自己联名的是潮牌Supreme闹出了不少笑话，这次又发生了类似的低级错误，大概率也是内部的管理问题造成的。
●图片来源：微博
以致这次有网友调侃，如果说别的牌子我肯定不信，但是要是三星就变得非常合理。
别说三星，就连号称“南山必胜客”的腾讯也没逃过这样的命运。
2020年6月底，腾讯透露，他们已向法院申请扣押老干妈1600万财产。理由是2019年，QQ飞车手游有人找上门来寻求合作，而合作方正是“老干妈”，接下来，在QQ飞车举办的春季赛中，QQ飞车可谓是倾尽了全力帮老干妈做宣传。
然而，宣传过后，老干妈广告费却迟迟不到位，于是就有了腾讯向法院申请冻结老干妈财产的新闻。
然而接下来“戏剧性”的一幕出现了。老干妈发声明称“腾讯被骗了”，自己并未与腾讯有过合作。
●图片来源：微博
随后在警方调查之后真相浮出水面。原来是三位犯罪嫌疑人伪造老干妈公章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯签订合作协议，目的是为了获取推广活动中配套赠送的游戏礼包码，之后经过互联网倒卖非法获取经济利益。
之后的事大家都知道了，腾讯被全网嘲笑，还创造了一个热词——“逗鹅冤”。
●图片来源：微博
再次回到蔡国强与三星的这次合作纠纷上，既使这几年三星手机在中国市场的存在感越来越低，靠抄袭的“黑红”路线宣传新品的可能性也不大。
毕竟“黑红”的路数有很多种，抄袭是最恶劣的那一种。所以，拥有极高品牌价值的三星不可能以这种“自损八百”的方式获得出圈的机会。
谁背锅？
某种程度上来说，无论我们的猜测是否准确，三星侵权已成一个既定事实。
即便后续的调查结果真如我们推测的那样，三星也谈不上多冤，毕竟“审核不严”的锅是一定要背的。
因为蔡国强被无辜侵权是真的冤。
如果我们把时间线拉长，会发现这样的侵权事件在品牌圈、商业界屡见不鲜。
就在11月初，沃尔沃汽车刚因侵权GALA乐队的《YOUNG FOR YOU》翻车，还差点连累代言人罗永浩。因沃尔沃在五四青年节发布的一条广告片中原封不动盗用了GALA乐队的歌曲《Young For You》，却没有跟乐队做任何沟通。
●图片来源：微博
最终的结果是，问题出在沃尔沃的代理公司朗知传媒身上，直接使用了GALA乐队的歌，却未告知。
无独有偶。今年7月蔡徐坤发布了新专辑封面图，随后被指疑似抄袭电影《遭遇陌生人》海报，有网友做了重叠图做对比，发现极为重合。
●图片来源：微博
虽然最后设计方表示从未看过该电影作品，但蔡徐坤被这家设计公司坑了却是不争的事实。
而因侵权影响最大、受伤害最大的当属奥迪和刘德华了。今年5月，奥迪发布了一则由刘德华讲述小满节气背后故事以及表达人生态度的广告视频。
●图片来源：@人民日报
但随着该广告的出圈，就陷入了文案抄袭的风波。抖音博主“北大满哥”发布视频指出该广告文案抄袭自己的作品。
最终，抄袭被坐实，奥迪、刘德华、代理公司纷纷道歉，甚至还引发了一场4A已死的行业大讨论。
跨界也好、营销也罢，本来的目的是为品牌带来正向声量，打造良好品牌形象，却因侵权“鸡飞蛋打”，惹了一身骚，实属不该。
无解的是，在一系列的侵权事件中，每一方都觉得委屈。但品牌方无疑是最惨的一个，不但在“蒙在鼓里”的情况下做了侵权的事，还要背负几乎全部的骂名，典型的“赔了夫人又折兵”。
但这种委屈似乎又不值得同情，毕竟品牌方在审查上的“偷懒”甚至缺失确实给某些第三方提供了动歪心思的“便利”。
说到底，这是一个老生常谈的行业性“顽疾”。
在此主要想说的还是管理问题，应建立严格的管理模式，尤其在投放前进行查询或检索，以及进行原创各版草稿的归档等，将侵权扼杀在摇篮里。
毕竟，一旦“侵权”的作品投放市场，就上升到了严肃的法律问题。
反噬的舆论不会关心你到底多“委屈”，只会关心要赔多少钱、承担多少法律责任。
毕竟，错了就是错了！
*编排 | 四夕 审核 | 罗宇欣
百万品牌经理人都在看 ↓↓↓