神逻辑,这位律师建议“取消醉驾入刑”,网友:怎么当上律师的?


最近除了俄乌战争的话题一直挂在热榜外,还有个话题也引起了网友的广泛讨论,就是某位律师建议取消醉驾入刑。这位叫朱列玉的律师认为,“将醉酒驾驶行为纳入犯罪范围并没有起到有效遏制此类行为的效果,现实已经偏离了醉驾入刑的初衷”。网络一时哗然,纷纷群起而攻之。

废除醉驾入刑?
看看这位律师到底怎么说
先来看看朱律师具体是怎么解释自己的建议的:
“取消了这个罪名,并不是说就让你喝酒了可以开车,不是一个概念的,刑法讲究罪罚相适应,这个人杀人了,那一般要判处死刑,故意伤害把人打死了,我们一般考虑无期或十年以上有期徒刑,喝酒开车,如果说他没有什么主观恶意,可以通过行政拘留,拘留10天、15天,或者罚他款,重罚,或者吊销他的驾驶证,如果在这种情况下,再继续开,再判他的刑也不迟,如果说这种行政措施运用得当,也能够让大家喝酒不开车,开车不喝酒,就是没有必要说,搞了那么多的犯罪出来,大概是这样一种意思。”

大体的逻辑就是对酒后驾车的行为采取分级制度,不要一棍子打死,其实这也不是朱律师第一次这样提议了,早在2021年3月,他就提出了建议取消醉驾罪的提议,他说,“我喝点酒但开得很稳危害了谁呢?”

网友评论基本一边倒


在相关微博的下方评论留言中,点赞数排名较高的都是抨击朱律师这番言论的。除了怀疑他的身份外,还有人质疑他个人是不是曾因为酒驾被查过。广大网友的评论在意料之中,自从2011年5月“醉酒驾驶入刑”正式实施以来,“喝酒不开车”成为很多人的基本常识,已经深入人心,这时候跳出来一个人说要给醉酒驾驶者温暖,大家当然不同意。

竟然还有一小撮人为朱律师叫好


令人惊讶的是,网上竟然还有一部分支持者留言表示认可,也获得了不少点赞,只能说林子大了什么鸟都有,酒喝多了什么话都说得出口。

如果有人支持醉驾不入刑
就给他看这两起案件
酒驾醉驾造成的巨大危害大家都心知肚明,如果还有人和你说支持朱律师,就给他看这两起因为酒后驾车而造成的恶性事故。


近的这起发生在2月20日,一辆小轿车冲入公交车站,一名正在候车的女子被撞身亡,经过交警初步调查,肇事者涉嫌酒后驾驶机动车。当这起事故的视频在网络上曝光后,大家都很心疼身亡的女子,凭什么让一个乖乖等车的小姑娘因为你酒后驾车的行为而失去生命?


第二起案件也是路人皆知——河南商丘玛莎拉蒂醉驾致死案。谭某与朋友在聚餐饮酒后,驾驶一辆玛莎拉蒂剐蹭多辆车辆后逃逸,与路口等红灯的一台宝马车发生追尾,造成宝马车内两死一伤。最后河南省商丘市中级人民法院宣判:主犯谭某因危害公共安全罪被判无期,从犯刘某涛、张某渠因危害公共安全罪,分别获刑3年,缓期3年执行。

对醉驾入刑,交警怎么看?

四川的一位交警告诉相关媒体,“醉驾入刑”十多年后,他明显感觉因醉驾引发的交通事故少了许多,另外,一些单位也制定了配套惩处措施,醉驾往往会丢掉工作,现阶段公职人员酒后开车的情况“几乎没有了”。

2020年,全国法院审结醉驾等危险驾驶犯罪案件28.9万件,高居刑事案件第一位,远超排名第二的盗窃罪。朱律师以此认为醉驾入刑占用了大量的司法成本,并提倡取消醉驾入刑,对此这位交警表示,醉驾案件增加并不等于醉驾现象增加。醉驾案件增加的原因,一方面是交警部门对此类违法犯罪活动的查处力度增加,另一方面是社会舆论曝光的力度增强。他自己和绝大多数同事并不赞成降低对酒驾、醉驾的处罚力度。
写在最后
根据公安部公布的数据显示,2019年上半年,酒驾醉驾引发了1525起交通事故,造成1674人死亡。这些死亡人员的背后,是一个个家庭的悲剧。所以,为了道路交通的安全和守法者的利益,我觉得不仅不能取消醉驾入刑,还要加大对这类行为的处罚。

长按二维码,加好友,进群
新能源车主扫码领取免费洗车

一对一交流,加小志微信(xinqichezhi)





到顶部