看到就是缘分，关注就是支持，比心~
清朝自1644年入关进京以后，从顺治到康熙、雍正朝，再到乾隆皇帝在位期间。
宫廷中都不乏欧洲传教士的身影，这些传教士虽然顶着传教士的名号，但其实在位清廷做着各种兼职服务。
比如给清朝编修新式历法（德国·汤若望），比如帮助清朝铸造大炮（比利时·南怀仁），比如充当宫廷画师给皇帝画像（意大利·郎世宁），再比如有的还充当土地测量员，全国各地跑着搞测绘编撰地图（葡萄牙·傅作霖），当然更多是充当清廷与欧洲交往的翻译（法国·张诚、白晋）。
不过也有些一些比较特殊的人，他们也成为了清朝皇帝的“欧洲顾问”，回答清朝皇帝各种各样天马行空的问题。
尤其是在关于欧洲方面的问题，在政治、经济、军事、文化、语言等各个方面，清朝皇帝都是充满了好奇和求知欲。
其中最典型的就是乾隆皇帝。
那他最关心欧洲哪方面的问题？他最关注的欧洲国家是哪个？又是怎么理解欧洲共和政体的呢？
一
欧洲人是怎么打仗的？
在乾隆朝宫廷供职的传教士中，有一位叫做蒋友仁的法国传教士，他经常被乾隆叫进宫询问欧洲事务。
所以这位神父经常给友人写信吐槽乾隆的提问，这也让我们得以看到乾隆这个“好奇宝宝”，最关心欧洲哪方面的事务？
那乾隆最关心的当然是怎么打仗了！
毕竟乾隆朝虽然号称是“康乾盛世”，但是乾隆朝也并不是太平安定，相反边境经常爆发战争和冲突，以及要应对各种叛乱和起义。
要不然乾隆也凑不齐“十全武功”啊。
事情的起因是蒋友仁等法国传教士，为乾隆平定准格尔部雕刻了铜版画发行纪念，并提到这些铜版画在法国乃至于欧洲很受欢迎。
那乾隆就有问题了：
“鉴于这批铜版画的题材与欧洲不甚相干，人们对发生在如此遥远的国度里的事情，不会有太多兴趣吧？”
其实就是你们吃饱了撑得吧，大清打胜仗管你们鸟事啊？你们是这么感兴趣干嘛？
蒋友仁就赶紧解释了：
“欧洲人对一切高尚行为，和英雄业绩都很关注，不管它们发生在什么国家！”
欧洲早就听说过陛下的丰功伟绩，也很关注清朝跟准格尔的战争，所以铜版画才会在欧洲引起强烈反响。
随后话题自然而然就转向战争方面了，乾隆问欧洲国家是否也进行战争？蒋友仁肯定说不同国家也会爆发战端了。
于是乾隆就问了一个比较超前的问题：
你们欧洲零散的小国家那么多，怎么就没有出一个牛犇的国家统一呢？就像中国这样大一统多好？
“在你们欧洲的众多君主中，难道没有一个能以其权威，来结束其他君主间出现的纷争，因而凌驾于其他君主之上的君主吗？”
这个问题的确是有点尴尬，蒋友仁只好回答说因为欧洲人信天主，所以会尽量避免战争，实在不行就找教皇调解；要是还不行就可以找其他国家帮助，总之不会让人把国家吞并。
当然乾隆估计不太相信他的胡扯。
此后乾隆还问了他一系列关于欧洲战争方面的事：
比如欧洲国家里会不会因为皇位继承权发生内斗？欧洲国家的作战方式有哪些？欧洲国家作战时使用过哪些计谋？欧洲不同国家各有多少军队？欧洲人是怎么对待战俘的？等等等等。
在得到蒋友仁的回答后，尤其听说他们会善待战俘后，乾隆比较肯定的称赞说：
“这便叫做像文明人那样打仗，我国历史上也有此类宽厚大度的行为。”
二
乾隆最关心的欧洲国家是哪个？
在乾隆跟蒋友仁的问答中，乾隆频繁提到和询问的国家是沙俄，关于沙俄的问题其他欧洲国家加一起还多。
这个也好理解，毕竟法国、英国、意大利这些国家，离清朝可谓是十万八千里，乾隆关心不关心都是一个鸟样，跟这些国家爆发战争的概率很小。
但是沙俄可就不一样了，那么大一头熊横卧在清朝的头上，带给乾隆的压力是可想而知的。
而且清朝跟沙俄的接触最早从顺治朝开始，康熙朝还跟沙俄爆发过战争，此后双方的关系也是时好时坏，不过明显是对抗多与交流。
最主要的就是沙俄跟准格尔部不清不楚，沙俄背地里支持准格尔部叛乱，给他们提供新式枪炮对抗清军。
这点乾隆是心里有数的。
乃至于此后土尔扈特部东归的时候，乾隆还跟沙俄在外交上大动肝火，甚至到了要兵戎相见的地步。
所以沙俄这个清朝的北方邻居，是最不让乾隆省心的欧洲国家，对他的了解就显得很有必要了。
而乾隆对沙俄问题的询问，好像基本上都是围绕“远交近攻”进行的，多少有点想战略包围沙俄的意思。
比如他询问法国与沙俄关系是好是坏？法国与沙俄是否建立了外交关系？是否有法国传教士在沙俄供职等。
看样子有点想拉拢法国针对沙俄的态势。
此外最关心的沙俄在西亚的战争：
“目前正与俄罗斯人打仗的除伊斯兰教徒外，还有哪些民族可能与俄罗斯人发生纷争？军事上取得过何种成功？”
这个问题好像是奔着“敌人的敌人就是朋友去的”，咋一看有点像乾隆想跟沙俄的对头结盟，然后一块去针对沙俄把它收拾了。
而且特别在意这些正在跟沙俄打仗的国家，是否对沙俄取得过军事上的胜利，看样子乾隆也是有点想跟沙俄过招的意思。
此后乾隆还询问过沙俄军队的构成，他听说过沙俄的军队还有其他欧洲人，所以想知道沙俄是否在欧洲威望很高。
蒋友仁回答说沙俄军队里的确有其他国籍的士兵，甚至还有法国人在沙俄的军队里任职，但这些多半都是私人雇佣性质，并不能说明沙俄跟这些国家的关系好坏。
随后乾隆又询问了沙俄目前的发展状况：
“俄罗斯人为何这些年来，在科学和艺术方面，取得了那么多进步？”
在得知沙俄这些年科技等方面发展顺利时，乾隆多少是有点不开心和担心的，毕竟邻居太强大自己就得小心了。
这是乾隆很不愿意看到的情况。
此后乾隆还询问沙俄都使用哪些语言？为什么他们国家的女人也能继承王位？沙俄都有哪些风俗特长等。
总之乾隆对沙俄的关心，超越了对其他所有欧洲国家的关心，而且知道得越多，对沙俄就越是担忧。
三
乾隆是怎样理解共和政体的？
此外乾隆还询问了欧洲国家海外殖民地的问题。
鉴于乾隆对荷兰人的了解最多，因为荷兰人对清朝一直是比较顺从的，让他们三跪九叩绝不含糊。
而且乾隆帝在位期间，还爆发了荷兰殖民在巴达维亚等地，肆无忌惮屠戮六万多华人的“红河事件”。
乾隆对此事跟荷兰进行过沟通和干涉，不过总体上是持纵容的态度的，这点属实让人咬牙切齿了。
所以他对荷兰是很了解的。
于是蒋友仁就以荷兰举例，给他讲述荷兰在海外有多少殖民地，他们是如何经营殖民地等问题。
自然而然的乾隆就会产生疑问：为什么荷兰这个国家本身在欧洲，而他们的殖民却远在亚洲，荷兰国王就不怕这些海外殖民地反叛吗？到时候天高皇帝远没办法处理怎么办？
为了给乾隆解释这个棘手的疑问，蒋友仁只能从荷兰这个国家政体讲述，也就是荷兰正在使用的共和整体。
跟为什么荷兰能控制海外殖民地相比，解释什么叫做共和政体更尴尬，因为别说乾隆帝对共和一无所知，整个清朝也没人知道啥叫“共和”。
所以蒋友仁给友人吐槽说：
“此间人们对此（荷兰共和体制）毫无概念！”
但皇帝问你问题你还不能不解答，所以蒋友仁只能硬着头皮给乾隆讲，反正能不能理解就看乾隆的悟性了。
“我谈到了荷兰的政府，这个国家的政体是共和制的，国家任命所属各省的总督，同时以一个君主，在其国内所享有的同等权力，对官员们进行提升、贬黜和奖惩。”
随后又围绕这些核心问题给乾隆掰开揉碎讲，乾隆好像也很感兴趣地进行了相关提问，就是不知道他到底听懂了没有。
不过就算乾隆听懂了，估计也不会做出反应和声张，毕竟清朝要的是皇权专制，他怎么可能去推广共和体制？
不过除了围绕荷兰共和政体展开询问外，虽然乾隆对欧洲海外殖民地也很感兴趣，但乾隆始终没有询问过一个关键问题，或者说是反思过一个问题。
为什么欧洲国家都在哄抢海外殖民地，而大清却还在闭关锁国不与外界接触，没有出海搞几块殖民地呢？
或者乾隆的确是进行了反思，或者就像他所担心的一样，要是殖民地不听朝廷的命令怎么办？天高皇帝远他们进行反叛怎么办？
就像他所关心的殖民地经营问题：
“如此遥远的地方，何以能受荷兰人支配呢？”
“在离荷兰如此遥远的地方，如在巴达维亚，若总督滥用职权，该如何纠正呢？”
仍然是围绕皇权专制展开的。
这也就注定了乾隆就算有心关注殖民地，也不会让清朝开放海岸，更不会下海去抢殖民地了。
因为相比于北方强大且具有威胁的沙俄邻居，乾隆对“共和”应该有着更深层次的恐惧。
谁让他是大清朝的皇帝呢！
（一家之言，求同存异，喜欢就给个关注和转发吧，比心ღ( ´･ᴗ･` )比心）
END
听说转发文章
会给你带来好运