点击蓝字关注我们
老何旧事杂忆：
忆社科院二三事（之三）
不久我的学术职称晋职问题被提交中国社科院学委会评议。何以要提交到中国社科院的学术委员会评议呢？
这是因为，以学历论，我只是大学一年级未竟业的肄业学历，而当助理研究员的年资又不够（仅仅才两年），申报提前升副研属于破格，必须经过所学术委员会和院学术委员会两级审评通过。
我当时认为，发生以上一些臭名远扬的朽事后，晋升职称这事肯定是没戏了。
但没想到的是，奇迹竟然发生了。经过文学所、社科院两级学术委员会在“全封闭”、无计名投票的情况下，何新均以最高票数通过晋升副研究员的评议。
院办公厅主任杨润时告诉我，院学术委员会仅有一票弃权，其余皆为赞成。杨主任告诉我，关于我升职的评议，讨论时争论甚为激烈。我的两件朽事情都被提出来示众、议论。但最终却并未影响学术评定的评审投票，这真是奇迹。
这一年的高级职称评审，是文革结束后中国社科院第一次恢复高级职称评定。我的获票率，有记录在案，是此次评审中获票最高的。所以当时新华社、人民日报、光明日报、中青报都报导了何新以大学肄业而破格晋升高研的消息。
那一代社科院的学术委员，包括一大批老辈学人，他们就学术论学术，不执门户之见，重实学著作而不重出身、学历，其客观与公正令人深深怀念，感恩与钦佩！
那时在社科院，晋升高研职称难如登天之蜀道。高级职称很金贵，不像后来职称成为福利，可以用钱买权换，“教授满街走，博士不如狗。”
那一年社科院为评高级职称还死了人。哲学所沈有鼎先生的一个学生，逻辑学博士，由于评不上副研，竟喝敌敌畏在办公室自杀。历史所还有一位博士，因没评上高职而跳楼，但未死。
当时学术尚未被铜臭所浸润，学界正风为主流。
对照此后学界风气，真令人无语也！
（2021-07-16）
何 新 新 书
↙↙点击阅读原文获取更多讯息