明朝是不是税收太少，所以才瓦解的。这个问题，我纠结了很多次，如果主要原因是这个，怎么解释，明朝能统治276年了，我们常说富不过三代，可明朝已远远超过了。明初朱元璋对于金融投机资本的逐利本性，对于这种本性的难以扭转，更有着超乎当今经济学家的直觉，比如他微服私访特别注意到，明朝初期的商人主宰的“牙行”和“钱庄”对于金融市场的垄断，迫使一般商人亦不得不接受其垄断价格，并从他们那里高息借贷，于是金融垄断非但造成了生产凋敝，连商业和市场也一并掉凋敝，因此那些牙行和货币垄断的商业就破坏了整个市场，所以这是朱元璋打击的一个重点。
那么问题来了，为什么明朝前中期没有瓦解，到了崇祯时期整个救灾体系就崩溃了，其实直到现在我们还认为明朝灭亡是因为国库没钱所以导致了救灾不力，其实仔细分析：晚明最大的问题是：明朝没有把税收用在救灾内的社会服务或社会救助方面，否则也出现不了李自成张献忠之辈。明朝国家将一切委之于市场和社会，除了收税之外几乎毫无作为。所以，我认为，即使崇祯国库充盈，百姓还是会揭竿而起。因为明朝从上到下组织能力太差了，我们也可以认为是从上到下的一种腐败无无作为导致明朝瓦解的。