其实，历史上，所有的王朝建立后，都将前朝灭亡教训视为自己的第一困境予以解决，为此衍生其它问题，却基本没有考虑过。
例如西汉亡于外戚，东汉吸取西汉教训，制衡外戚，结果引发宦官干政。
曹魏吸取东汉教训，不用外戚、宦官、结果引发士族反叛。
西晋吸取曹魏教训，打击士族势力，扩用藩王，结果八王之乱，五胡乱华。
东晋吸取西晋教训，于是打击藩王，重用宗族士族势力，然后引发叛乱。
刘宋吸取东晋教训，于是打击士族，重用藩王，寒门，然后刘宋藩王内乱。
这样的例子数不胜数
唐朝前期吸取武则天、太平公主专权的教训，不信任宗族、藩王，结果李林甫专权，安禄山造反。后期又吸取这个教训，不信任文臣武将，反而重用宦官干政，结果最后宦官灭国。
宋朝吸取五代重武轻文，朝堂更迭的教训，一味重文轻武，打击节度使与军人，结果后来靖康之变，蒙古灭宋。
王朝的设计者不知道这种问题吗？当然知道，但还是眼前问题重要，所以别的问题先忽略，至于以后有什么问题，留给后人解决吧。这才是很多王朝灭亡的根本原因。中国始终逃不过王朝周期律的一个原因是始终没办法从这套体系中真正跳出痼疾。所以中国的问题始终是围绕：“皇权——外戚——藩王——宦官——士族——武将”这些圈子的不断循环，而皇权唯一能做的就是尽量让六方平衡，一旦平衡不了，就OUT了。