自2018年，特朗普在白宫签署备忘录，美方打响中美贸易战至今，已过去了四个年头。美国对很多中国企业进行了残酷的打压，在关键技术方面继续卡中国的脖子。
2019年开始，美国全面发动对华科技战，标志性事件就是把华为列入实体清单，同样在2019年，美国还把海康威视，大华科技，商汤科技，旷视科技，科大讯飞等企业也列入到了实体清单。
在科技强国的路上，中国只能依靠技术自研、自主创新、自给自足，除此之外，别无他法。
现在，来到了2022年，中国的科技到底发展到什么水平了，和欧美科技强国相比，差距还有多少？
我们平时谈论的典型的高技术产业，主要包括：航空航天、计算机通信、半导体芯片和光学设备、医药等。
中国的论文和专利数已超美国，全球第一
首先，其实，从2020年开始，中国每年发表的学术论文数量就已经超过了美国，在数量上来看，已经是全球第一了。
中国学术论文的数量，尤其是在材料科学、化学和计算机科学领域有着明显的优势，相对其他领域来说，论文发表的数量更多一些；中国学术论文数量相对落后的领域是医学和生物学领域，这两大领域里，相比美国和欧盟我们发表的论文数量还有很大的差距。
其次，从2019年开始，中国每年申请的国际专利数量也超过了美国，晋升为全球第一。
数字通信和计算机技术，是中国申请国际专利最多的两大领域。在核心专利方面，中国专利的比例上升速度也很快，申请3年以后还被多次引用的在国际专利前5%中的数量也是最多的。
2005—2007年，中国贡献了1%的世界核心专利；
2015—2017年，中国贡献了10%的世界核心专利；
美国科技创新能力仍然领先中国300倍
第一，中国发表的论文和专利原创性太低
之前，中金的产业研究团队曾经把世界上自1995年以来发表的论文都整理在一起，根据各篇论文之间的相互引用关系，创建了一份网络状的论文关系图谱。
在这张关系图谱中，如果一篇论文在整个学科阵营中被引用的次数越多，则所处的位置越靠近图谱的核心位置，也就说明这篇论文的原创性越高。
但是，在这个图谱上，中国发表的论文大多数都处在边缘地带，真正在核心位置的论文数量很少。
同样的，按照上述的统计方法，在全球国际专利的关系图谱中，中国在计算通信等领域的数量优势还能体现出来，但是位居核心位置的专利数量却也是大幅减少。所以，在专利方面，也面临着跟论文一样的局面，原创性较差。
第二，中国基础研究成果的商用转化率不高
“产学研融合”对我们来说，仍然还是一个老大难问题。产学研合作缺乏政策支持和制度规约，产学研合作主体之间缺乏人才培养的利益契合点，产学研合作缺乏有效的专兼职教师考核和评价机制；
一方面，高校做出的先进研究成果躺在文件柜里吃灰，另一方面，企业技术升级难，中间横着一条“死亡之谷”，很难跨越。
美国的创新生态建设得非常完善，主要由国家创新网络负责基础研究、地方先进集群负责应用研究这两部分构成。
不同的集群内部以及集群之间通过相互协作与联系，形成了先进的创新网络，形成了一个集“市场化、产业化、过程化”为一体的完整的创新生态，直接促进了新产品新服务，新业态新模式的出现和发展。
在材料领域、能源领域、网络信息领域，美国的商业转化率分别为17.8%、19.5%、30%；而中国分别为1.9%、1.7%、0.1%。
第三，中国在创新方面的国际合作增长受阻
1995—2007年，由于中国自身的论文产出呈爆发式增长，相对来说国际合作论文的占比在下降；
2007—2016年，中国加快融入国际学术体系，国际合作论文数占比快速回升；
2016年之后，在很多方面，我们受到了来自美国和欧洲的打压，把我们排挤出原来的圈子，这导致我们在很多领域的国际创新合作的增长趋势几乎停滞。
写在最后，
外部，这几年美国带头搞去全球化、去中化，导致我们困难重重；
内部，论文造假的新闻仍然不时地出现在各大媒体的报道中；研发和资本为利益打破头的也比比皆是；
只在数字上拿个第一，自娱自嗨，有啥用？
您的观点很重要，不要憋在心里发霉长毛了，犟牛请您发言~
关注犟牛，不错过每一篇好文。