岳阳楼记，是高中语文课本的美文名篇，是北宋著名改革家、政治家、军事家、文学家范仲淹的古文名篇。因文辞优美精绝，入选语文课本，并成为必背之名篇。
《岳阳楼记》，全文共368个字，主要描述的是洞庭湖旁岳阳楼的景致。其中对人生的哲思和拷问，也是文章的高远所见。由此文章问世800多年来，受到无数文人的推崇。
尤其是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”和“不以物喜，不以己悲”的名句，更是成为了很多人的座右铭。自古以来描写岳阳楼的文章很多，却很少有超越范仲淹这篇的。
籍此，我们一起重温一下这篇千古名作。
宋·范仲淹·《岳阳楼记》
庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴，乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上，属予作文以记之。
予观夫巴陵胜状，在洞庭一湖。衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯，朝晖夕阴，气象万千。此则岳阳楼之大观也，前人之述备矣。然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，多会于此，览物之情，得无异乎？
若夫淫雨霏霏，连月不开，阴风怒号，浊浪排空，日星隐曜，山岳潜形，商旅不行，樯倾楫摧，薄暮冥冥，虎啸猿啼。登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。
至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷，沙鸥翔集，锦鳞游泳，岸芷汀兰，郁郁青青。而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧，渔歌互答，此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。
嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲；居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎！噫！微斯人，吾谁与归？
时六年九月十五日。
通读全文，依然为文辞所俘获。其间一组组对仗短句所描绘的阴晴时期不同的岳阳楼景观，可谓是身临其境，让人如临现场。另外掺杂的阅尽人生的所感和所悟，使文辞略显凝重，同时也增添了无限的厚重之感。
但是即便这样一篇千百年来无人敢质疑的文章，却遭到了湖南一80后作家的质疑和抨击。这位作家名叫张一一，曾与郭敬明、唐家三少、韩寒并称为新四大才子，料也有些才华。
他首先质疑的是这篇文章并非范仲淹所写，而是他的好友滕子京写的，滕子京是想借范仲淹的名声和影响力，以达到他政治宣传的目的。于是他还找到了一些所谓的证据，在文史君看来，不值一提更是个笑话。
其实，在范仲淹《岳阳楼记》的开篇，范仲淹就已经交代好了了文章的写作背景。是他的好友滕子京修好了岳阳楼，让他写一篇序文，他才下笔的。
另外记得老师在讲述课文的时候，还说过，范仲淹在写这篇文章的时候已经58岁了，参透了官场和人生，所以文中有很深层次的人生哲思。
庆历六年（1046年），范仲淹因肺病不堪北地的风寒，被调邓州（今河南南阳），正好这时候他的老朋友滕子京从岳阳送来一信，并附带了一幅图，画的是新落成的岳阳楼，希望他能为之写一篇记。
于是范仲淹就看着这幅画，在头脑里构思着画面，并结合他的人生所悟所感，写出了这篇不朽之作。由此关于《岳阳楼记》的归属权，自然是范仲淹。张一一所质疑，实属无稽之谈。
提出质疑后，张一一仍不罢休，于是趁着炒作的热劲，他也写了一篇描写岳阳楼的文章，命名《新岳阳楼》记。
一时间很多媒体大肆解读，有人说他是要“叫板”范仲淹，有人说他是要借范仲淹来炒作自己。无论如何，文史君都以为这真是蚍蜉撼大树，自不量力。
现代·张一一·《新岳阳楼记》
巴陵故郡，千古名楼；洞庭湖畔，岳阳城头。气势之雄，无出其右；黄鹤滕王，喜居其后。楼之初建，三国鲁肃镇巴丘；文之始兴，盛唐张说降岳州。名之最著，宋范文正乐乐忧忧；志之尤大，今张一一蝇营狗苟。
似鲲鹏展翅，飞檐盔顶木结构；称世间仅有，层叠相衬如意斗。文人骚客写春秋，蓝墨水之上游；水晶宫里霓裳曲，岳阳楼上准奏。三层，四角，五梯，六门，号楼之“四奇”；春和，夏明，秋晴，冬静，为楼之“四诱”；杜诗，范记，张字，毛书，盖楼之“四绝”；诗耶，儒耶，吏耶，仙耶，乃楼之“四友”。
风月无边，周郎至此不想走；水天一色，吕仙每过要停留。川回洞庭，刬却君山湘水流；楼观岳阳，平湖醉杀洞庭秋。亲朋无字，堪怜老病一孤舟；戎马关山，只将凭轩涕泗流；气蒸云梦，不见汉唐无双士；波撼岳阳，空余吴楚第一楼。
洞庭天下水，岳阳天下楼；巴陵无限酒，美处不胜收。求索无止境，忧乐在心头；四海会宾客，谈笑话吴钩。须分范公忧，当解老杜愁；宁做文化梦，毋为稻粱谋。创新有妙法，背记可登楼；不到岳阳楼，休夸中国游。
这篇文章单从文辞上来看，与范仲淹的名作就不可同日而语。
尤其是其中有很多俗词、俗语，是古文最忌讳的。比如“喜居其后”的“喜”，“湖畔”“城头”“不想走”“要停留”等等。
还有很多句子都是演化的古诗之句，如“亲朋无字，堪怜老病一孤舟”，出自杜甫的《登岳阳楼》，“气蒸云梦”，出自孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》等，可谓是拼凑之作。
同时，从意境上将，范公的原文最大的特点是叙事、抒情、议论、写景完美地融为一体，所以虽然字数不多，但却很耐人寻味。而张一一的写景，用的都是大笔，不够具体。
另外，范仲淹原文中的家国情怀，是其文章的精神内核。而张一一此文，立足点只在文学本身，着眼点也仅仅是在岳阳楼，格局不够。没有阅历，文章也显得十分苍白。
读者们，关于“张一一《新岳阳楼记》”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请转发收藏哦~