二战后，美联储和英格兰银行替全球央行机构储存了大量黄金。半个多世纪以来，是否会挪用或者私吞黄金的质疑此起彼伏。无独有偶，事情有了最新进展。
美国金融网站Zerohedge5月9日最新报道，丹麦公布了此前寄存在英格兰银行的金条清单，但不幸的是，这些金条上的序列号丢失了。黄金分析师认为，英格兰银行存在挪用丹麦黄金的可能。截至目前，丹麦拥有 66.5 吨货币黄金储备。如下图所示意，其中2.5% 存放在哥本哈根，0.5%存放在美联储的纽约联邦储备银行，97%存放在位于伦敦的英格兰银行。
不过，上世纪丹麦的许多黄金却存在美联储，之后从美联储运回了大部分黄金，并将这些黄金寄存在英格兰银行。而到2010年时，丹麦央行启动了是否需要从伦敦运回黄金的讨论，但至今还是决定不运回。而据丹麦央行的报告显示，“丹麦央行于 2014 年和 2018 年在英格兰银行进行了实物检查，检查了黄金库存样品。金条样品的注册号和纯度通过读取金条上的印章进行检查，还进行了重量检查和超声波扫描材料纯度。然而尽管这些金条上的序列号丢失了，但丹麦央行对于检查后没有给出任何原因。
对此，Zerohedge分析，对于上述审计程序持怀疑态度。无论是英格兰银行，还是美联储如果丢失了保管黄金的信誉，似乎都可以关门大吉了。保证寄存者黄金储备的透明度是其获得信誉的手段之一。实际上，BWC中文网长期跟进美联储和英格兰银行保管黄金的进程，发现质疑黄金储备被挪用或租赁还有其他佐证。
例如，美媒Silverdoctor三周前报道，黄金反垄断行动委员会（GATA）在写给英格兰银行的信中，提出，“过去12个月中，英格兰银行是否租赁了黄金？”“在过去的12个月中，是否有任何租赁黄金退还给银行？”而英格兰银行对此表示拒绝回答。从英格兰银行三缄其口的现象上，意味着，英格兰银行已经默认其有过挪用，并租赁多国黄金储备的行为。
而我们查询英格兰银行网站公布的历史数据来看，从1999年7月至2008年5月，连续108个月每月都在对外租赁黄金，如下图，按平均每月租赁450万美元的黄金，这108个月期间约为高达4.86亿美元价值的黄金被租赁出去了。
我们按这108个月间，当时金价平均值约600美元每金盎司的折中价来计算，多国寄存者的大约81万金盎司的黄金被挪用租赁。折合成吨，相当于约为25吨的多国黄金在108个月被英格兰银行租赁出去了。而在这个历史数据中，从2008年6月起，该数据就显示为0，也就是说，从美国金融危机并诱发全球金融海啸的那一年起，英格兰银行就对于寄存者的黄金储备是否被挪用或租赁保持了沉默。这是值得格外注意的。
与BWC中文网有联系的瑞士黄金商5月10日告诉我们，英格兰银行尚且如此，美联储挪用黄金的现象也是常有的事。而我们根据美媒查询美联储前主席格林斯潘在1998年作证时所表示：“如果价格上涨，美联储随时准备增加数量的黄金租赁”。这就表明，美联储也间接承认，其存在租赁，挪用多国黄金，并且因此牟利的行为。
而ZeroHedge在跟进中提及，从1950年至今，存放在纽约金库中的各国黄金就一直没有被审计过，美联储可能通过纸黄金已经出售或出租了大部分黄金以获得回报。美联储可能连续出售黄金至少22年，大部分黄金运往瑞士、英国和亚洲等市场。
值得一提的是，美联储和英格兰银行此前拒绝了委内瑞拉运回黄金。此外，这两家银行在配合德国央行于2012年至2018年间运回约743吨黄金后，美联储在过去的3年间，一直拒绝德国再运回余下约为1300吨黄金，甚至阻止德国提出的复查余下黄金储备的要求。
而丹麦央行在英格兰银行寄存的黄金序列号丢失的现象相有类似，德国央行此前运回部分金块时，发现无论形状和尺寸都与上世纪四十年代寄存在美联储的金块不相同。瑞士黄金分析师认为，这似乎进一步证明，美联储可能在过去数十年间，不断挪用多国黄金储备，拆东墙补西墙。
通过上述一系列的现象，就不难理解，截至目前，德国、法国、意大利、荷兰、瑞士、奥地利、比利时、委内瑞拉、土耳其、匈牙利、澳大利亚、波兰、斯洛伐克至少13国已经宣布从美联储等海外金库遣返部分黄金或计划再遣返黄金储备。例如， Zerohedge最新报道，法国已经从美联储等国外金库中运回了所有黄金储备。而丹麦此前从美联储运回大部分黄金以后，再转存到英格兰银行中，因此，丹麦则成为从美联储等海外金库运回黄金的第14国。
瑞士黄金分析师根据美联储综合报告指出，截至4月底，累计高达1300吨黄金已被多国央行运出了美联储金库，并从美国已经运抵多国。目前美联储替全球央行保管的黄金储备降至约为5700吨的历史低值。
那么，如果全球所有的寄存者同时要求运回黄金，自己保管，美联储和英格兰银行有这个能力兑现全部黄金吗？通过存在挪用，租赁黄金的现象上来看，这两家银行是没有能力及时拿出全部黄金储备的。俄媒RT数周前援引分析师认为，存在美联储和英格兰银行的黄金所有权非常清晰，到任何时候，都无权阻止寄存者取回自己的黄金，最终需要如数奉还，否则将为此而付出代价。
值得一提的是，据《国际金融报》早在2012年12月发表的一篇《美国私吞了多少黄金？》的报道中引用的专家的分析称，“中国可能有600吨黄金储备存在纽约美联储银行的地下金库里”。那么，读者朋友们关心的，中国是否也需要将这些黄金运回呢？这在许多专家们看来，完全没有必要。因为，存在金库中的黄金所有权是非常清晰的。
分析认为，美联储要维持其美元世界主要储备地位，就不会允许这600吨黄金储备不安全的情况发生。美联储无权阻止寄存者运回黄金。与此同时，根据世界黄金协会5月1日公布的数据显示，中国黄金储备总量为1948.3，约占外汇储备的3.6%，而上述可能寄存的600吨黄金约占外汇储备的1.1%。相比于德国黄金储备总量约占该国外汇储备的68%来看，说到底，多国外汇储备格局不同，也决定了是否急于运回黄金。
与此同时，截至5月10日，美国联邦债务总额高达30.44万亿美元，约占其GDP的129%。按亿万富翁吉姆.罗杰斯的说法，美国是全球最大的债务国，而美国债务模式能否持续的主动权掌握在全球主要的大买家手中。而中国是全球为数不多的拥有万亿美元规模的美国国债的持有者（另一个是日本）。
Zerohedge稍早前援引专家分析称，一旦美债违约风险加大，主要买家存在清仓美债的可能。福克斯商业电视台主持人斯图尔特·瓦尼指出，美国从未在债务上毁约。如果这么做，我们（美国）还向谁借债呢？这也表明，不但美国经济到任何时候都无权赖掉美国国债，而且美联储也必须保证多国黄金的安全性，无权阻止多国运回黄金，因为需要对美元的信用底线负责，一旦美元失去信用底线，美元优势也将不存在。
而Zerohedge还在跟进报道中提及，自从没有向国际货币基金组织或世界黄金协会报告一些收购数据以来，数千吨黄金已经流入中国市场。该美媒认为，从瑞士和迪拜出口到亚洲市场的黄金数量都没有完全公开。
同时，国际黄金分析第一人阿拉斯代尔麦克劳德也猜测认为，中国在1982到2003年间积蓄了约2.5万吨黄金，而目前很有可能超过3万吨。Zerohedge不久前援引Simon Hunt战略服务公司首席执行官Simon Hunt称，中国实际或拥有3万吨黄金。而从历史上看，很多黄金都没有被计入统计范围。（完）