编者按：
很多下属，在某个领域获得领导的授权后都内心欢喜，觉得自己终于可以当家做主了，其实这是一种非常错误的观念。
资治通鉴原文
上之发京师也，命房玄龄得以便宜从事，不复奏请。或诣留台称有密，玄龄问密谋所在，对曰：“公则是也。”玄龄驿送行在。上闻留守有表送告密人，上怒，使人持长刀于前而后见之，问告者为谁，曰：房玄龄。”上曰：“果然。”叱令腰斩。玺书让玄龄以不能自信，“更有如是者，可专决之。”
翻译
太宗离开京城时，命令房玄龄相机处理政务，不必再去上奏请示。有人到房玄龄留守处声称有密谋，玄龄问密谋人是谁，答道：“是你本人。”玄龄让驿传送到太宗的行宫。太宗听留守处有上表送来告密人，非常恼怒，让人手持长刀立于帐前，而后见到告密人，问他告谁，答道：“房玄龄。”太宗说：“果然不出所料。”喝令将告密人腰斩。又亲下玺书责备房玄龄不能自信，称：“再有类似的事情，你可以独自处置。”
解析
很多下属，在某个领域获得领导的授权后都内心欢喜，觉得自己终于可以当家做主了，其实这是一种非常错误的观念。
领导就算把权限授权给你了，其实他内心还是非常担心，怕你拿到这个权限后为所欲为，对组织造成很大的危害，尤其是对他的权力安全造成威胁。
从本案例来看，唐太宗在离开京城的时候，自己没办法掌握朝政了，一般是命太子监国的，那这时候太子年纪还小，没有经验，无法监国，只能委托老持沉重的宰相来负责朝廷日常事务。
这里我们要注意一点，当皇帝命令将领出征的时候，他最怕是将领带兵反叛来干掉自己；当皇帝亲征的时候，他最担心是留守的高级官员反叛，让自己丧失了根本。
本案例的告密人是谁？这个很重要，我们要推断一下：
首先，来自于房玄龄的政治对手
趁着房玄龄独揽大权的时候，通过告房玄龄自己的密，让房玄龄动怒（可能性很大），擅自诛杀，这样接着到唐太宗面前挑唆君臣关系，这样房玄龄有可能会失宠。再加上一系列的运作，说不定还能把房玄龄置于死地。
其次，来自于唐太宗
唐太宗就是用这个的计策来考验一下房玄龄，看他会不会在这样的情况下大权独揽，大开杀戒。如果是，那唐太宗肯定觉得自己要小心，房玄龄有篡权的冲动，以后必须采用更加保险的方案。
有人就会说，如果告密者真的来源于唐太宗，后面唐太宗又把告密者杀掉了，这样不失自相矛盾么，这并不矛盾，这个告密者只是一个小角色，帮领导干了黑活，被借了人头，历史上这样的事情也很多，一般会妥善安置他的家属就可以了。
对于房玄龄来说，当时收到这个告密信息的时候，他的内心肯定是复杂的，第一感觉肯定是先干掉为好，然后转念一想，这件事不是那么简单，这个告密者会不会是皇帝派来考验自己的。
所以他把这个告密者送到唐太宗那里，让领导来处置，这个代表了，自己一方面光明磊落，对领导毫无隐瞒。另一方面表示自己没有篡权的心思，让领导放心。
这里面值得说的，就是赏罚权，也叫二柄，这个是只能操纵在一把手皇帝的手里的，任何人染指这个权力，就是对一把手的挑衅，很容易被领导拍死。
与房玄龄类似，在同一年，也在唐太宗安排另外一位刘洎也担任和房玄龄同样的角色，他接到任务就说，帮助领导唐太宗诛罚犯罪的大臣，这句话所隐含的政治心态被政治对手利用后，借唐太宗之手杀掉了。
所以政治高层人物的生死全在自己的一念间，你的对手时时刻刻、心心念念在找你的茬，随时准备在你背后来一刀。
当领导给你授权，你一定要记得，虽然他给你授权了，领导还是不放心的，还是记得想着重要的事情，尤其是涉及人事方面的变化，这个必须是要请示领导才能做的决定，不然，你有可能就会非常危险。（完）
《大权谋家》II已经发布
逆天改命、出人头地的教科书
戳上图中可优惠下单购买