世界上很多国家用嗅探犬对入境人员进行病毒检测，狗可能比我国的核酸准确率高！
英雄剑优选购物中心欢迎您...
引言：
一个遇事多质疑、多分析的人，定是一个真正的思考者。
有名言如下：
李四光：不怀疑不能见真理；
爱因斯坦：提出问题比解决问题更重要；
孔子：疑是思之始，学之端...
关于质疑的名人名言还有很多很多，以上例举几条足矣。
几天前的一篇《第9次测出阳性，为什么没有人去质疑核酸试剂？》的文章，获得了较高的阅读量，大部分人持肯定支持的态度，但后台也有一些人留言谩骂，明显就是脑子有问题的。
本人写这样的文章，难道也是向美国“递刀子”吗？本人提出对核酸检测的准确性的质疑，与美国死了60多万人有毛关系啊？
随着莆田和厦门疫情的爆发，英雄剑认为我们更有必要对此次福建疫情进行很好的反思，这样才能在以后的科学防控，精准防控，有针对性的防控中，探索出更有效的科学方法。
01
源头思考
这次莆田疫情，通过流调得出来的结论是：“可能”“疑似”由新加坡入境的林某杰感染并传播。
请注意，所有的发布都是用的“可能”和“疑似”，并不是肯定就是由这位林某杰带来的病毒。但是除了林某杰我们还能怀疑谁呢？有了疫情发生，总要找到一个源头吧。
我们就算肯定是林某杰境外输入性传播。
林某杰8月2日由新加坡入境，在入境后14+7天总共21天的集中隔离中，做过9次核酸检测和1次血清抗体检测，结果均为阴性。
在9月10日核酸检测时才确诊，此时林某杰已经入境38天。
些前，我们听到专家们说“Delta病毒有着病毒载量高、传染性强、潜伏期短”等特点。
如果是林某杰从境外带病毒入境，直到第38天才检测出来，那么以前的“潜伏期短”的说法是不是错误的判断？
或者说，林某杰的感染根本就不是在境外，而是入境后在某个地方，某个时间点感染了病毒。
02
核酸思考
针对林某杰此前9次核酸检测都是阴性，只到入境38天才检出阳性的问题，自然引起了很多媒体的疑问。
有媒体采访了专家，关于林某杰如果是源头，为什么会有“超长潜伏期”？
武汉大学中南医院重症医学科主任彭志勇表示，根据以往观察，在设定的集中隔离观察期内，约95%-99%的感染者都能够被排查出来，但不能避免会有个别极端情况出现。
郑州大学第一附属医院感控科医生湛玉晓接受采访时指出，多次核酸检测才检出阳性，可能跟当时体内病毒量的多少、采样方式是否正确以及个体因素差异等相关。
中国疾控中心副主任冯子健曾于1月17日接受媒体采访时指出，核酸检测由阴转阳有多方面的原因，可能存在少见的长潜伏期病例，也可能是密切接触者在解除隔离时，核酸检测试剂敏感性存在问题，还有可能是密切接触者在隔离期间被感染，各种情况都可能存在。在入境人员解除隔离的时候，选用更高敏感性的检测试剂；或改进采样方式，增加在其他部位测量，如采集粪便标本和肛拭子标本，以提高检测的敏感性。
不同的专家，有着科学严谨的态度，对于多次阴性，测不出来的病毒感染者，我们有理由去质疑我们的核酸试剂的“敏感性”不够。
如果要想一测一个准，就应该在核酸试剂的感染度上下功夫。如今病毒在我国已经出现一年多了，我们的核酸试剂是不是要不断提高质量水平，敏感度也在不断提高？
关于核酸质量方面的信息，几乎是空白的。
03
隔离思考
我们现在排查病毒，最有效的方法就是核酸检测，一次不行再来一次，一次又一次。
核酸检测的密度是加强了，为什么还有那么人是通过无数次的检测才发现呢？如果我们的核酸试剂一测一个准，百发百中，是不是所有入境人员，测一次核酸就可以了，而无需长时间隔离？
针对这次莆田林某杰疑似入境感染，超长38天，经过9次核酸和1次血清抗体检测，均为阴性，直到第10次才确诊。
网络上有很多网民在大呼：还是把国门关了吧；还是入境隔离1个月吧。
于是关于要不要加长入境人员的隔离时间，再一次被一些媒体提及。到底要不要加长隔离时间？
见如下视频：
英雄剑优选购物中心欢迎您...
国内的同胞有没有考虑过，国家实施“一带一路”及“走出去”战略，有多少同胞在境外工作？
网上有数字说，我国在国外工作的公民有960万人、留学生160万人。
疫情爆发以来，很多同胞无法回国探亲，回国成本太高了，全世界入境中国的国际航班最贵，有的是平时正常水平的20-40倍之多，很多都镕断了；回不了国，他们的亲人又是一种什么样的感受？
马上就是中秋节了，因为疫情而阻隔在国外的同胞，无法与亲人团圆，如果再对入境政策加码，几乎是阻断他们的回国路。
其实，有些国家大使馆已经发布入境登机前要闭环隔离21天，大家想一想，入境后再隔离14+7+7天，这些对于在境外工作的人而言，还要返回工作岗位吗？
04
检测思考
中国是全球疫情防控最好的国家，以前说过，只要朝鲜没有意见，我们就是最好的国家，没有之一。
现在入境人员在入境前要做2次核酸检测和1次血清抗体检测，就是所谓的“双检测”。这是入境的规定动作，只有“双检测”都是阴性，大使馆才会发国际版健康码，凭码登机。
入境之后隔离期间，莆田的林某杰应该是做了7次核酸检测【因为他一共做了9次，有2次应该是在登机前做的】。
这么多次的核酸检测，竟然测不出来病毒，这样的核酸检测难道不应该质疑吗？
为什么在林某杰的身上测不出来？一旦传播出去了，又能够立即测出那么多的感染病例呢？
奇怪之处，我们理由质疑！
9月10日至9月14日8时，福建省累计报告本土阳性感染者139例，其中确诊病例120例（莆田市75例、泉州市12例、厦门市33例），无症状感染者19例（均在莆田市）。
最新消息：
厦门市，全员核酸检测；
莆田市，全员核酸检测！
如果所有的感染者，或者一部分感染者，像林某杰一样，要到第10次核酸检测才测出阳性，是不是太恐怖了！
核酸的准确率要提高，提高准确率，就是要有更加敏感度的核酸试剂。我国在疫苗研发上“领先”世界，投入也很大；我国又是世界上唯一经常“全员检测”的国家，应该是世界上第一核酸使用大国。那么，我们更有理由把核酸试剂的质量提高。
05
入境思考
现在我国疫情清零之后，又时不是冒出来本土病例，要么是入境人员感染传播，要么是入境货物带病毒传播。
把好国门关口非常重要。但除了隔离，除了核酸检测，能不能有辅助的检测手段来帮忙。
去年疫情爆发以来，很多国家的科学家就用嗅探犬来帮忙筛查病毒感染者，且是可能嗅出潜伏期的病毒感染者。
当变异病毒Delta出现以后，嗅探犬也能够准确的嗅出感染者。
世界上现在很多国家都在用嗅探犬在机场对入境人员进行病毒识别，我国可以用吗？
见视频：
英雄剑优选购物中心欢迎您...
2020年，芬兰赫尔辛基万塔机场16只嗅探犬正式上岗，它们能在10秒内检查出旅客是否感染新冠病毒。英国、德国、法国、智利、芬兰、阿联酋等多个国家都有类似操作。
在柬埔寨和泰国等国家，也都用嗅探犬来检测新冠病毒，即使是那些没有症状的人，嗅探犬也能够检测出94%-100%的病例，并且可以在30分钟内为300名下飞机的乘客进行新冠病毒的筛查。
英雄剑不反对我们的核酸检测，但是人类可以用“狗狗”帮忙破案，帮忙缉毒，为什么不能用狗狗带我们嗅出病毒感染者呢？
如果我国入境人员，双管剂齐下，一边用核酸检测，一边用嗅探犬检测，这样是不是更准确一些。
如果一次就能检测出病毒感染者，我们还有必要对入境人员长时间的隔离吗？
结语：
关于这次福建莆田疫情，如果说源头就是入境38天的林某杰传播的，那么我们应该质疑我们的核酸检测准确率太低了。
或者说，在核酸拭子采集时不规范；或者说，核酸检测时做了手脚。
中国疾控中心副主任冯子健上曾指出：可能存在少见的长潜伏期病例，也可能是密切接触者在解除隔离时，核酸检测试剂敏感性存在问题，还有可能是密切接触者在隔离期间被感染，各种情况都可能存在。
林某杰，要么是核酸检测试剂的问题，要么是入境后被感染的。
如果林某杰在新加坡被感染，也就意味着这个病毒在他的体内最短时间也是38天以上，最长时间，老天才知道...
因此，质疑我们的核酸试剂，是想让我国有“一测一个准”的核酸试剂！
呼吁核酸试剂一测一个准！
（全文完）
推荐阅读
第9次测出阳性质疑核酸试剂？
多地“限跌令”是乱作为
提前祝各位剑友中秋快乐。 优选购物中心 里面上千种商品包罗万象，新店开张，欢迎逛逛；如有需要，敬请捧场！