中美天津会谈之后，中美之间的外交博弈的轨迹已经非常清晰了，美国现在是在中国周边展开了力度非常大的外交攻势，出访亚洲的既有国务卿布林肯，副国务卿舍曼，还有国防部长奥斯汀，而我们则是利用主场优势，对于美国的外交拉拢，进行了强势的反制。
美国如此高规格，高强度的访问，核心要点就是针对中国。而美国本次外交攻势的发力点，一个是印度，一个是东南亚。印度的蠢蠢欲动，我们是一直警惕着，而美国在东南亚地区不断的投入政治，军事，经济资源，这才是我们要非常提防的。
5年前，南海仲裁一事在国际社会引发了轩然大波。当时，菲律宾单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁，并“私立”所谓的中菲南海争议仲裁庭进行裁决，自作主张地将南海的“历史所有权”归菲律宾所有。
对于南海仲裁案一事，中方自始至终坚持否认的态度。
7月27日，布林肯是访问了印度，而时间稍早一点美国常务副国务卿舍曼访问日本、韩国、蒙古国、中国、阿曼；紧接着美国国防部长奥斯汀就跟上，动身前往新加坡、越南和菲律宾进行访问。
在中国周边，从体量上，最有实力给中国制造麻烦的就是印度，结果由布林肯亲自出面，首访印度，其重点讨论了“印太事务合作”以及“共同的地区安全利益”。拉印反华，不言而喻。而舍曼几乎是来了一个环中国的访问，甚至要把脚深入外蒙古，提出外蒙古要加强主权独立性，这种骇人听闻的说法，其掺沙子的意图，是人所共知的。而奥斯汀的东南亚之行，侧重点就在于军事，其意图就是挑唆东南亚国家利用领土纠纷，打造反华阵营，这是美国的如意算盘。
中国对南海的主权和权益是通过长期历史过程中逐步形成的，有着非常充分和清晰的历史及法理依据，甚至直到上世纪七十年代，也没有任何一个国家对中国在南海主权一事所持有的立场上提出过异议，因此布林肯所谓“缺乏国际法基础”的论调既站不住脚也不符合事实。
南海仲裁案已经严重违背了“国家同意”原则，仲裁庭已经构成了越权审理、枉法裁判，无论在事实认定还是法律适用上都存在严重错误，严重违反了联合国海洋法公约以及国际法，而这种裁决自然是非法的、无效的，是废纸一张，中国既不接受也不会参与仲裁案，更不接受、不承认裁决结果，不接受任何基于该裁决的主张和行动。
中国也多次强调，南海问题应该由南海周边国家内部谈判解决，任何外部势力不应该插手南海事务。
中方的呼吁也得到了东盟的认可，就连菲律宾现任总统杜特尔特也公开承认，所谓的“南海仲裁”只是前任政府的政治闹剧，不具备任何法律效力。
美国展开亚洲攻势，我们则有力出击，我们的出击有主线，有支线。当然重头戏就是天津会谈，天津会谈前后，我们先是给美国补上了国家之间平等和相互尊重的重要一课，又在主场给美国拉清单，划红线。再此，我们完成了两大举措，一则是向美国强硬的表明我们的基本态度，二则是硬刚美国，重挫美国的锋芒。毫无疑问，中国在主场压服美国之后，周边的小国家也是看在眼里，菲律宾总统杜特尔特说的很直白，“菲律宾无法承受与中国开战”“在你起飞前，中国的导弹就到了”南海争议“根本没有仲裁”，因为中国从未参与其中，有关文件对中国没有约束力。试想一下，如果中国在外交战线上没有硬刚美国，没有硬刚美国的底气，周边国家会是什么态度。
布林肯给中国打电话，暗藏杀气！
布林肯说了三层意思：
1）美国希望加强对华接触；
2）美国支持一个中国政策；
3）中美要加强在重要国际地区问题上沟通。
布林肯作为美国外交的操盘手，对中国低声下气，显然说明我们对美外交取得了重大胜利。
美国人特意打了一个电话过来，不可能只说这些。我们对中美关系可以保持谨慎乐观的态度，但不能盲目乐观。原因就在于很多人缺乏必要的资料和信息来解读中美关系。
中国外交主基调一确定，就进行了两大出手，一是国防部长魏凤和访问外蒙，王毅外长27日与外蒙外长巴特策策格在天津举行会谈，二则是王毅外长现在视频出席的出席中国－东盟(10+1)外长会，东盟10国外长和东盟秘书长与会。中美在外蒙，在东南亚的时间点基本上是前后脚关系，这其中的意味，不能不让人想到中美竞争，博弈的大背景，明显双方是在较劲。
东南亚对于中国的重要性不言而喻，东盟是中国最大的外贸合作伙伴，中国与东盟成员国的双方外贸规模超过了欧盟和美国。
中国周边地区，这是我们国家发展经济的最主要的外部保障，同时也严重关涉中国周边地区的稳定，一带一路项目的推进。美国无疑是看准了这一点，但是美国即便有心在东南亚地区搞事情，但中国在东南亚地区的，军事，经济，政治影响力恐怕美国也并不占任何的优势。东南亚国家多国表态不选边站，就已经说明了问题。菲律宾的态度是具有代表性的。