吴姓男跑者4年前参加山径越野跑活动时，不舒服求救，赛事方找到他并将他送医仍身亡，家属起诉赛事方并提出巨额赔偿。近日，法院二审认定死者隐瞒心脏病史，执意参加路跑，家属求偿无理，判赛事方免赔。
2018年5月，新北市三峡区一场野兽山径路跑活动中，1名吴姓男跑者疑因身体不适而猝死。家属质疑举办活动的赛事方，未能落实紧急救护应变计划，未能在事故发生后4至6分钟内抵达现场及时处理，向赛事方索赔435万2550元新台币（约合98万人民币）。
家属索赔败诉后，又上诉高等法院，法官认为路跑活动对体能为高度挑战，参与赛事存在医疗风险，死者隐瞒心脏病史参赛属于自己对自己不负责，加上调查显示死亡事故与路跑活动没有相当因果关系。判决赛事方免于赔偿。家属提出，2018年5月12日，赛事从业者在新北市三峡区长城溪森林举办“野兽山径”路跑活动，应依照体育管理部门颁布的《路跑活动参与者安全维护及权益保障应注意事项》规定，举办路跑活应拟定实施计划、安排交通管制、收容殿后，并取得场地及道路管理机关审核；应订定紧急救护应变计划，所配置自动体外心脏去颤器（AED）的数量及地点，应在事故发生后4至6分钟内需要抵达现场处理为原则，且主办单位应为参与者投保公共意外责任险。但因赛事从业者疏忽，吴姓男子参加25公里组时，在当天上午10时47分许，以手机告知路跑活动工作人员，有“不舒服”、“心跳一直很高”的情形，工作人员大概在上午10时52分许与跑者联系，赛事方1个半小时后，才找到吴姓跑者并提供救护，但他已无呼吸心跳而不幸身亡。家属质疑赛事方已多年举办路跑活动，却未遵守注意事项规定，也违反保护活动参与者的法律，更不符合当时科技或专业水准可合理期待的安全性，才导致吴男死亡，所以应负侵权行为损害赔偿责任。吴男妻子、女儿各求偿235万2550元、200万元等。赛事方在审理期间则辩称，死者有高血压、心肌梗塞病史，心脏装有3个支架，不宜参与路跑活动，并已明知路跑活动参赛同意书内容，参赛者应担保不具有可能导致于参赛过程中受伤或死亡的疾病，而且认知路跑活动有高度危险性，有受伤或死亡的风险，并愿承担受伤、死亡或财损风险，竟隐瞒心血管问题，执意参与路跑活动，才会导致事故发生，死亡与业者间实在无因果关系。法院调查，直接引起吴男死亡原因为心因性休克，再来引起心因性休克的原因为心缺氧性心肌坏死，而引起缺氧性心肌坏死之原因为心血管疾病诱发、急性发作，最后引起心血管疾病诱发、急性发作之原因为参加越野路跑活动中，被蜂追后身体不适。
死者于7、8年前心脏即有装支架一事，而且他因脑血管疾病、冠状动脉心脏病、高血压及高胆固醇脂血症，持续回诊追踪治疗中，山径路跑属高风险的活动，根本不适合参加。死者个人身体状况患有心脏病与心脏病衰竭病史，原本就不适合参加路跑活动，却向举办活动的业者隐瞒病史，签署参赛同意书，执意参加路跑活动，发生意外事故，应是死者自己所造成，属自陷风险。
虽然家属主张死者有持续锻炼，多年来积极参加一般马拉松、山径路跑等活动，但与医院证明不符，加上路跑活动地点位在深度野外森林及山区，亦与一般道路路跑赛事有别。