全世界人民都有一种把世界首富吃大户的朴素愿望，好像把大户吃了，世界就好了。
联合国世界粮食计划署执行干事戴维•比斯利也有这个想法。他前段时间喊话马斯克，说他只要捐出2%的个人财富，就能解决全球饥饿问题。
马斯克的回复是:「如果世界粮食计划署能够通过跟帖回复准确描述60亿美元将如何解决世界饥饿问题，我现在就卖掉特斯拉的股票，并捐款。」10月31日他还接着写道，「但必须是开源会计，让公众准确看到钱是怎么花的。」
并吟了两句诗，意思大概就是，我一个上海的工厂主，怎么能担当解决世界饥饿的问题。
没想到比斯利这个赣卵根本没有见好就收，反而不识趣儿地给出了一个「方案」，并@马斯克。
内容大概是「为避免43个国家4200万处于饥荒边缘的人陷入危机，43美分（WFP计划概要中标注每天一顿饭平均花费43美分） x 42000000人 x 365 天 = 66亿美元。所有43个国家的系统已到位，去年有1.15亿人得到了援助。这只是一个扩大规模的问题。」
看到这么一个「方案」，爷整个人都震惊了，这种三年级小学生数学题的玩意儿，他也好意思叫方案，也好意思舔着脸拿出来。
我不得不说，能够想出吃大户这个主意，难怪世界饥饿问题到今天还解决不了，实际上，去年联合国粮食计划署已经筹措到了89亿，前年也筹措到了82亿，那么为什么，世界饥饿问题还没有解决了？
正常人能想到的原因，只能是里面相当一部分捐款，至少89-66=23亿美元，被用来抽比斯利这种官员脑壳里的水。
世界首富马斯克捐款66亿美元，就能解决世界饥饿问题吗？
扯淡。
马斯克不要说捐款66亿美元，就是再捐款660亿美元，6600亿美元，都没有办法解决这个问题。
为啥？
另一个世界首富，对此早有论述。
当然，这是虚构文学，这个道理也把贪腐描绘成了一种近乎完美的幻想世界。
但是，这也反映出三个实际问题:
1. 谁来发？
2. 怎么发？
3. 发什么？
说点事实吧：
前联合国秘书长科菲·安南在职期间就被控告其子利用其职权在联合国粮食署人道主义物资派发和采购中贪污腐败。
前不久联合国妇女儿童基金会在非洲部门的白人官员对非洲受援助妇女进行性剥削，被援助妇女为了一瓶水或者一个面包都要付出身体代价。
所以世界首富和大人这番话，虽然是文学作品，但是却道中他这种人的心理，虽不中，亦不远矣，把世界首富瓜分了给全世界饥民，也分不到几两肉，只能吃麸子。
还是和珅大人说得对：
和珅:纪先生有所不知啊，这一斤口粮啊，可以换三斤麸糠，这就等于，原本能救活一个人的粮食，现在能救活三个人了。
纪晓岚:可麸糠是给牲口吃的，不是给人吃的！
和珅:哎呀，灾民还算人吗？
纪晓岚:你说什么？
和珅:你不要把眼睛瞪那么大……你知道不知道，行将饿死的人已经不是人了，那就是畜生！只要活着，还什么麸糠啊，那是好东西，草根、树皮、泥土，都可以吃。
纪晓岚:此话出自堂堂和大人之口真是令人震惊。
和珅:你当然感到震惊，你是一介书生，你只会在书斋里，手捧圣贤书，骂骂当朝者而已。
马斯克捐66亿美金，饥民吃的是麸糠，马斯克捐款6600亿美元，世界饥民还是吃麸糠，为什么？
因为世界首富马斯克和世界饥民之间，隔着一个世界首富和大人，和大人也想当世界首富。
真相就是，饥民可以喂饱，和珅你永远喂不饱。
你要把钱平分给灾民，你总要建立一个机构，这个A机构，或者叫基金会，或者叫联合国粮农署，或者叫什么玩意儿，但是都无法避免一个事实：每一层机构，都是一层海绵，他们要吸水，你的水流上去，到最后能剩下几滴？
这是一个效率问题，如果你想提升效率和公平，那么你就必须建立一个监督机构B机构来监督A机构，然后为了提升AB机构的效率，你必须建立一个C结构，为了提高ABC结构的效率和公平，你现在需要一个D机构，而你终于忍无可忍了，你决定裁撤所有机构，好了，你现在有了第五个机构，E。
真相就是，ABCDE所有机构，都是人在管理，都喜欢钱，都喜欢玩女人。
比斯利们做的事，很简单，邀名耳。
我大明东林党早都谙熟，「曰卖直，曰卖忠」，无非就是文死谏，武死战那一套东西，你拿去跟抖音上任何一个有3000粉丝的小美女看，人家都知道：这是立人设啦。
他做的事，除了对他自己有利，对世界不会有任何益处。
一个人怎么变富？从来不是吃大户，吃干抹尽大户的结果，只能是大家共贫，一起吃麸糠。
怎么变富？
《1942》里面张国立演的老地主有句话，「只要活着到陕西，给我十年，我还是地主。」
这话有点托大，石油大王洛克菲勒有一句类似的话，「把我扒光了扔进沙漠里，只要有一行骆驼商队经过，我又是百万富翁了。」可能更合理一些。
要变富的人，要做几件事：
1. 离开沙漠。
变富，一定是体系的变富。变穷，也一定是体系的变穷。换言之，只要你在沙漠，你就总有饿死、渴死的风险。这就是体系不行、水土不行，所以你应该离开沙漠，离开1942年的河南，1942年还在河南，你饿死的概率就很高。马斯克是南非人，他如果呆在南非，肯定也会是非常优秀的人，但是绝不会是世界首富。
2. 强烈的企图心。
不可能所有人都得到拯救。能从不幸中逃脱的人，都有强烈的野心。老地主和洛克菲勒都是，能在饥饿的时候，还想着当地主，能在要渴死的时候，还想着当百万富翁。这一点，不招人喜欢，甚至可以说有点贪婪，但是这就是富人的普遍特征。
《上海滩》中冯敬尧和丁力有段对话：
冯敬尧问丁力穷人最缺的是什么？丁力说穷人为了填饱肚子，当然最缺钱了。
冯敬尧告诉他，在他刚出道的时候他师傅也问过同样的问题，他当时的回答是：
「穷人最缺的就是成为人上人的野心，这个世道就是这个样子，弱肉强食、嫌贫爱富，没什么道理可讲，道理都是强权者定的。
老天安排你是个穷人，你如果认命你就会穷一辈子，一辈子被有钱人踩在脚下耍你戏你，你如果不认命那就要靠你自己。」
3. 做世界需要商品。
世界最大的慈善就是商业。老地主种地也好，洛克菲勒提供石油也好，都一定是卖了一件商品，这件商品，让他们可以成为地主或者百万富翁，任何想要变富的人，固然有他的野心和土壤，确实是把别人的钱揣到了自己的兜里，但是，问题来了？
为什么是他们？
就是因为这些人，即使目的是为了赚钱，但是，一定是提供了某种商品，而且是有竞争力的商品。
比斯利们永远不明白，到底怎么让4000w灾民免于饥饿，说实话，给4000w人一人一顿饭这种主意，粗糙到让人发笑，如果比斯利说，给4000w灾民一人一部能上网的小米手机，让他们上网，让全世界人民给4000w人打饭钱，我都高看他一眼。
因为至少这样，4000w灾民可以提供一种产品，优越感。
大多数时候，穷人缺的不是一顿饭，而是一个产品，这就是授人以鱼，不如授人以渔。
最后，此条不是小米商务，但希望雷军看到这篇文章，自觉打钱。
END