这是 UC心理的第 65 篇新知
阅读仅需 8 分钟
作者| UC
最近唐山的事件，揪痛着大家的内心。我看完之后除了感到悲伤、愤怒和无力以外，第四种感觉居然是诧异。
为什么都21世纪了，在这种省域副中心城市，还会发生这样的恶性事件？
这种恶性事件的影响是巨大的，我还看到很多人说，“以后哪敢自己出门吃烧烤”。
今天我们不讨论男女性别的问题，我们来讨论一个 现象，我想问问大家，这件事发生之后，你会敢晚上出门吃烧烤吗？
a.敢啊，有什么不敢？
b.不敢啊，怎么知道会不会不小心就住院了
c.平常该咋就咋滴
你会选择哪一个？评论区告诉我答案。
如果说，你以前是敢出去的，但这件事之后不敢了，其实也就是在说到我们今天要谈的新知——近期偏差(recency bias)。
1.
近期偏差
近期偏差(recency bias)，指的是人们通常会容易受到近期发生的事的影响，而对过去发生的事往往会忽略或者至少影响权重比较小的倾向(Amos Tversky & Daniel Kahneman，1970)
就像是之前飞机出事后的一段时间，我们可能会不敢坐飞机；烧烤被打后的一段时间，我们不敢晚上去烧烤一样。
像近因效应，热手谬误这种，也是属于近期偏差的范畴。而近期偏差，属于可得性偏差的一种情况。
简单来说其实就是我们会更重视近期的数据或经验，而忽视早期的数据或经验。我们会以自己记忆中最近的历史经验和趋势判断未来，但在很多事件上，这显然是不合理的。
最重要的是，这表明了我们对信息处理的时效性，因为近期和远期，本来就是相对的。
就像是我们往往会对最近热搜的新闻品头论足，会满腔热血，但热搜一过，该干嘛还是干嘛。
像之前的奢侈品辱华事件、新疆棉事件，这些你还记得吗？
所以我希望在这件事里面，不要等热搜过了，就把这次的暴力事件忘得一干二净，而是能够一直记住这些事件的发生，也记住这些事件背后对我们的惊醒。
2.
例子：
其实近期偏差，是一个常见于经济行为学(behavioral economics)的概念，因为它可以有效解释很多不理智的投资行为。
例如，你买了一个基金，之前五年帮你把本金翻了五倍，然而在最近三个月它下跌了30%。这时候如果你就觉得，“哎呀这不行了得赶紧清仓，现在在跌未来一定会继续跌下去”，那么其实你就落入了近期偏差的陷阱里面，因为你用它最近的表现来做了一个判断进行了决策，而不是综合去考虑。
但其实近期偏差最有名的一个例子要数电影《大白鲨(Jaws)》的例子了。
本来在海里游泳被鲨鱼袭击，是一个低频发生的事情。就拿2021年来说，根据国际鲨鱼袭击档案ISAF的调查表明，2021年死于鲨鱼无辜袭击的人是73人。
这跟最近五年（2016-2020）的平均72例在统计学上没有显著差异。
但是自从2021年南非的鲨鱼咬伤事件后，大家都觉得游泳很危险，很容易被鲨鱼咬伤甚至咬死，导致出海游泳的人数大减。
许多人认为这种可能性比实际情况要大得多。
甚至，Francis(2012)的调查发现，自从1975年大白鲨上映后，游泳的人数比前几年的少得多。
而这些，都是一种近期偏差的典型表现。
3.
怎么避免呢？
首先，这里面的“避免”，指的是两个部分。
第一个部分是怎么避免近期偏见对我们决策造成的影响。要知道，如果我们在投资时落入了这些非理性决策的陷阱，那么就很有可能会损失惨重。
而第二个部分是怎么避免这件事只在近期影响到我们，过去了之后就不再重要了。
第一个部分，我会推荐你使用一个方法，叫清单程序法(Checklists-Procedures),这个方法简单来说就是给自己设置一套标准化的模型程序，来帮助自己决策，它里面分为四个步骤：
a.设置核心参考指标；
b.收集数据；
c.把数据跟核心参考指标进行比较；
d.进行后续决策。
看不懂的话我举个例子，就拿“你买了一个基金，之前五年帮你把本金翻了五倍，然而在最近三个月它下跌了30%。”为例。
a.设置核心参考指标-当我损失了利息的50%我就进行止损，当我盈利了利息的30%我就止盈。
b.收集数据-三个月才跌了30%。
c.把数据跟核心参考指标进行比较-三个月才跌了30%，还没到止盈和止损的标准。
d.进行后续决策-那就维持不动。
当然，现实的模型没有那么简单，我这里只是举个例子。但是重点是在于，你得有属于自己的内在模型，而不是直接根据自己的主观臆测来进行决策。
而第二个部分，要避免这件事情后续的消退，很简单的方法就是多呈现多曝光。
例如我隔了那么多天等热度稍微下来才写这件事，就是为了可以再次曝光这件事，引起大家的关注。
就像是大鲨鱼之所以能够持续让游泳的人更少以及更小心，就是因为鲨鱼咬人的事件时而就会被媒体大肆渲染。
但我不希望这种恶性暴力的事件因为时而发生而被报道，而被大家记住，所以只能让我们让我们这种自媒体人多多呈现了。
但我希望不管如何，你说我是善意性别偏见也好，注重男权也罢，我依然希望每个人出门的时候都可以多注意自己的安全，不管男女。
跑，是最核心的逃命技能。祝大家健康和安全。
我会努力恢复常规更新的
加油！
UC说：
做人，不要短视，其实你可以想得更长远。
参考资料：
Summerfield, C., & Tsetsos, K. (2015). Do humans make good decisions?. Trends in cognitive sciences, 19(1), 27–34.
Murre JM, Dros J. Replication and Analysis of Ebbinghaus’ Forgetting Curve. PLoS ONE. 2015;(10)7:e0120644. doi:10.1371/journal.pone.0120644.
Kahneman, D., 2011. Thinking Fast and Slow. London. Penguin Books.
Francis, Beryl. "Before and After 'Jaws': Changing Representations of Shark Attacks." The Great Circle: Journal of the Australian Association for Maritime History. vol. 34, no. 2, 2012, pp. 44-64.
Florida Museum. "International Shark Attack File, Yearly Worldwide Shark Attack Summary."
Sunstein, Cass, and Richard Zeckhauser. "Overreaction to Fearsome Risks." Environmental and Resource Economics, vol. 48, no. 3, 2011, pp. 435-449.
回顾：
更爱自己多一点！心理相关书籍推荐！
为什么谣言的细节越多，你就越容易相信？｜合取谬误
为什么你十赌九输？|赌徒&热手谬误
飞机失事后，如何说服自己坐飞机？｜旧文·可得性偏差
听说你想打赏？
当然可以啊！
▽