近日，厦门市某小区业主谢先生要捐100万元给附近大同小学，在校门口被保安拦住，保安既不让进也不通报。谢先生随后把100万元捐给厦门六中。事后大同小学校长亲自发短信联系谢先生并致歉，同时对保安进行善意地教育。
一位住在福建厦门鹭江一号小区的业主想在教师节前夕给大同小学无条件捐赠100万元，这原本是一件多么好的事情，但没想到大同小学的门卫不让进，而且告诉捐赠者，就是捐1000万也跟他没半点关系，捐赠者把联系方式留给门卫，让他帮忙跟校长说一下，但也没有答复，无奈之下，他只好把钱捐给了厦门六中。
有网友说，看来这个捐款人很不了解名校的“社会地位”，别说是说捐款100万，哪怕提着1000万现金，估计保安都不带正眼瞧的。大同小学那可是厦门四大名校之首。1906年建校，建校历史比大部分高等学校时间都长。难怪这么牛气。不过想对这位捐赠者说，与其捐给名校，还真不如捐给那些贫困地区的中小学，对于名校100万是毛毛雨，但对于贫困院校来说，那可是及时雨啊！
有人说：守好大门不能让人随便出入，这是保安的职责所在。但是不让别人进，有具体情况也不向上一级领导报告，这显然就是有问题了。
这是什么样的问题呢？从管理角度说，我们经常会越到遇到某些领导，向下布置具体工作的时候，忽略中层干部而直接找人干活，那是上级向下越权；而这位保安大哥做的事，恐怕应当就是下级向上越权了；因为对方所谈捐钱的事情不是保安能够决定得了的事儿。
其次，这事儿恐怕还和派出保安的物业公司岗前培训不足有关；估计通过这次事情之后，应当有不少物业公司岗前培训，会拿这件事儿当案例说了。
也有人说：也许是大同小学不缺钱吧，人家捐献者还留了电话，也不见联系。事后，大同小学校长向谢先生发短信表示感谢，也对保安进行了善意的批评教育。
很多人都觉得这位保安“有眼不识珠”，让大同小学白白流失了100万的捐款。但有人却觉得应该为这位保安点赞。
学校保安责任重大，近年来入校砍人的极端事件发生过数起，加强学校治安管理，严禁无关人员进入校园很有必要。
这个保安倒是很有责任心，但是太死板。保安也有传达信息的职责，人家既然说的很明确，而且留下了电话，就应该及时报告校领导，校领导也应该安排相关人员及时对接，这下搞得校方多尴尬。
另外，如果这位捐款的人真有心捐款给学校，不应该拿着现金去，应该通过银行渠道进行捐赠，毕竟你拿着现金去，谁知道这个现金到底来源干不干净，万一存在洗钱嫌疑，学校接受捐赠了岂不是有协助洗钱的嫌疑？其次、这位捐款人想捐款，却不联系学校的相关负责人，而是直接提着现金问保安，谁知道他是不是借着捐款的名义贿赂学校的相关责任人？所以这位保安把他拦在校门外，没有什么错，这是保安应有的职责。而且这位捐赠人提着100万的现金，想去捐给学校，而且来个“突袭”这种做法并不妥，虽然他的本意是好的，但是方式方法有待商榷。
所以总结起来看这个事情各个环节可能都有问题：第一，从保安角度来看，肯定不能放人入校，现在的校园安全事件时有发生，谁都知道。不通报，也不能说保安错了，放任何一个人说，我捐学校一百万，你给学校领导说下或看下纸条留言，可能也不会相信。当然，也可以给领导通报，让领导去处理核实这个事情。第二，从捐赠人来看，对教育的重视令人尊敬。但是，从捐赠流程上看，找错了人。虽然我也没有经历这种事情，我个人认为你要找的是当地教育局或者当地政府，沟通讲明捐款意向等，然后他们去联系学校领导。或者，直接联系学校领导也行。第三，对于学校领导来说，应该规范门卫管理制度，建立传达机制。首先保安做的是自己的职责，按照管理制度执行。遇到重大事项第一时间联系学校领导，或者拿不定主意的要向分管领导沟通汇报。从这件事情看，各方都有对与错，但是也不是绝对的对与错。
我们不知道这个谢先生为何会有捐款的想法，也不知道是不是家中正好有上小学的孩子。但无疑能给教育捐款，本身是一件好事情。厦门是一个相对富裕的城市，其实谢先生完全可以给中西部的贫困山区学校捐款，让这个捐款意义更大。
对于这所小学的校长来说，心里肯定很窝火。好不容易有个金主愿意掏钱，结果让保安给坏了事。但保安做错了吗？显然也没有，从某种程度上说，正是因为保安卡的比较严，社会上的一般人员进不了校园，对校园的小学生来说，也是一种很好的保护。
我们不能因为看到没有捐成款，就把责任推给保安。对保安来说，他的责任就是负责保护学校内的师生安全。捐不捐款，这名谢先生完全可以通过电话和校长沟通。
所以在这起冲突中，要说保安有什么过错，主要还是没有及时汇报。很可能他也没把这件事当了真。