在自然界中,雄性普遍比雌性漂亮,为何人类女性却比男性漂亮?



我们都知道孔雀开屏非常的漂亮,孔雀公主的形象也深入人心。但在现实世界里,可能更漂亮的是“孔雀王子”,而非孔雀公主。不只是孔雀,好像在自然界中很多动物都是雄性更加“漂亮”一点,可是在人类社会,都是女性更加注重自己的形象,更加的漂亮,这又是为什么呢?

生活中常见的“美男”
除了上面说的孔雀,自然界中还有很多长相漂亮的“美男”。
我们常见的大公鸡就是一个例子。相较于母鸡而言,公鸡的身形更加高大挺拔,头顶的大红冠颜色十分鲜艳,也非常巨大。在正常的情况下,公鸡的羽毛无论是颜色还是光泽,都要比母鸡胜上一筹。

狮子也是这样。雄狮的体型巨大,身形棱角分明。雄狮的脖子四周有着一圈非常好看的鬃毛,人们一般会用雄壮威武来形容雄狮而非雌狮。

鸳鸯常常被人们用来代表爱情。而下面图中哪只是雄鸳鸯呢?答案是颜色十分艳丽的那一只。雄性鸳鸯颜色十分鲜艳,身上的羽毛更长更靓丽,这是它们身体健康的最佳证明。

这样的例子还有很多,比如头上长着大角的雄鹿,以及大部分的鸟类都是这样的。每当春天到来,各种各样的“美丽”雄性必定会将自己打扮得漂漂亮亮,然后在有雌性出没的地方花枝招展,从而吸引雌性的注意,达到交配的目的。造成这种“美男计”的原因是什么呢?

性选择理论
达尔文曾经对雄性孔雀漂亮的大尾巴感到非常的不解。这种招摇的东西并不能给雄性孔雀提供什么切实的战斗力,反而会让他在猎人面前更加显眼。这违背了进化的基本原则,没有动物是朝着“作死”的方向进化的。从这里就推导出了性选择理论。达尔文这样认为,两性中的某一方如果需要因为交配繁育而和同性之间展开竞争,那么有利于竞争的性状就会得到巩固和发展。

在自然界中,需要竞争的往往是雄性,雄性需要通过各种方式体现自身的强大,例如漂亮的羽毛,强大的体魄等等。只有得到雌性的青睐,才能获得繁育的机会。在这种“精多卵少”的情况下,雌性不需要竞争,只要挑选自己心仪的雄性就可以了。繁殖是生物与生俱来的使命,所以在一定的限度内,就算某些性状不完全利于生存,但它们的存在依然至关重要。而且在一些动物身上,能够吸引雌性的性状本身就能够增加雄性的战斗力,或者表明自己身体健康。孔雀开屏有着恐吓对手的作用,巨大的鹿角让雄鹿更有战斗力,雄狮的“围脖”能够起到不错的防御作用等等。

在繁育方面雌性付出更多
繁育后代,在人类的认知里应当是双方共同养育孩子,但在许多动物中却并不是这样。自然界中很多动物都是由雌性单独生育并抚养后代的。雄性在交配结束后就会撒手不管。这种情况下雌性在生育方面有着绝对的话语权,她们可以自由选择自己喜欢的雄性,让孩子拥有更好的基因。雄性则只能通过打扮和战斗让自己“上位”。雄性需要尽最大努力让自己可以吸引更多雌性,从而留下更多子嗣,雌性则需要通过仔细的选择让以后的孩子更加优秀。

人类社会的“相反”情况
既然动物中是雄性更漂亮,那为什么人类却正好相反呢?对于这个问题,很多人都会纠结对“美”是如何判定的。
一种说法是,这种所谓的“美”只是一厢情愿而已。按照不同的标准,男性的身材更加雄壮,肌肉饱满更有力量,相对而言更加的“美丽”。这种说法也有道理。但不可否认的是,在外貌的管理方面,女性的付出往往要比男性大得多。在选择伴侣的时候,一般而言男性更加看重女性的外貌,而女性往往更加看重其他条件。

在母系社会中,人类的情况与上述动物的情况一样,男人负责打扮,女人负责选美,因为在采集社会中,女性的生产力高于男性,对育儿也有着绝对的话语权。到了父系社会,采集时代结束,男性打猎,种植。在社会生活里占据了主导地位,挑选伴侣的标准也就反了过来,需要女性通过展现自身条件来吸引男性。

与动物不同的是,现在人类已经发展为一夫一妻共同抚养后代。在这种模式之下,夫妻双方对育儿的付出越来越趋于持平,这也是为什么现在无论男女,外貌都已经成为一个非常重要的择偶标准。

在动物界中,也有一些不一样的存在。海马就是雄性负责养育后代。在挑选伴侣的时候,雌性就需要展现“强壮”了。

人类是有着高级智慧的生命,对于美的理解也各有不同,无论是男人还是女人,都有追求美的权利。


到顶部