关注桃花石杂谈文章精选阅读精彩历史
其实这种说法是一种只见树木，不见森林的说法，把问题过于简化了，而且完全没有看明白问题真正的症结所在。
北宋不是缺将，而是缺马
翻看历史书，大家都会有一种感觉，北宋军队的战斗力真的是极差。特别是在北宋后期，基本上金兵只要一出兵，北宋无论有多少军队都无法抵抗，直接就能让对方直捣汴梁。比如公元1125年到1127年，金军两次南下攻宋，北宋军队几乎没有组织起任何有效抵抗，整个过程基本除了求和就是屈辱，最后落得个靖康之耻的悲惨下场。
这种过程就让人觉得北宋缺将，不然北宋立国就以禁军护卫首都闻名，“八十万禁军”的名声稍微对历史文学有点兴趣的人都会有耳闻，而金军每次南侵都只有几万人，即使北宋后期存在军队不满员的情况，但即使打个对折也还有四十万人，那么多军队怎么每次金军几万人马往南一冲就如入无人之境了呢？
（幽云十六州的丢失，使北宋在军事上先天不足）
但其实这是个挺大的误区，要知道，军队和“军队”是不一样的。首先北宋是一个先天不足的王朝，这个不足就是指从北宋建立时开始，就失去了幽云十六州，也没有占领河套地区，而这两个地区，是除了草原地区外，中原仅有的能够的着的战马产区。所以北宋的军队里，骑兵是绝对的稀缺品种。终宋一世，历史记载宋朝出动骑兵最多的几次，人数也基本只有1万人左右，这基本就是宋朝全部的骑兵家当了。
（宋朝骑兵，北宋战马奇缺，骑兵成为稀缺兵种）
所以宋朝的军队，基本全是步兵。而宋朝又没有了幽云十六州，这意味着宋朝不但没有了战马来源，而且还失去了长城的庇护。从北宋都城汴梁到辽朝的南京（今天的北京），虽然距离有一点，但地势却是一望无际的华北平原，是最适合北方游牧狩猎民族的骑兵作战的区域。在平原地区作战，骑兵对步兵是具有压倒优势的，所以北宋军队才给人以缺乏良将，战斗力极差的感觉。但其实，这确实有点冤枉北宋的将领们了，在很多时候，他们的失败确实是良将难为无马之战导致的。
（金国骑兵，步兵打骑兵，很多时候就像现代的步兵打装甲部队，一旦没有地利优势，被屠也是常态）
南宋不是不缺将
许多人看到北宋在金军面前完全不堪一击，靖康年间毫无抵抗力的速败。而南宋建立后，不但能够抵挡住金军的南侵，而且最后在抵抗横扫欧亚大陆的蒙古大军时还抵挡了几十年，就觉得南宋良将很多，只是因为没有良相，政治上出了问题，最终才被元朝灭亡。但其实这也是误会。
其实金军并没有想过灭亡南宋，开始甚至连占领北宋故地都很谨慎。靖康之耻之后，金军把北宋皇室掳走没错，但同时自己也北撤了，汴梁还是在宋朝的控制之下，所以才有了后来岳飞跟着宗泽留守汴梁。只是后来金军发现自己的军事优势实在太大，才又一步步南侵，而且还是先通过建立傀儡政权，再直接占领的方式，逐步的占领了中原。
至于江南，金军进去的主要目的也是抄掠抢劫，而不是占领。这里答主不是要讲地理决定论，但客观地说，地理在古代军事方面，很多时候确实能够直到决定性作用，特别是长江这个天堑。中国历史上，无数次决定了国家命运的战争最终结果都是长江所决定的，比如大家熟知的赤壁之战和淝水之战。
（中国河流分布图，可以看到中国南方明显河流密度比北方高）
到南宋时期也一样，当时金军有几次虽然突破了长江，但长江以南河流湖泊密集，北方骑兵的作战优势茫然无存，来自北方狩猎区的金军也深知这一点。所以几次南下也都是流动作战，根本没有过安定下来建立政权的意思，而且即使这样，兀术（完颜宗弼）还被韩世忠困在长江上的黄天荡40多天，险些命都没了。
所以南宋在军事上显得强一点，主要原因还是地利的因素，南方的地势不适合北方骑兵作战，北方政权的军事优势大大缩小，才是南宋军事上不显得太弱的原因。而后来蒙古人通过绕道云南，先灭大理再取道大理攻宋，绕过长江主线之后，南宋其实也只是在襄阳凭借汉江进行了有效抵抗，而在襄阳失守之后，元朝仅仅三年就占领了南宋首都临安，也是一样的将其皇族被掳往北方，其实跟金灭北宋的过程也差不了太多。
所以综合来讲，因为战马的缺乏，两宋的军事弱势都是一样的，南宋并没有比北宋强，只是长江以南的地利原因，使北方骑兵的优势大大减少，这才延缓了南宋的灭亡，给人造成了南宋军事不弱的假象。（图片来自网络，图片版权归其原作者所有）
长按二维码关注桃花石杂谈
阅读古今历史故事
看帖打赏是一种美德~
如果喜欢，请向历史同好或历史群转发本文