关注桃花石杂谈文章精选阅读精彩历史
历史周期性，这个话题其实挺大的。字面上它应该最主要是指中国历史大一统王朝最多维持200多年，然后必然崩溃，之后经过混乱战争，再建立一个新的大一统王朝，之后再过200左右，再经历这样一个循环。
从中国历史看，自秦朝建立第一个统一王朝以后，似乎确实是有这样的规律。但这其实是和中国农业文明的形态有很大关系。中国古文明的基础是农耕，而相比于其它文明形态，农耕文明对稳定的渴望显然更加强烈。因此整个社会的第一需求始终是秩序，在任何可能的情况下，只要维持秩序就比无序要好，因为这最有利于农业生产，而农业生产的顺利进行是整个社会安居乐业的根本。所以中国历史会进入这样一个周期循环之中，即只要能维持秩序，大家就都努力维持秩序，直到秩序再也无法维持。而在中国历史上，这个周期差不多就是二百多年。
一个粗略地展示西方人眼中中国历史循环的图表：旧朝腐败堕落，政府不作为－＞失去“天命”－＞自然灾害、饥荒或外敌入侵等导致旧朝无法维系－＞新朝重建和平－＞新朝宣称继承“天命”－＞几代之后，新朝变旧朝，重复旧朝命运
其实这种周期性循环在任何一个封闭的文明体系内都会出现，因为如果客观条件不发生变化，人们的生活方式就很难改变，那么历史自然就会在几种客观允许的情况之间打转。欧洲历史好像没有周期性，但这是因为欧洲历史始终没能摆脱外力的影响。从远古时代波斯就不断侵扰欧洲，一直到罗马帝国时期的匈奴和蛮族，再到阿拉伯人，突厥人。这些外来因素都迫使欧洲不得不进行各种改革，所以其历史没有像中国这么强的周期性。但如果仔细看，其实欧洲历史也是一个外族入侵，被迫改革，建立新秩序，再经过外族入侵，又改革，又建立新秩序的周期性循环。 从地形上看，中国的四方和外界都有天然阻隔，因此古代受外来影响较小而中国由于海洋、高山、大漠和戈壁的阻隔，和欧亚大陆的其它地区始终存在一定的地理隔离，所以相对受到的影响较少，所以周期性显得更强。但较少不等于没有，所以在外来影响下，其实这个周期性也是在发生变化的。比如统一的时间不断增加，分裂时间越来越少。汉唐两个大一统王朝之间间隔了差不多400年，到唐宋就只间隔了不到60年，而在游牧民族的影响变大之后，元明清之间则基本没再出现分裂的情况。虽然周期还在一定程度上持续着，但其内容已经在变化了。
所以要想打破历史的周期性循环，从而保证国家不落后于世界，保持和外界的接触，保持一定新鲜血液的注入是必需的。当然，这个度也比较掌握好。（图片来自网络，图片版权归其原作者所有）
长按二维码关注桃花石杂谈
阅读古今历史故事
看帖打赏是一种美德~
如果喜欢，请向历史同好或历史群转发本文