关注桃花石杂谈文章精选阅读精彩历史
怎么看待高晓松说郑成功是倭寇？石头君觉得应该先简单说一下高晓松为什么说郑成功是倭寇，然后再说他这么说对不对。
郑成功的复杂身世
首先石头君必需得说，高晓松的脱口秀确实不错，大家闲着没事看看或者听听确实能放松心情，也能为自己增加一些谈资。但是节目是不错，却不能当历史去看，因为里面还是经常会有一些非常随意的说法，甚至和公认的基本事实都不符。
具体到郑成功的身份，可以说他的出身跟倭寇多少沾点边，但还是要具体来说的。郑成功的父亲是郑芝龙，而郑芝龙确实是一名海盗出身。而且郑芝龙不光是海盗，还确实是和日本有很深联系的海盗。
出生在福建的郑芝龙十七岁就到了澳门，和葡萄牙人做生意，期间还学会了葡萄牙语和犹太葡萄牙语，并给自己取了个葡萄牙名字，叫尼古拉斯（Nicolas）。
后来郑芝龙又受舅舅黄程的差遣，去日本平户投靠了一个华侨巨商，帮助其管理船队。再后来郑芝龙跟荷兰人做过生意，又在日本投靠过华人海盗头领，最后又自立门户，成了东南沿海有名的大海盗。这时的郑芝龙，如果说起来，可以算是倭寇，因为毕竟他是一个从日本起家的海盗。而且郑芝龙不单从日本起家，还娶了日本女人，也就是郑成功的母亲田川氏。不过这个田川氏虽然是日本人，但是在生父去世之后，他的母亲带她改嫁给了一个日本华侨，所以其实也是出身于华侨家庭。
（位于日本长崎县平户市的“郑成功儿诞石”）
而郑成功就出生在日本长崎平户市。但在郑成功四岁时，郑芝龙就被福建巡抚熊文灿招安，成为明朝的海防游击。到郑成功六岁时，郑芝龙把他接回福建，而他的母亲田川氏和他的弟弟田川七左卫门（随母姓）则继续留在了日本。
之后的事大家也都知道了，公元1644年李自成攻入北京，崇祯帝自尽。次年郑芝龙在福州拥立唐王朱聿键称帝，史称隆武帝。所以大家可以想想，这时的郑芝龙还是倭寇吗？如果郑芝龙还是倭寇，而他是在崇祯朝被招安的，难不成崇祯也在勾结倭寇？而到这时候，他拥立唐王称帝，难道这个头上还顶着大明旗号的隆武皇帝也是倭寇皇帝吗？
郑成功绝不是倭寇
而刚才所说的还只是郑芝龙，即使是郑芝龙，最多也就是倭寇出身而已，到后期被明廷招安之后，特别是拥立隆武帝之后，其实根本和倭寇已经沾不上边了。而到了郑成功这一代，他可是14岁就考中了秀才，20岁就进入南京国子监学习，师从当时的名儒钱谦益门下，可以说从小走的就是杰出政治精英的路线。
（厦门鼓浪屿郑成功像）
后来清军南下，郑芝龙决意降清，而当时年仅22岁的郑成功却坚决反对，并和父亲决裂，出走金门抗清。后来清军攻陷郑芝龙家乡福建南安，在几年前刚刚从日本来到福建定居的郑成功生母自杀后尸体受到清军侮辱，自此郑成功更坚定信心与清廷势不两立。
（郑成功画像）
至于后来郑成功领兵抗清，从清朝的角度看，当然可以说他是贼寇，也可以把他的袭扰视作海盗抢劫。但中国的历史从来就不会依据某个单一朝代的史观，而是站在整个中国的角度形成的史观。而郑成功一直遥奉南明永历帝正朔，自认是明朝遗臣，而且这也符合他的出身。他在东南沿海的军事行动，也在一定程度上呼应了永历政权在西南的军事行动，所以这时候的郑成功是南明政权的一支。而最为关键的是，郑成功在这期间从荷兰人手里夺回了台湾的控制权，为中国收复了疆土，这个历史功绩，即使是从清朝的角度看。也是远远可以盖过他“骚扰”东南沿海的“罪过”的。正因为如此，在康熙统一台湾之后，也专门为郑成功写了挽联：
四镇多二心，两岛屯师敢向东南争半壁。
诸王无寸土，一隅抗志方知海外有孤忠。
（荷兰侵略者揆一自己所绘的郑成功收复台湾战役图）
“海外有孤忠”就是康熙站在整个中国的视角，对郑成功历史功绩的评价。所以无论从哪个角度看，郑成功都是和倭寇不沾边的，他出身明朝官员家庭，走的是明朝科举之路，最后在明朝灭亡之后，还保持了对明朝的忠心，甚至做出了对整个中华民族都有功的壮举，因此他是中华民族的英雄，往他身上抹倭寇的黑是抹不上的。（图片来自网络，图片版权归其原作者所有）
长按二维码关注桃花石杂谈
阅读古今历史故事
看帖打赏是一种美德~
如果喜欢，请向历史同好或历史群转发本文