接下来的侦查工作,更加深了jc这一疑惑。
那就是,在正个犯罪现场,并没有留下包括死者在内的任何指纹和足迹,房间有明显被人打扫过的痕迹,可以清晰地看出拖把倒退地把房间拖完。
也就是说,这个犯罪现场出现了极端的现象。
一方面,却是痕迹物证;另一方面,个别物证又显得非常唐突。
维和点和上面几位筒子说的很相似。↖(^ω^)↗
强奸犯带安全套强奸,那为什么会把安全套留在案发地?
凶手如果是段刚的话,为什么不带走写有自己名字地址的台历?为什么会把杀人的证据留在自己车上?
闹钟是确定犯罪事件的重要证据,为什么不收拾闹钟。而且,闹钟和电视并不在一个平面,不像是意外跌落倒像是人为的。
一个打扫现场如此干净细致的人,会将对自己那么不利的证据,都留下吗?
发现了这些疑点后,jc的调查思路完全调转了方向。
这个现场很像是伪造的,想将jc的侦破方向引导至另一个方向。
(就是说,凶手设计了一个现场,同时留下破绽给jc,让jc抓错凶手。)
那么,凶手到底是谁?他杀人的目的又到底是什么?
那就是,在正个犯罪现场,并没有留下包括死者在内的任何指纹和足迹,房间有明显被人打扫过的痕迹,可以清晰地看出拖把倒退地把房间拖完。
也就是说,这个犯罪现场出现了极端的现象。
一方面,却是痕迹物证;另一方面,个别物证又显得非常唐突。
维和点和上面几位筒子说的很相似。↖(^ω^)↗
强奸犯带安全套强奸,那为什么会把安全套留在案发地?
凶手如果是段刚的话,为什么不带走写有自己名字地址的台历?为什么会把杀人的证据留在自己车上?
闹钟是确定犯罪事件的重要证据,为什么不收拾闹钟。而且,闹钟和电视并不在一个平面,不像是意外跌落倒像是人为的。
一个打扫现场如此干净细致的人,会将对自己那么不利的证据,都留下吗?
发现了这些疑点后,jc的调查思路完全调转了方向。
这个现场很像是伪造的,想将jc的侦破方向引导至另一个方向。
(就是说,凶手设计了一个现场,同时留下破绽给jc,让jc抓错凶手。)
那么,凶手到底是谁?他杀人的目的又到底是什么?