图解《今日说法》

　　jc首先要确认的是死者的身份。

　　死者面部被胶带密封，是窒息身亡的，手被反绑在身后，身高1.65左右，年龄20多岁。


　　根据房东夏大妈反应，租客和死者身高年龄等信息相符合。但是，因为死者面部已经霉变，所以无法进行面部辨认，也无法确定一定就是租客。

　　

　　同时，对案发房间的侦查也在进行中。

　　在房间里，jc发现了垃圾箱里有几个烟头，这会是杀人犯留下的吗？

　　

　　jc到了照相馆，取何某生前所拍的照片。

　　这就是死者何某。
　　


　　因为说的是13年的案子，所以时间点稍微有点混乱，因为和案件相关，我在和大家梳理一下。

　　jc现在掌握的信息是

　　09年-10年期间，何某在外地（非西安）整容和隆胸。--可能开始从事色情行业。
　　何某大概是在12年10月底左右，来到西安的。
　　12年的11月-12月初，jc发现何某有大量在西安宾馆开房记录。--可能从事色情行业。
　　空白。
　　13年1月9日或者1月10日，被人杀害。--在寒冬中，尸体得以保存。
　　13年3月9日，尸体被房东夏大妈发现，并且报警。

　　何某的父母对于何某的社会交往一无所知。

　　只知道女儿长年在外面打工，让女儿去照相馆拍照，也是为了回老家相亲用的。

　　因此，jc勘察的重点还是放回到了出租屋里。

　　

　　（虽然是一个很严肃的刑事案件。但是想说，这一段小区的保安真的是蠢萌。
　　jc叔叔问，监控呢？
　　保安指着地上的一排盒子，兴奋地说，在那儿呢。这是摄像头，这是线。
　　jc蜀黍，望天中。）


　　当然，jc不排除何某在别处从事色情服务的可能。因此，对全市娱乐场所等进行走访。

　　这个时候，在现场勘查物证的jc，在卫生间的垃圾桶找到了一个使用过的安全套。

　　这个证据，在破解强奸案件中是非常重要的。
　　经过比对，显示安全套里和之前遗留在床上的精斑的dna相符合，是属于同一个男性的。


　　

　　@love_cloris 2015-10-30 11:19:22
　　关于那个小女孩毒杀另外两个小女孩的故事，我昨天看帖的时候只是当作故事来看的，看过也就看了，只是觉得两个小女孩的父亲很可怜。但是 晚上 睡觉的时候忽然想起这个故事，想起了一些事。今天又看到这个贴，楼主在跟其他人争论这个事，所以特别想说两句。
　　1.毫无疑问，失去两个女儿的父母是最可怜的，本来虽然清贫但和和美美的一家就这样破了，丧尸亲子的痛不用说每个为人父母者都能想象。
　　2.两姐妹也很无辜......
　　-----------------------------
　　我为什么不支持从施暴者的角度来看待问题，我已经说的很清楚了。

　　我再解释一遍。
　　如果根据你的说法，这场校园毒杀案件是因为“可怜之人必有可恨之处”，所以两姐妹自身有原因，属于活该，不能怪罪莉莉。
　　那么，我也可以说，莉莉被欺凌（这完全是没有证据的假设），也是“可怜之人必有可恨之处”，莉莉的自己本身有原因呀，完全就是活该，不能怪罪两姐妹。

　　然后，我们再来谈，所谓的校园欺凌（假设）和投毒事件（已经发生）。
　　这是一起涉及法律的案件。我们讨论的一切基础是证据。

　　所以你可以和我们解释一下，你提到非常言之凿凿的证据吗？

　　比如“　首先，这个小女孩就是被施暴者，虽然节目中没有提到很多。”
　　“楼主不认为这达到欺凌事件，但在莉莉的立场这就是。”
　　“如果没有投毒事件，莉莉长大之后都不会忘记这些小事。”
　　“但是没有，在她的世界里，（会）被欺负被嘲笑还是最重要的事。”


　　莉莉有口供，jc调查笔录，老师的发言，祖父母的采访，这些都没有证明过莉莉被两姐妹欺负凌辱或者是被嘲笑。作为远隔千里，只看了节目的你，怎么会比当事人更清楚呢。



　　比如“楼主提到莉莉父亲在外打工家里更富裕一些而汤家父亲务农母亲精神病，所以莉莉因为家里贫穷而被孤立的假设不成立。”
　　“由此可见，在这群孩子的世界里莉莉才是能够被嘲笑被欺负的对象。”
　　“其实如果是一个正常的母亲，一般是不会对莉莉这样的孩子动手的，”

　　你误会或者是曲解了我的意思。在没有证据的情况下，任意猜测是对受害者和施暴者不公平的待遇。
　　如果，你可以用“感受”之后，“确定”到了莉莉却是是被欺凌的对象。
　　那我也可以“感受”之后，“确定”两姐妹才是被欺凌的对象。
　　你可以说，莉莉因为父母不在身边，被嘲笑戏弄。
　　我也可以说，两姐妹因为家中贫困，被嘲笑戏弄。
　　你可以说，父母不在身边的孩子，可怜。
　　我也可以说，父母没钱的孩子，可怜。

　　脱离了证据，我完全可以说出一个更悲催更惨无人道的故事。我可以说，两姐妹其实一直被莉莉打骂，只是不敢告诉父母而已；我还可以说，其实莉莉的母亲根本没有离家出走，是事发之后编造的故事，就是为了让人同情莉莉。我甚至可以说，是莉莉父母对汤家有意见，故意派女儿去下毒毒害两姐妹的。

　　更何况，事到如今，关于两姐妹的母亲掐莉莉耳朵的事情，证词只有莉莉和莉莉奶奶的。但是，并没有老师，邻居或者是伙伴的证言，我是不是可以再“大胆假设”一下，其实根本不存在这样的事情，完全就是为了编故事迷惑jc呢？

　　这样子的猜测，推断，对受害者对施暴者，公平吗？
　　根据我“大胆的假设”，是不是可以把莉莉一家判刑呢？



　　比如，“成人都会有一念之间犯罪的行为 ，何况一个心智不成熟根本没有正确引导的孩子。”

　　“一念之间的犯罪”却是是存在。
　　但是，莉莉是在一个月前就买好了毒鼠强，争吵之后的一天，才买可乐下毒。下完毒，假装没有发生任何事情回家，面对jc的询问还能撒谎。
　　我不认为这样的犯罪，算是冲动之下的“一念”犯罪。


　　最后，至于你说的，因果报应。
　　莉莉的父亲，长年不在家，不是因。
　　莉莉的母亲，抛弃孩子出走，不是因。
　　莉莉的祖父母，照顾三个孩子，严且爱着，不是因。
　　莉莉的学校老师，不是因。

　　汤家父母爱着自己的孩子，护着自己的孩子，却是导致这一切的悲剧的“因”了。
　　因为喜欢爱着自己的孩子，在法律允许范围内护着自己的孩子，也是错吗？

　　那明天孤儿院的孩子，是不是可以再组织911了？
　　因为他们没有爹和娘，而你们有，所以社会欠着他们，他们可以报复社会了。

　　在暗中调查之后，jc找来了段刚进行问话。

　　询问第一点，就是段刚是否认识何某。

　　段刚承认认识何某，但是已经近两个月没有联系了。同时对她的死，也表示了极大的震惊。

　　

　　既然是情人关系，jc问为什么在失去联系之后，段刚没有向jc报警呢？

　　（还要补充一点，段刚所认识的何某的名字并不是真实的名字。）

　　段刚是这么解释的，两个人其实算上送火车站那次，总共才见了5次。

　　对于现在年轻人，见了几次就上床的行为，也觉得是司空见惯了。（呸。）

　　由于何某给他带来的是和妻子不一样的感觉，所以发展到了情人关系，也偶尔给她送送花。（啊呸。）


　　

　　对于这点，段刚承认了，自己在1月9日下午，来到何某住处约会并且发生了关系。

　　关于安全套，则是何某事先打电话让自己准备的，带去了两个。

　　而两个人分开的时间，大概是下午15点多。这正是闹钟停留的时间。


　　

　　但是，jc在段刚的车里发现了和杀死死者相同的胶带纸和尼龙绳。

　　对于这一点，段刚是这么解释的。
　　这是在他们第三次见面的时候，何某摆脱他买的，说是她哪儿什么店都没有。随后，何某便顺手放一些在他的车上。
　　因为，是在放在后侧的挡风玻璃前，不碍事；再加上，车上放着胶带纸，粘东西也方便。所以，一直没有想到扔，这么一放就放了几个月。


　　


　　案情发展到现在一切证据都显示着段刚和何某的死有着必然的关系。
　　但是，段刚一直否认自己就是杀人凶手。

　　而这一切在jc看来，也似乎透着不寻常的地方。
　　（大家可以分析一下，不寻常的地方再哪里？）