​科学家的话可信吗?

科学家的话可信吗?现代社会能够发展到今天，其背后无疑是科学的力量，但并不是所有人都这么想。比如大多数科学家解释气候变化是由于人类的经济活动引起的，但上网一查，会发现有传言说这是假的；又或者新型冠状疫苗怎么样?新闻中，相关领域的专家推荐接种疫苗，但对此持否定意见的人却不在少数。 真的可以相信科学家说的话吗?澳大利亚拉特罗布大学的科学哲学家约翰•莱特对此说，还是应该相信科学。 科学是什么?是科学家建立假说(理论)并进行验证，不断完善，尝试接近真实的过程。对于未知探索，即使是经过多年研究的科学家也未必绝对正确，科学家也是人，也有犯错的时候。 事实上，回顾科学的历史，有很多在科学上被认为是正确的，后来被证明是错误的事例。比如在古时候，有科学家认为水银可以治疗梅毒，或者通过头盖骨的形状可以判断一个人的性格。 尽管如此，也有人认为，科学家因为是依据“理论、验证和事实”，所以还是值得信赖的。 哲学家约翰·赖特曾提到一位伟大的哲学家，他说，人们之所以相信科学，是因为它“遵循科学的方法”。20世纪最具影响力的科学哲学家卡尔•波普尔曾主张，科学是通过“推测和反驳”取得进步的。 科学家如果有不明白的疑问，就会绞尽脑汁，先试着回答，这个答案就是这里的“推测”。但说到底只是推测，可能是错的，如果这个回答引来各种各样的批判和反证，这就是“反驳”。 在此基础上推导出的其他答案，应该比之前的答案更接近真实，而新的答案也可能会引来其他的反驳，这样一来，科学家的理论就会被反复验证、打磨。 有的时候，这种步伐是停滞不前的。爱因斯坦早在100年前就预言了引力波的存在，但直到2015年才得到证实。对这种理论进行反驳和证伪的科学方法被称为“证伪主义”，如果一种理论能够长期经受住批判和证伪，那么它可以算是得到了“确证”。 莱特认为，这就是应该相信科学的理由。 也就是说，科学家是只要有假说，就会拼命否定假说的生物，如果无法否定的话，就可以说是接近事实。也就是说，对于某一学说的正确性，该领域的科学家们在某种程度上达成共识时，就接近事实。  即使是多年来被反证的理论，将来也有可能因为发现新的证据而被判定为错误。莱特认为，即使科学家尽了最大的努力，如果不能证明这是错误的理论，就有充分的理由相信科学家的话。