最近全球能源危机仍然处于愈演愈烈的态势。
10月9日，黎巴嫩出现罕见的全国大断电。
印度则也有大范围断闸限电的风险，当前印度135家燃煤发电厂，有17家存煤已经见底，63家存煤只能支撑2天。
则意味着印度已经有60%的燃煤发电厂随时可能因为缺少煤炭而停产。
无独有偶，巴西这个76.8%发电都来自于水力发电的国家，最近也因为干旱而陷入电荒危机。
从英国油荒、欧洲气荒，再到现在全世界范围内缺电，当前全球能源危机为何越来越严重？
本次能源危机又暴露了可再生能源的哪些弊端？碳减排对这场全球能源危机又有什么影响？
今天文章会就此来详细分析。
（1）全世界缺煤
印度和黎巴嫩都是典型缺煤才导致断闸限电危险出现。
黎巴嫩因为燃料短缺，两座关键的燃煤发电厂在8日关闭，这两家发电厂约占黎巴嫩全国发电量的40%。随着他们的关闭，直接导致黎巴嫩全国电网崩溃。
在这次黎巴嫩全国大停电之前，黎巴嫩已经实行全国范围每天只能供电2小时。
但就是这样，黎巴嫩仍然无法满足用电量。
缺少燃料是黎巴嫩断电的主要原因。
由于当前全球能源价格暴涨，不管是石油、天然气、煤炭都比起去年有数倍的巨大涨幅。
像今年天然气价格都已经暴涨十倍了。
其实全球能源价格暴涨，对黎巴嫩这样的贫穷国家，造成的冲击是最大的。
黎巴嫩因为常年处于经济危机状态，货币大幅度贬值，外汇见底，所以碰到这样的能源危机，连能源都买不起。
而印度之所以也缺煤，原因则更复杂一些。
印度的火力发电比例也是超过70%，印度所消耗的煤炭有2/3是自产的，另外1/3则需要进口，主要是从印尼进口。
今年印度也出现比较大的洪灾，部分煤矿被淹，这使得印度国内煤炭供应提升受限。
另外一方面，因为全球能源价格暴涨，这使得印度的电力企业进口煤炭意愿削弱。
今年3月份，印度的进口煤炭是60美元/吨，9月份则暴涨到了200美元/吨，最近国际煤炭价格更是已经突破了300美元/吨，涨得十分离谱。
在煤炭价格暴涨的情况下，这些印度发电企业，如果进口煤炭，可能会出现亏本发电的情况，这就大大降低他们的进口煤炭意愿。
今年8月，印度煤炭企业进口煤炭为190万吨，同比大幅减少42%。
一方面是国内煤炭产量有限，一方面是国际煤炭价格暴涨，这使得印度发电企业煤炭库存不断锐减，从而导致现在有大范围缺煤的风险。
（2）缺水
巴西缺电，则情况更为特殊，是因为干旱。
因为巴西是一个很特殊的以水力发电为主的国家。
得益于充沛的水力资源，巴西也是靠水吃水，全国有76.8%的电力来自于水力发电。
不过，正如我去年曾经跟大家分析的，拉尼娜气候现象的产生，通常会让西太平洋变得更加多雨，相对应的会让南美洲的降雨量减少。
去年冬天是已经发生了拉尼娜现象，这不但导致今年1月份欧美普遍出现世纪寒冬。
也导致今年南美洲持续干旱。
而且今年冬天很有可能会连着出现拉尼娜现象，也就是所谓的“拉尼娜双年”，这样连着两年出现拉尼娜现象，还是比较少见的，也意味着今年冬天，欧美国家仍然将面临比较严峻的考验。
而对巴西来说，当前的干旱就已经对其带来了巨大的挑战。
当前巴西是遭遇百年一遇的干旱，这直接导致巴西水电站的水位持续下降，已经不能满足日常需要。
由于巴西76.8%的发电比例是来自水力发电，属于严重依赖于水力发电，这让巴西一时间也很难找到可以替代水力发电的其他发电来源。
这使得，巴西只能依靠大范围内限电，来解决电荒问题。
（3）缺风
缺水缺电，我们都还比较经常听到。
但是“缺风”你听到过吗？
事实上，今年这场全球能源危机的影响因素很多，其中美联储疯狂印钞导致全球大宗商品价格暴涨，是起到了根本性因素。
但这场全球能源危机会演变成当前如此严重的态势，其他助推因素也是非常多的，全球范围内缺乏，就是其中一个重要影响。
在我们9月底东北出现断闸限电的电网事故后，关于本次断闸限电的事故原因，有这么一句话“9月23日至25日，由于风电骤减等原因，电力供应缺口进一步增加至严重级别”。
当时，很多人就很奇怪，为啥会出现风电骤减呢？
其实，今年全球范围内，风电骤减的现象，并不是个例。
今年全球范围内的整体风量普遍有所下降，德国今年上半年的风力发电量同比大幅缩减21%，发电占比也从29.1%下降至22.1%。
目前因为全球范围内进行大力度的碳减排，这使得欧洲国家过去这几年一直在大力度推行可再生能源。
以德国为例，2017年德国可再生能源发电比例是37%，到了2020年已经提高到了46%。
2020年，欧盟范围内可再生能源的发电比例已经提高到了38%，超过了煤炭和天然气发电的37%。
而风能发电，是欧洲国家可再生能源里最主要的发电来源。
比如德国风能发电比例是27%，英国风能发电是24.2%。
但今年，欧洲则明显“缺风”。
根据独立天气建模组织Vortex编制的数据，今年北欧风力强度平均下降了15%。
今年3月，英国经历了十多年来最长的低风量时期，这使得2月份最后一周，英国风力发电仅占总装机容量的11%。
所以，从德国到英国，今年上半年普遍都出现风力发电骤降的现象。
由于电网是需要稳定的，风力发电骤降，就需要其他发电比例填补上这个窟窿。
而由于欧洲除了可再生能源之外，普遍以天然气发电为主。
这使得，由于缺风，让欧洲今年上半年的天然气发电需求骤增，进而加大了天然气库存的消耗。
叠加上今年1月份世纪寒冬，让欧洲天然气取暖的消耗也激增。
这多重因素叠加，导致当前欧洲天然气库存，一直是低于历史平均水平15%的低库存状态。
从缺水，到缺风。
这些现象，都在提醒人们，要实现可再生能源对化石能源的完全替代，是一个艰难的挑战，而非大家想要降低就能降低的。
（4）碳减排对能源危机的助推影响
首先，辩证来说，碳减排并不会直接导致能源危机。
2018年其实欧洲国家，包括我们已经开始比较大力度的碳减排行动，但当时也并没有出现能源危机。
但当能源危机出现时，碳减排行动则可能对能源危机起到推波助澜的结果，这样的客观影响是我们需要重视的。
欧洲国家是最早进行“煤改气”的一批发达国家。
这使得欧洲国家2017年的发电结构里，像英国、意大利、荷兰是已经以天然气发电为主，法国以核电为主，而德国和波兰则以煤炭发电为主。
但按照德国的碳减排计划，德国将在2038年前将关闭所有煤电厂，2050年前将放弃使用天然气。
这很显然会严重影响德国的电力结构。
但计划赶不上变化，德国这个电力结构改变计划，真能那么顺利实现吗？
我觉得很困难。
首先，电网对电力来源的稳定是有一定要求的，不能一下子发电太多，也不能一下子发电太少，发电量要能稳定在一个范围阈值之内。
假如电网发电来源不够稳定，会影响电网调频，甚至导致电网崩溃。
所以一般来说，电网的发电构成里，还是需要稳定发电来源当压舱石。
发达国家不稳定发电来源的比例一般在15~20%，一般会认为不稳定发电来源超过20%，会对电网稳定性造成比较大的冲击，会比较考验电网调度能力。
德国过去4年经过大力度的新能源发展，当前煤炭发电的占比已经从4年前的40%，下降到去年的24%。
而风电、光伏等可再生能源的发电占比则提升至46%。
并且按照德国的电力结构规划，2022年就将拆除所有核电站。
这等于说，按照德国这个规划，到了2050年，德国将没有天然气发电、核电、煤炭发电，几乎全部都是可再生能源。
但这能实现吗？
由于可再生能源基本以风电、光伏发电等不稳定再生能源为主。
以现有技术来说，如果要实现这么大比例的可再生能源发电，就需要庞大的储能来配合调频、削峰填谷。
但以现在的蓄电池技术，还远远不能够实现这一点，或者说实现的成本会比较高。
由于电动汽车的普及，动力电池的需求量激增，这直接推升当前锂矿石价格暴涨。
也就是蓄电池的储蓄电力成本反而会随着可再生能源的普及，而越来越贵，这实际上会反过来制约电网通过蓄电池来稳定可再生能源。
更何况，要是连续出现今年这样全球北半球风力普遍减弱的现象，像德国和英国这样动不动就是风力发电骤减个10%以上。
这么大的电力缺口，显然不是简单靠蓄电池储蓄电能就能补得上的。
因此，在蓄电池技术突破瓶颈之前，人类想要把可再生能源完全替代化石能源，是一个任重而道远的艰巨任务。
并不是大家想象的那么简单。
我认为，当前全球范围内推行如此大力度碳减排计划，有点太过于理想化了。
当前出现的全球能源危机，也是给人们提了个醒，泼了盆冷水，敲了下警钟。
从上面分析，大家可以发现，去年开始的拉尼娜气候现象，是当前全球能源危机的一个重要助推因素。
而拉尼娜现象的成因比较复杂，但简单说可以理解为，全球气候变暖导致冰川加速融化，进而导致海水温度降低所致。
也就是全球气候变暖，导致拉尼娜气候现象出现，导致欧美经历世纪寒冬、巴西经历干旱、印度出现洪灾。
这些气候灾害，进而导致人类天然气消耗加剧、再加上美联储疯狂印钞，让大量泛滥的美元借机疯狂炒作能源价格，导致这场全球能源危机就出现。
同时，全球能源危机的出现，迫使世界各国加大化石能源的使用力度，这反而会加速全球变暖趋势。
形成恶性循环。
所以，本次全球能源危机，实际上只是把人们拉回一个现实，在科技进一步突破瓶颈之前，人类对化石能源的依赖，并不是那么快就能够被替代。
其实早在2018年，就有研究认为，随着全球变暖，北半球风力会减弱。
也就是，全球变暖还会导致地球的风能资源从北半球向南半球转移。
然而一个比较尴尬的事实，地球大部分人口都集中在北半球。
风能发电，一般也都是以北半球沿海地区为主，需要就近消纳。
要知道，大范围电力传输是需要成本的，同时也会对电网稳定性提出更高要求。
假如风能未来真的向南半球转移，那么想要在南半球大规模建设风能发电厂，再往北半球运输，这基本是不现实的。
风能发电，在一些风能充足的地方，是近似于“稳定能源”。
不像光伏发电只有白天能发电，晚上就不能发电。
所以，欧洲可再生能源比例那么高，其中最主要就是风能发电。
光伏发电整体比例一般都没有超过10%。
对比下来，其实可再生能源的优缺点都很明显。
风能发电和水力发电，都属于比较稳定的间歇性能源，发电的切换周期会比较长。
所以像巴西水力资源丰富，可以直接拿水力作为主要电力来源。
而欧洲国家风能比较丰富，就大力发展风能。
但这些可再生能源都存在看天吃饭的问题。
像巴西今年旱灾，水力发电一下子歇菜，就出大问题了。
今年欧洲风力骤降，风力发电一下子骤降，就需要临时用化石能源来填补窟窿。
光伏发电虽然发电来源比较稳定，地球每个地区的光照资源整体是比较稳定的，很难出现“缺光”。
但问题，光伏是白天能发电，晚上不能发电，并且冬天发电比夏天少很多。
所以，光伏也是严重“看天吃饭”，属于最不稳定的发电来源，更依赖于储电池技术。
哪怕是欧盟，光伏发电的占比普遍也只有10%左右。
以当前的蓄电池技术，光伏发电在电网的占比是很难超过15%，否则会对电网的稳定性造成比较大的冲击。
由此看来，制约当前人类新能源发展，最关键的技术瓶颈，就是蓄电池技术。
这本质上也是材料学的限制。
其实当前人类科技瓶颈，大部分都是受限于材料。
包括可控核聚变，主要也是因为材料无法承受可控核聚变的极端条件。
归根结底，人类想要实现可再生能源对化石能源的替代，科技突破是必要的。
在蓄电池技术出现革新突破之前，德国想要2050年完全丢弃化石能源的规划，只能是想法很美好，现实很残酷。
今年一出现全球能源危机，一旦电网都有可能因为供电不稳定而出现崩溃的危险，各国只能老老实实的“加碳”。
今年，德国燃煤发电量在上半年同比大增35.5%。占全部发电量的比例，也从20.8%大幅提升至27.1%，仍然是德国发电比例最高的发电类型。
无独有偶，今年7月，美国燃煤发电增长13.1%，燃气发电缩减8.8%。
这次全球能源危机，实际上也是给世界各国提了个醒，在现有蓄电池技术得到有效突破之前，要完全去碳化，仍然是一个任重而道远的任务。
当然，人类碳减排，最终实现碳中和，仍然是我们需要坚定不移去实现的目标。
只不过这次是给人们提个醒，这并不是我们简简单单规划一下，就能够实现的。
是需要科技突破、人类团结协作，才能实现的艰巨任务。
并且在实现碳中和这样的目标过程里，可能还会遇到这次全球能源危机这样的罕见现象。
人们是需要有这样的觉悟和意志，才能克服这样的困难。
同时也需要少一些美联储疯狂印钞这样的不负责任行为，避免下一次全球能源危机出现，不要让美国这种印钞掠夺全世界财富的行为，也是会严重阻碍人类实现碳中和这个目标。
因为想要实现碳中和，是需要巨额的投资来实现。
要是世界其他国家财富都被美国掠夺稀释了，谁家能有余粮来实现碳中和？
我们都生活在地球上，面对气候变化这个共同挑战，人类还是需要更加团结一些才行。
本文来源“大白话时事”公众号。
作者：星话大白。
我每天都会写分析文章，欢迎点下方关注！