今天文章来给大家换换口味，分析点不一样的有趣内容。
我们来讨论“这个世界是不是虚假的问题”。
不要觉得这个问题是“假大空”。
这实际上是跟我们息息相关的一个问题，关乎到我们的切身利益。
比如我经常跟大家说的信息茧房，就是这个问题的一个分支。
本文会从多个层面和角度，来系统论述这个问题。
首先从科学角度来说，随着科学的发展，我们对自然的了解越深入，我们的科学家就越来越惊恐的感觉到一个问题。
那就是，我们很难知道，或者去证明，我们所处的这个世界，到底是不是真实的。
往往我们知道得越多，就越会发现我们的无知。
以至于有些科学家发出这样的感慨，我们都不知道我们所处的太阳系，所看到的星空背景，所看到的宇宙背景辐射，是不是真的，还只是一个超大型的“帷幕”。
甚至还有人担心，当我们的探测器飞到太阳系边缘的时候，会触碰到一片虚假的帷幕。
这个听上去有些像一部电影《楚门的世界》。
不过其实这并不奇怪，因为我们人类的感知是有局限性的，所以有怀疑是正常的。
比如说视觉，我们平时能看到的光，是我们眼睛所能感知到的光谱范围。一般人的眼睛可以感知的电磁波的波长在400~760nm之间，超出这个范围，就是我们看不见的“光”。
所以像微波、红外线、紫外线，我们的肉眼都看不到。
但看不到，不意味着不存在。
再比如说，经典力学构建了一个在宏观低速状态下的绝对时空概念，是我们常识所能理解的状态。
但到了相对论里，在宏观高速状态下，时空的概念是相对的，而非绝对的，随着运动速度越快，时间速率还会发生变化。
包括质量越大的物体，会对周围空间产生扭曲，甚至还会让光发生扭曲。
这都严重挑战了我们的常识和直觉。
而到了量子力学里描绘的微观物理世界，就更加光怪陆奇了，已经完全超出人类直觉感知和常识所能理解的范围。
打破常识，才是微观世界所应该做的事情。
而往后，到了多维度理论、多世界理论等更多纯物理理论的领域，甚至已经不是我们常识感知所能理解的范围。
到了这个我们常识之外的领域，我们唯一所能依靠的就只有数学。
所以才有了这句话：你的眼睛会欺骗你，你的耳朵会欺骗你，你的经验会欺骗你，你的直觉会欺骗你，你的想象力会欺骗你，但只有数学不会欺骗你。
不过实际上，数学的发展，也是从一个从“经验直觉”发展到“由逻辑驱动”的过程。
早期的几何，是建立在人类的经验感知基础上，先罗列出一堆由我们直觉常识，不辩自明的公理，再从这些公理去推导出其他定理。
然而随着数学的发展，人们也发现，人类的经验和直觉，似乎并不是那么可靠。
在19世纪之前，几何学还一直是欧几里德几何的天下，人们将其信奉为真理。
然而非欧几何的诞生，证明人类的直觉并不可靠。
比如说，欧几里德的第五公设是这么说的：
“过已知直线外一点，能且只能作一条直线与已知直线平行。”
这样放在平面的经典几何里，是很好理解的，我们稍微用常识去想象一下就能理解这条公设。
但是，这个世界并非只有平面，还有曲面。
非欧几何就是这样专门研究曲面状态下，把曲面也纳入进来的一个全新几何体系。
所以，在非欧几何里“通过直线外一点，可以引不止一条而至少是两条直线平行于已知直线。”
进一步，还发展出了黎曼几何，证明“过直线外一点，不能做直线和已知直线平行”。
当时黎曼几何发展出来后，人们并没有发现黎曼几何可以有什么实际用途。
这使得黎曼几何被束之高阁几十年。
直到60年后广义相对论出来之后，人们才发现，黎曼几何就是完美应用于广义相对论，用来描绘可以弯曲的时空观。
如果没有黎曼几何，广义相对论就不会有数学语言和数学基础。
人们这时候发现，数学工具可以领先于实际物理理论出现。
特别是在当前的前沿科学理论发展远超过我们的“实证水平”的情况下，数学成为我们认知世界，唯一可靠的事物。
比如说，在高维理论的领域，我们的三维生物感知局限性，很难用我们的经验常识去描绘高维世界。
所以在涉及到高维世界的时候，我们唯一依赖的只有数学。
而数学的基础就是逻辑。
因此，本质上来说，我们认知这个世界，唯一可靠的只有逻辑。
不过其实，关于数学逻辑基础是否可靠的问题，也曾经是数学领域一个超级大难题，曾经差点颠覆了整个数学大厦。
这才有了“哥德尔不完全定理”的出现，证明了“真”与“可证”是两码事。
可证的一定是真的，但真的不一定可证。
可见，本身物理和数学的发展历史过程中，就是人类在不断质疑这个世界真实性的，来一步步抛弃我们的经验常识，最终才能拨开云雾，去追求那唯一可能存在的真理。
这是从科学层面来看待，这个世界是不是虚假，以及有哪些是虚假的问题。
这是一个当前仍然没有答案，需要科学家们探索的问题。
但我们从中应该明白一个道理“怀疑这个世界的真实性”，并非什么可笑的事情。
如果说，科学层面所研究的这些问题，距离我们普通人太过于遥远的话。
那么我们把科学层面，具体到我们具体的个人层面时。
我们就会发现，我们周围虚假的现象，也是比比皆是。
比如说，我经常跟大家提到的“信息茧房”的问题，就来自于这样一个问题的分支。
从我们个人具体来说，我们每天接触到的信息，看到的事物，都存在一定的“筛选后”结果。
这使得我们任何人，都不可避免会处于一个信息茧房里。
只不过，我们不同的人，所处的信息茧房是不一样的。
这里以美国为例。
一个特朗普的支持者，每天看到的新闻，大都是平台基于其喜好推送给他的特朗普正面新闻，他可能长期混迹于特朗普粉丝的圈子里，周围人讨论的都是特朗普怎么怎么好，别人没怎么怎诬赖他。
而一个特朗普的反对者，每天看到的新闻，则同样被投其所好，都是特朗普怎么怎么烂的新闻，而他也会感觉到自己网络上的周围人，都在说特朗普怎么怎么烂，这样一个奇葩也会有人支持。
毫无疑问，这个世界上只有一个特朗普，他不会分身。
那么，哪个特朗普才是真的，而哪个特朗普才是假的呢？
又或者，这两个好与坏的特朗普都是假的呢？
也许你会说，从辩证的角度来看，人都是有两面性，特朗普也是有好有坏，好坏于一身的才是真正的特朗普。
这看似是客观的。
但也不一定是真实的。
其实，人类文明主流的价值观、社会道德、伦理道德，本质上也是一个大号的信息茧房。
我们从小到大受教育的过程，本质上就是在被灌输一个信息茧房“通识”的内容。
而这样的受教育过程的结果就是，我们形成了跟世界上大多数人一致的价值观、道德观。
在西方国家，这就被称为“普世价值”。
这里只是说明一下这个现象，并不是说这样一个人类文明一致的道德观所编制的信息茧房，有什么不好。
要是觉得这样一个一致道德观有什么不好的话，很容易形成反社会人格。
相反，这样一个人类文明的道德观所编织的信息茧房，是人类文明基于“趋利避害”的本能，而长年累月编制下来的信息茧房。
这没什么不好，因为这是人类文明利益最大化的一个必然结果。
不管是文化、民族、国家、道德等诸多概念，都是为了让人类文明大多数人利益得到保障，而编织出来的一个特大的信息茧房。
这里的“信息茧房”就不再是贬义词，而是一个中性词。
我们经常说民族、文化的自我认同感。
这种认同感可以让许许多多形形色色的人，团结在一起，劲往一处使，而不是一盘散沙。
通俗说，就是“民族凝聚力”
在危机时刻，这种凝聚力往往可以拯救于民族于危难时刻。
从古至今，民族就是基于这样的凝聚力，得以延续至今。
所以这种信息茧房，是符合绝大多数人利益的。
再比如说道德，我们整个社会都有主流的道德观，这个主流的道德观是符合大多数人共同利益之下，日积月累形成的。
比如说，如果有这么一个世界，是偷蒙拐骗才是“道德”的，那么人人都去偷蒙拐骗，都去烧杀抢掠，那么这样一个世界，毫无疑问是非常暴力的，那么这样的世界就可能是一个弱肉强食的黑暗森林。
而如果这个世界里，绝大多数人都是比较弱小的，也就是被掠夺的对象是绝大多数人的情况下，久而久之，弱小的人会自发的不甘于被掠夺，而起来反抗。
而因为绝大多数弱小的人，在团结起来之后，力量反而大于那些习惯于掠夺的人，最终就会推翻他们的统治。
那么在推翻之后，这些弱小的人为了保护自己相互之间应有权利，就会开始自发的去形成一些共识，这就是道德。
所以道德实际上就是用来保护弱者，一套约定俗成的行为模式。
只要社会上绝大多数人都是遵守道德，那么绝大多数的利益就都能得到保障。
这种情况下，少数违背道德的人，就需要有一套惩罚机制，来保障大多数人的利益，从而就形成了法律。
所以，如果一个文明里，弱势个体占据大多数，那么最终必然会形成道德和法律。
反过来说，如果一个文明里，强势个体占据大多数，弱势个体占据少数，那么所形成的道德和法律，很可能就和我们所熟知的道德相违背。
比如说，假设有这么一个文明，里面个体90%都是传说中的修仙者，每个人都能飞天遁地，那么为了培养其竞争力，那么这个文明可能反而会鼓励掠夺，而不是禁止掠夺。
所以，我们人类文明的道德观念、文化、民族、国家，这些概念，实际上都是主观概念，都是一个特大号的信息茧房。
只不过，这样的信息茧房，有利于我们绝大多数人的利益，才能得到世世代代的维护。
也因此，如果一个国家不能维护其大多数人利益的时候，往往就会被推翻。
这就是一个历史的变迁规律。
所以，我们在看待信息茧房这个问题时，很多人问我，怎么避免陷入信息茧房。
我觉得这个问题是，怎么避免陷入一些不符合自己利益的信息茧房。
亦或者，我们在陷入信息茧房的时候，要很清楚自己可能处于一个信息茧房里，但你又很清楚这样一个信息茧房是符合你自身根本利益的，那么实际上你才有可能成为那个最坚定维护自身利益的人。
还是以特朗普为例子。
之前看过一个新闻是说，一个特朗普支持者，因为相信特朗普的那套说辞，认为新冠病毒是骗局，认为是民主党夸大疫情来攻击特朗普，认为戴口罩是有病的行为，认为新冠病毒不存在。
结果，这为特朗普的支持者最后感染了新冠病毒死掉了，然后他的儿子就跑出来以此痛斥特朗普害了他父亲。
从这个新闻来说，这为特朗普的支持者，明显选择了一个对自己根本利益不利的信息茧房里。
在当前美国疫情肆虐失控的情况下，即使老年人才是新冠病毒死亡的主要人群，年轻人的死亡率比较低，但再低的死亡率，落到自己头上的时候，那个概率也就变成了100%。
从这个角度来说，我们任何人基于自身根本利益，都不应该放任疫情扩散。
这使得，这类反智主义的“信息茧房”实际上伤害的是陷入这样信息茧房人们的根本利益，甚至可能危及他们的生命。
所以，去陷入这样的信息茧房，毫无疑问从个体利益和生存来说，是非常不明智的行为。
反过来说，如果新冠病毒“更毒一点”，那么陷入任由疫情扩散的信息茧房的人，可能大部分人都会死掉，剩下的人就是不相信这类反智主义信息茧房的人，这某种程度上，也是一种“优胜劣汰”。
而新冠病毒的最大危害性其实就在于其具备相当大的迷惑性，对老年人危害很大，但同时对年轻人、青壮年人死亡率确实比较低。
这就使得，这类反智主义的信息茧房，在年轻人群体里，相当的流行。
因为没办法让他们“不见棺材不落泪”。
这也是为何美国现在相当大一部分人群，会对新冠病毒嗤之以鼻，坚持不带口罩的缘故。
而这些人大都就是特朗普的支持者。
所以，我们如果从一个客观真实的角度来看。
有没有新冠病毒？毫无疑问肯定是有的。
戴口罩有没有用？自然也是有的。
那么为什么他们要这么坚持和反智？
原因就是他们认为这些都是假的。
这其实跟我以前了解到的一些传销给人的洗脑模式，套路是一样的。
比如所，有些传销组织会提前给人员灌输这样一个洗脑观念，那就是“这个项目太赚钱了，如果推广出去，人人都不会去工作，大家都发大财，而国家是不允许这样的。所以国家为了宏观调控，就会在新闻里播放对传销不利于内容，就会时不时的象征性的抓一抓传销，这是为了筛选掉那些意志不坚定的人，让他们发不了财，而留下我们这些意志坚定的人，闷声发大财”。
我们有正常理智和逻辑思维的人，站在外面看这套洗脑观念，会觉得很幼稚可笑。
然而，当你陷入这样的传销窝点里，天天被人洗脑灌输这样观念的时候，当你接受这样的观念的那一刻，这个洗脑观念的逻辑实际上也是自洽的。
所以，经常出现，我们打击传销窝点之后，抓了一批又一批传销人员，但只能对头目判刑，底下的被骗人员，只能进行教育之后送回其家乡，但往往没多久之后，这些传销人员就又自发的跑回来聚集在一起。
因为他们相信“这是国家在进行宏观调控”，相信这是在筛选掉那些意志不坚定的人。
而他们为了虚无缥缈的发财梦，选择了相信这样的洗脑，而这样的逻辑自洽的洗脑一旦接受，那么就很难从这样的逻辑旋涡里能跳出来。
这是为啥传销会如此难以打击，很容易野火烧不尽，春风吹又生。
往往只有这些传销人员最后倾家荡产了，才有可能醒悟过来。
同样的，那些坚信新冠病毒是骗局的，往往也只有自己得了新冠病毒，并且成为重症患者，才会醒悟自己陷入一个对自己不利的信息茧房。
从这个角度看，信息茧房也依然是有着千奇百样。
像道德、民族、文化等对于人类文明传承延续，以及对我们绝大多数人共同利益有帮助的信息茧房，即使陷入其中也是对我们有益的。
而像传销、或者反智主义，此类信息茧房则是利用我们，损害我们自身利益，来养肥别人的信息茧房，则是我们应该清晰认知到，并加以排斥的。
所以，从我们个人根本利益出发，去解释这个信息茧房、道德、民族、文化等概念，就有说服力得多。
包括有的人平时经常说，用国家大义或者民族概念，是所谓道德绑架。
但实际上，在比较危难的时刻，国家和民族等概念，是我们对自己根本利益的自发保护。
正因为如此，才会有先有国，才有家的说法。
因为一个正常的国家，最基本的责任就是保护我们大多数国民的利益，不受外敌侵害。
这也是为什么在当前中美关系急速恶化，外部形势错综复杂的情况下，我们要更强调内部的团结，因为这本质上是在保护我们每一个人自己的根本利益。
只有一个稳定繁荣的中国，才符合我们每个人的根本利益。
从这个角度去理解，我们就不难明白，我们为何要去维护这样一个基于道德，充满民族认同感，具有文化传承底蕴的社会秩序。
因为这本身就是维护我们自身的根本利益。
这是我们立足于世界的根本。
本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！