关注桃花石杂谈文章精选阅读精彩历史
西方为何对勃列日涅夫评价很低？要搞清楚这个问题，恐怕首先要搞清楚另外一个问题，什么样的苏联领导人西方会评价比较高？
不被西方视为威胁的领导人才会获得高评价
纵观苏联存在的七十多年，唯一在西方获得正面评价的领导人恐怕只有戈尔巴乔夫了，这点至少有诺贝尔和平奖为证。至于戈尔巴乔夫对苏联做了什么，大家恐怕也都清楚。答主曾在另一篇回答里举出过几个方面俄罗斯与苏联的差距，比如领土小了五分之一，人口减少一半，GDP大约只相当于苏联的六分之一与八分之一。
更重要的是，在苏联解体后的三年时间（1992年~1994年）里，俄罗斯全国国民人均预期寿命下降达五岁之多！这种降幅是二十世纪以来，人类历史上罕见的人道主义灾难，能与之相比的恐怕只有两次世界大战了。如果考虑到俄罗斯超过一亿的人口规模，恐怕人类历史上都很难找出类似规模的灾难。
俄罗斯人口出生率与死亡率统计图，红色是死亡率，蓝色是出生率，中间的竖虚线标志的是苏联解体，可以清楚地看到苏联解体后俄罗斯人口出生率骤降，死亡率暴涨的过程
而这一切，当然不能说完全是戈尔巴乔夫的功劳，但他在苏联解体过程中所发挥的作用至少是起到了推波助澜的效果。而他却是唯一一个在西方拥有正面的苏联领导人，从这一点里大家其实已经能看到为什么勃列日涅夫评价不高了吧？
使苏联国力提升的领导人在西方评价都很低
其实看看苏联领导人在西方的评价，由低到高大致可以给出下面这样一个排名：
斯大林
勃列日涅夫
列宁
赫鲁晓夫
安德罗波夫
契尔年科
戈尔巴乔夫
从某种意义上说，把这个排名反过来看就基本是对苏联经济社会发展贡献由大到小的排名了。当然答主这里不是说按这个排名斯大林的统治完美无缺，斯大林统治时期在政治方面确实也存在很多弊端。但从整个苏联社会的角度看，斯大林和勃列日涅夫确实推动了苏联社会的发展。
1960年到1990年全球GDP排名，可以看到苏联在勃列日涅夫（到1982年）治下始终稳居第二，而且经济增长始终不算慢
所以勃列日涅夫被西方评价很低是一种正常情况，其实反而是他在任期间做的不错的一种证明，确实苏联的国力在勃列日涅夫时代达到了巅峰，也是普通人的生活水平最接近西方发达国家的时代。
勃列日涅夫会见尼克松
当然，勃列日涅夫执政后期确实产生了很多积弊，为后来的苏联解体打下了伏笔，比如过度依赖石油经济等。从苏联自身的角度，这些问题也是他执政时期的污点。但这却并不是西方对他评价低的主要原因，如果他连这些都做的非常好，可能他在西方的评价就会超越斯大林，成为苏联历史上的头号“独裁者”了。
青年时代的勃列日涅夫
长按二维码关注桃花石杂谈
阅读古今历史故事
欢迎您向朋友推荐本号
看帖打赏是一种美德
