关注桃花石杂谈文章精选阅读精彩历史
叙利亚内战结束后会和伊朗合并成一个国家吗？那是当然必需绝对一定的……不会啊！首先不说两国领土根本不接壤，只说其国民构成，叙利亚一个阿拉伯国家，怎么可能是波斯人的伊朗合并成一个国家呢？
叙利亚和伊朗的根本性差异
虽然这个问题其实是一个根本不可能，也根本不存在的问题，但桃花石杂谈却非常理解为什么有人会提出这个问题。因为国内很多朋友确实分不清楚同样在西亚，同样信仰伊斯兰教的阿拉伯人和波斯人的差别。
（阿拉伯帝国曾经占领了今天伊朗的领土，但双方的民族差异却始终非常大）
但咱们分不清楚可不等于人家两个民族真的很接近，其实这两个民族除了信仰伊斯兰教这一点之外，无论从民族起源、历史和语言方面，相互之间的差别都是很大的。叙利亚在某种程度上可以说是阿拉伯人起源的地方，因为在历史上最早被称为阿拉伯人的就是一个叙利亚部落。而最早的阿拉伯王国珈珊尼德王国也是出现在叙利亚。
而阿拉伯人就是起源于叙利亚和阿拉伯半岛的游牧民族，他们的语言属于亚非语系，闪米特语族，和犹太人的希伯莱语以及马耳他人的马耳他语都比较接近，而这些民族确实相对来说血统上也更近一些。
（伊朗的阿契美尼德帝国也曾占领阿拉伯半岛部分区域）
但伊朗则是波斯人的国家，而波斯人是雅利安人的直接后裔之一，早期发源于中亚地区，广义上则还是从印度到欧洲的印欧人的一支，所以从民族起源上，这两个民族是风马牛不相及的。而在后来的历史上，波斯人在早期的文明程度显然要高于阿拉伯人。波斯人在公元前6世纪就建立起了庞大的阿契美尼德帝国，也曾统治过阿拉伯半岛的一部。但到公元7世纪初，阿拉伯人在创立了伊斯兰教之后迅速崛起，在不久之后灭亡了萨珊波斯，并使波斯人也从拜火教改信伊斯兰教。但之后不久，在伊斯兰教分裂成什叶派和逊尼派之后，波斯人又很快都成为了什叶派信徒，在伊斯兰世界内又和多数是逊尼派信徒阿拉伯人划清了界限。
所以虽然都信伊斯兰教，但阿拉伯和波斯这两个民族的界限始终是很清楚的，从来没有混淆过。而因为波斯有灿烂的古文明，阿拉伯人在后来建立过强大的帝国，所以双方也都有强烈的民族自尊心，对对方也都有可以鄙视的理由，这在不同国家之间也是一种正常的心态，但有这种心态，两个国家合并成一个国家也是根本不可能的了。
现实地缘政治形势也决定了双方不可能合并
另外提出这个问题的朋友可能是因为叙利亚的阿萨德政权也信仰什叶派，而且在最近这几年伊斯兰世界的动荡中，伊朗为叙利亚提供了强力支持，同时两国又都在面临美国的军事威胁，所以认为两国有可能合并，以抱团取暖。
（伊朗和叙利亚现在的政治关系非常紧密，但这和两国合并不是一个层面的问题）
但其实这完全是不同层面的问题。虽然阿萨德政权也是什叶派，但叙利亚的政府却是一个在阿拉伯世界的世俗政权，而伊朗现在的政权却是比较偏重什叶派传统的有宗教背景的政权，所以双方之间其实也有不可调和的鸿沟。
（伊朗和叙利亚两国政要会见，从服饰就可以看出来：穿西装的是叙利亚领导人，穿宗教服装的是伊朗领导人，从中也可以清楚地看出两国政治体系的差异）
而且叙利亚和伊朗如果联合，其实也和现在世界的发展趋势相违背的，因为现代国家的形态主要是基于共同的经济利益和民族认同，信仰同一教派根本不能成为一个理由，而且叙利亚虽然其执政者与伊朗同属什叶派，但其国民主体却是逊尼派，所以政府本身在国内就面临很多不信任，如果再与同是什叶派但却不是阿拉伯民族的伊朗合并，可以说叙利亚国内现在本已动荡的局面恐怕就要爆炸了。此外在现代的国际政治经济环境中，如果叙利亚和伊朗真正合并，必定会受到所有周边邻国和很多世界大国的反对，最终双方任何利益也得不到，甚至还有可能遭受更多制裁。
（国土不接壤却结成一个国家，在近代社会也没有成功的先例）
另外可以说在人类历史上，国土被其它国家在陆地上阻隔开的国家几乎都不可能长久地存在，包括历史上曾经强大的殖民帝国，还有近代史上的巴基斯坦（东巴基斯坦最终独立成为孟加拉国）和阿联（后来分裂成埃及和叙利亚），最终都无一例外地以解体而告终。所以伊朗和叙利亚这两个在陆地上并不接壤的国家如果联合，恐怕也很难有好的结果。
因此综合来看，伊朗和叙利亚无论从历史传承还是现实利益方面都不可能联合成一个国家，而双方在现时政治方面的相互需要其实完全可以通过国际合作来实现，也根本没必要利用合并成一个国家这种得不偿失的方式。（图片来自网络，侵权告知删除）
长按二维码关注桃花石杂谈
阅读古今历史故事
欢迎您向朋友推荐本号
看帖打赏是一种美德
