网络VS现实
我身边一姐们，昨天突然跟我说她被背叛了！
我以为是被男人给伤害了，结果她居然说是被网友给背叛了。
原来这姐们看见网上的年轻人都高呼“不婚不育”，她便觉得不恋爱、不结婚、不生子是为当下潮流、时代大势。
结果呢？
在现实生活里她却没感受到单身浪潮的滚滚洪流，反倒发现身边的朋友同学都一个接一个地拍拖恋爱，争先恐后地扯证了。
单身伙伴没找到，礼金倒贴出去不少。
所以她觉得她被背叛了。
当然说“背叛”言重了，网友们单不单身并不影响她现实里的婚恋抉择。
但是对网络与现实的割裂感，这姐们确实感到了不可思议，觉得线上线下简直是两个世界。
那为啥会造成这种情况呢？凯子浅分析一波。
网络骗子
就拿现在网络上盛行的“不婚主义”来举例。
比如有天你在网上看到这么一条言论：
“谁结婚谁傻X，反正我是绝对不会结婚的，更别提要小孩了，简直耽误我赚钱享受生活。”
你暗暗感叹此人性格坚毅，活出自我，脑中不由得浮现出一位事业成功的中年女强人的形象。
而实际上，网线另一端坐着个十二岁的小男孩。
他嗦了口棒棒糖，义愤填膺地敲下这行字。
毕竟这几年他耳濡目染，深受不婚主义影响，虽然才刚完成六年义务教育，但这并不妨碍他加入拽酷潮流的急切步伐！
之后，就被他妈逼着写作业去了。
如果恰巧看到这句话的你信以为真，并深受影响，那么该小孩他妈一定会竖起大拇指放声感叹：
“终于找到比我儿子还傻的人了！”
同理，你看网上有发誓不买房的，也许已经准备首付许久；
说绝不谈恋爱的，其实刚约会回来；
宣扬考研无用论的，可能本科都没考上；
看不起月薪一万的，实际自己六千都赚不到......
千言万语汇成一句话：
别看他们说的言之凿凿，谁知道下了网是啥样？
最铁的亲戚说过年还钱你都不信，又凭什么相信陌生人网上随便的一句话呢？
变化的心境
当然，网络骗子只是一方面。
网上固然也有很多真实的言论，他们言行合一，所说皆所作。
但每个人的生活境地都有所不同，他们不婚的理由也迥异多样。
比如有些人是因为经济问题，也许赚够了钱就会尝试婚姻。
有些人则是根本性的排斥婚姻，甚至连恋爱都不想谈。
还有些人是享受着没有束缚的两性关系，没什么动力进入婚姻阶段。
当这些千差万别的缘由最终都化为一句“不婚”时，你便会产生一种可怕的错觉：
原来大家都跟我一样不想结婚啊。
但实际上却一点都不一样。
你只吸收了自己想看到的那一小点信息，却把最重要的差异性自动剔除了，导致最后获得了一种虚假的认同感，让你自以为跟你秉承同样想法的人很多，却没意识到这些“同伴”其实是最不稳定的。
他们会随着各自的人生动态不断调整想法，进而连言论本身都会有所颠覆，毫不留情地“背叛”你。
信息茧房
此外，还有影响极大的信息茧房效应。
目前的主流互联网内容平台，几乎都应用了智能算法。
会根据你喜欢看的东西自动匹配相似的内容，最终实现精准投送。
比如你爱看做菜的教学视频，
会发现越刷厨子越多。
如果你比较关注“不婚主义”的内容，那么你的推荐首页上便会不断出现相关的信息。
而且会越推越多，越推越广，最后导致每个平台全都充斥着类似的内容。
长久下来，你会觉得跟你怀揣相同想法的人很多，声音很大。
而实际上，你只是被兴趣和算法引导进一层厚厚的茧内，已经听不到外界不同的声音了。
在茧房之外，有一大群多的多的人不赞同、不关心你的思想观点，他们默默用行动给自己的生活投票。
因为你寻求认同感的发声行动里完全没有这些人的身影，所以他们就被你全部忽略掉了。
但忽略掉，不代表不存在，这些茧房外的“无声群体”恰恰是构成了你身边的同学、朋友。
所以在你下线之后，他们全然不同的生活一定会冲击你在网络上建立起的认同感。“背叛感”便油然而生。
独立思考
最后，我想说，独立思考确实是个稀缺的能力。
目前大家受网络潜移默化的引导太严重了，从而形成许多极端化思维。
我自己本身就是吃写字这碗饭的，深知情绪引导和舆论力量的厉害。
网友的PUA洗脑能力，可比渣男厉害多了。
有些思想观念不知不觉就被植入到你脑子里了，甚至会让你觉得是自己得出的这一观点，可谓是“润物细无声”。
比如互联网上日渐高涨两性对立风气，再比如前段时间疫情相关的讨论，都能看出舆论的影响力和危害性，在此就不展开了。
上网浏览信息本身不是坏事，但坏就坏在网上的杂音太多太响亮，不加甄别思考的话很容易就被带走神。
已至顺着耳朵入了脑，蛊了心，那这危害就大了去了。
希望大家能在浩瀚如烟的喧嚣里，找到片刻宁静。
最后呢，我就把这些分析都说给那个姐妹听了，她听后觉得有些道理。
我就问那你还坚持“不婚主义”吗？她说那是肯定啊，但是上网还是少些吧！
“ 我是凯子，
愿你内心宁静，理性。”
猜你喜欢看