2010年转折点:湾湾港灿后继无人,未来尽在内地演员手中

  ■垃圾影评人的喷粪就不要贴到这里了,这里又不是垃圾回收站,就别污染环境了。无脑朱的话还可以贴贴,让大家看看湾湾的脑子是怎么长的,那些以卖文字为生的无良“影评人”……你关注他的话,就是变相给他脸上贴金,彻底无视他,对他所说的任何一句话都不搭理,这就对了。
  
  《山楂树》目前的上座率超过了《盗梦空间》,甚至超过了刚上映的《狄仁杰》。第二周果然如我所言逆跌幅了,第一周4500万,第二周4800万,如今已成功破亿了。依目前形势看,国庆期间应可再拿三千万左右,最大问题还是排片数量。院线方面现在是宁可给《剑雨》也不肯排给《山楂树》。打吴白鸽旗号,抱上面的大腿还是有效的嘛。不知道大家注意到没有?《山楂树》的宣传力度其实没有减弱,报纸、电视、网络还是全方位,而且7号开始就会参加国外电影节,肯定还是要继续上头条的。都说“细水长流”,这个“细水长流”能流到哪个程度是个问题。《唐山大地震》上映了两个月,《阿凡达》是三个月,《山楂树》呢?国内电影的一般档期是一个月,而十月的真正强片不多,一个《华尔街2》一个《西风烈》。
  
  《剑雨》上座很杯具,大家将在国庆的电影院里发现一个奇迹了,居然还有大把厅子坐不满但院线就是坚持不减厅哟不减厅,这是个什么精神呢?这就是扶持“湾湾”以德报怨的精神啊!《精武》上座同样杯具,简直可以说是“惨跌”了,《精武》就不会拥有《剑雨》的“幸运”了。

  ■SOHU做了一个专题,叫做“娱乐圈的100张新面孔”,前面的年纪大,但到后面,确实是一下子就九十后了。而这九十后中,有湾湾港灿的存在吗?
  https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/s2010/newface/
  
  决定一切胜负的关键,始终是人还是人。
  作者:ly20060204 回复日期:2010-09-30 08:55:29 
  
  --------------
  
  ■《唐山大地震》去了也没戏,但我也不觉得《山楂树》去就是一个多么好的选择。虽然《山楂树》很催泪,但本质上还是“一部非常狗血的狗血剧”,中国人感动是有中国人的特殊原因,外国人很难进入那个环境,《我的父亲母亲》刻意淡化背景对它在海外的受欢迎是起到重要作用的。再说老谋子明年还有《金陵十三钗》,这个题材比《山楂树》有说服力得多。这个题材不落俗套,绝对站道德制高点,犹太人当道的好莱坞一看就会想起自身的遭遇,有共鸣的话同情分肯定是要加的。
  
  有些人就别抱着天真的态度以为《山楂树》可以让外国人认识一下当时的历史环境,中国人民又遭受了什么迫害。西方学术界对那个时代的认识与中国人完全不同,人家的学者有专门的“文革学”研究,这个研究是非常广阔和深入的,与我们今天普遍看到“伤痕史”、“迫害史”完全不一样。为什么呢?因为“文革”在西方学术界被认为是20世纪最后一场具有世界广泛影响力的思想文化革命,而不是我们所认为的一场头脑发热的灾难。
  
  人文史研究,要取得成果是很难很难的,目前历史上那些有意义的重大事件,都被研究得差不多了,只剩下“文革”这个大宝藏尚未开掘。“文革”还是纯理论,是理论与实践相结合的一场运动,那就比其他单纯的未经验证的思想理论更具意义,西方学术界非常清楚它的学术价值,但是他们不得其门而入。为什么呢?因为你要进行学术研究必须有一手的资料,“文革”发生在中国,一手的资料都是中国的,最重要的都在ZY档案馆里锁着呢!真相其实并不在文人的口里,而在纪录里,《MZD传》的编者进里面转了一圈,出来怎么说来着?
  
  学术界有句话,“敦煌在中国,但敦煌学在国外,文革发生在中国,但是文革学是在西方”。单就历史资料本身的考证我并不觉得国外真的能超过中国,因为很显然,他们认不认得那些中国字都是个问题,但建立在资料上的客观而深入的研究分析,我认为中国是很成问题,因为我们的思维体系。
  
  坦率来说,如果“文革”档案现在开放,在相同条件下,能取得更大成绩的一定不是中国学者而是西方学者。为什么呢?你平面的感性的文科思维怎么跟人家理性的逻辑的立体思维拼?你连最基本的客观都做不到,更不用说从广度,从深度上超越别人,再看看别人人文史上的思想大家,再看看我们自己的,别人的著作是怎么写的,我们的著作是怎么写的。
  
  所以,从这一点来说我觉得TG官方不开放“文革研究”是正确的,最起码要等六十年代出生的这一代死绝了再说。但是“文革研究”不可能永远封禁,毛委员不是挺坦率地说了么,再过十年,很多现在不能说的就能说了。
  
  那最可悲的事就是:我们拿不出与我们拥有的资料相媲美的研究成果了。
  ■我前面为什么说老谋子很想拍那个时代,但不会放开让他拍,而等到真开放的时候,恐怕历史早不是现在那个评价,老谋子又该怎么面对。
  
  看看秦始皇修长城。修长城对当时的百姓是件痛苦的事情,但是“使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百余里,胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而抱怨”。直至秦末大乱,匈奴也没有趁机来犯。后世文人将齐将杞梁妻的故事移花接木,作了一个孟姜女哭倒长城的故事控诉了秦始皇修长城这件事两千年。故事是假的,百姓当时的痛苦是真的,可控诉到后来,结果我们的国歌还不是照样唱“用我们的血肉筑成我们新的长城”。
  
  这才是历史的真正评价。虽然很残忍,我还是说:你的痛苦,我的痛苦,一部分人的痛苦,或者很多人的痛苦,代替不了历史的评价,在以上百年,上千年,上万年时间作计算的历史来说,实在太过于渺小。
  
  作者:月夜下的傀儡师 回复日期:2010-09-30 09:05:08 
  
    https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/s2010/newface/
    腥风血雨老大,虽然我很赞同你的基本观点
   但这新面孔真挺不权威的,山楂树两个算,毕竟签了一个牛X的公司
    红雷那拨傻瓜蛋子也算,真不敢苟同
    于晓彤和肥黛玉我相信很快就会消失在银屏
  
  -------------------
  
  我对“100张新面孔”的观点是:◆◆前面的年纪大,但到后面,确实是一下子就九十后了。而这九十后中,有湾湾港灿的存在吗?
  决定一切胜负的关键,始终是人还是人。◆◆
  
  我有说过红雷的演员会有多红多红吗?重点是在新面孔的PK中,港台的已经彻底OUT了。
到顶部