2010年转折点：湾湾港灿后继无人，未来尽在内地演员手中

　　■观看红地毯，大家会发现一个问题，就是女星穿着的大礼服，基本上都是没有袖子的，极少数有袖子的也是中短的紧袖，大袖是绝对不会出现的，为什么？
　　
　　因为要体现服装的现代感。
　　
　　越是现代，服装越是变得简洁。大礼服在华丽的同时也要体现现代感，所以去掉袖子等繁琐的东西。还有相配的发型，抓造型而弃饰物。

去掉领子和袖子，集中裙子本身，以现体最简洁的华丽，否则岂不是回到了十八世纪？

　　■穿着这种服装走红地毯，就好比一个古人走到了现代人中间，格格不入。首先要去掉那个发型，其次要去掉大袖。

　　看看她们的发型，头发上不会有过多的装饰。

　　■中国古代的服装如果要现代化，很难出西式服装的框架，就好比平面是被包含在立体中。
　　
　　要在现代服装中体现中国味道，不如从面料和图案上下手，这方面冰冰同学还是很有眼光的。

书卷味

　　■中国古代的服装如果要现代化，很难走出西式服装的框架，就好比平面是被包含在立体中。
　　
　　好了，服装扯够了，接下来再说点别的。
　　

　　■虽然我也觉得《唐山大地震》这名字名不副其实，但也觉得“今何在”的义愤填膺很莫名。你可以骂电影骗人，也可以说它是采用了“以小见大”的艺术切入点。现在网络这么发达，《唐山大地震》究竟是个咋样的片子一试映全天下都知道了，“今何在”难道是个网络绝缘体？
　　
　　不好这个题材压根不用看，又没人拿枪逼着你去电影院，像地震啊大屠杀啊家庭伦理片啊，完全不是我杯茶我就不看。
　　
　　“那么大伤亡是天灾还是人祸？”
　　“谁在战斗，谁逃走了，谁付出了一切，谁趁火抢劫，人性在灾难中如何现出两面？”
　　
　　看到这两句鸡皮都起来了，你以为中国是海地吗？就那极少数反面例子就能代表得了绝大多数中国人，而且非要表现出来深刻反思。屁啊。

这是海地不是中国，想在大灾难前表现你想发达的人性，不如去海地

　　人家的地震后是那样，我们的地震后是这样的，不行啊？

　　■《唐山大地震》制作方的宣传当然也是有问题的。
　　
　　你可以直接骂制作方虚假宣传，名不副其实，但前提是你没有看过剧透。夹带私货就免了，当读者都是傻的吗？美国台风救灾的黑暗人性也多得，怎么不见他们拍个电影表现一下？
　　
　　制作方的问题，应该说是华谊宣传的一贯问题。唐山的回收资金压力大，也不用把誓拿5个亿票房挂嘴上，容易成为攻击的靶子。在公映前闹了一个涨票价，影响很不好。还有唐山首日票房一日三变，招人非议。
　　
　　有人说，这片说的是地震，干嘛要插毛去世的场面。这人就不懂了，小刚很懂得抓群众的心理。1976年，对于中国人最深刻的两件事就是：唐山地震，毛去世。据目前唐山的票房来看，捧场的中老年人观众很多，这两个事放一起对他们很有共鸣啊。
　　
　　话说，我很怀疑这个片子会不会成为中老年观众的怀旧场。我身边爱看电影的年轻朋友，跑去唐山的好像只有一个。不要忽视中国的中老年观众，数量不比年轻人少，经济实力还比年轻人强，就看舍不舍得花这个钱。
　　
　　老谋子的《山楂树》，可能会吸引到三拔人捧场。一，小说粉丝，二，拥护爱情片的女观众，三中老年观众，上山下乡有共鸣啊。
　　
　　说不定又把观众感动得个稀沥哗啦的。莫非今年的两大票房强片都是哭片？主打“怀旧”……

　　■《唐山大地震》里张静初演的那个角色是个中二病，所以张静初演不好这个角色很自然。中二病的思维模式难以让常人理解。张静初是个有欲望的女人，不是中二病，演不出中二病。
　　
　　因为地震里妈妈选择了救弟弟而不是自己，自己被妈妈抛弃了，被这个世界抛弃了，对生活没有热情了，对世界充满了绝望。FT~这种思维模式完全不对张静初的路。如果这种事发生在张静初身上，她会怎么想？
　　
　　“妈妈不要我，我也要活得好好的，要比弟弟活得更好！要争口气给妈妈看！让她后悔选择了弟弟！”
　　
　　这种中二病角色换到哪个中国年轻女演员身上也演不好。想想在竞争激烈的娱乐圈，演员想出头是多么难的事，凡是能站到那个位置上，哪里会有中二病。

　　■《唐山大地震》女主是个中二病，同样的《山楂树》的女主角毛病也不小，自卑自怜不讨喜。大家有兴趣去翻一下小说原作。
　　
　　这个女主角的性子完全不合老谋子的女性审美观。老谋子电影里的女主角都是一根筋，有着讨人喜欢的热情和执著，从“我奶奶”一直到“老板娘”，所以肯定会加以改造。
　　
　　《山楂树》票房成功的关键不在女主角而将在男主角身上。
　　
　　观众不会一次又一次入场看《唐山大地震》，却很可能疯狂地一次又一次入场看《山楂树》，就看老谋子挑选的这个男人在电影里迷不迷人了。