央视屏蔽选秀出身的？我怎么觉得张靓颖经常在央视出现呢？中秋晚会见到她，同一首歌也见到她，连体育节目都上了。央视不只一个频道，节目又不只一个节目。如果是晚会屏蔽她，直接追晚会的负责人好了。
秀粉之间的互黑让人厌恶，不提了。
秀粉之间的互黑让人厌恶，不提了。
2010年转折点：湾湾港灿后继无人，未来尽在内地演员手中
作者：夏天的小电风扇 回复日期：2010-08-05 01:44:47
--------------------
■童星的未来要看自己的努力以及努力的方向。
一个真正的演员需要一个强大的内心和足够的爆发力，你看四小花旦就可以明显感受得到。四小花旦里章子怡和周迅是有强大的内心和爆发力，赵薇和徐静蕾是没有的，她们本身的性格就比较平。演员跟明星是两码事，没有强大的内在和爆发力照样可以成就明星，拼机遇和观众亲和力。前阵子徐帆不是说到年轻演员吗？
人物周刊：在你看来，年轻演员中有几个可以成为未来的斯琴高娃、潘虹、徐帆？
徐帆：现在真都挺花哨的，我觉得章子怡跟袁泉应该不错。章子怡演戏所追求的东西我是感受得到的。她演戏时像演员，不像明星。袁泉也是这样。
周迅也是挺好的演员。如果用戏曲里的行当来分的话，周迅有点像花旦，章子怡像青衣，比花旦要大一些、成熟一些。
从秦俊杰选择中戏，张一山和杨紫选择北影，就可以看到童星努力的方向不同。从赵薇、黄晓明、陈坤出自北影，你就可以想像到张一山和杨紫可能是怎么进的，最后怎么出来的，除了在大学镀个金，可能没有任何的改善，特别是张一山，他自己都承认了：都说我是老油条，但我没办法证明我不是老油条。
杨紫应该会比张一山好些，至少不会太油，但是她那张脸啊，太邻家了，屏幕上看没有足够的惊艳感，这个很要命。她和张一山走的都是邻家路线。
老谋子挑人眼光毒，毒就毒在很经得起摄影机镜头和大银幕的考验，毕竟是摄影师出身。他挑的女演员，都是经典的巴掌大的小脸，平常看着只是清秀，一到镜头前就很有魅力，现在挑的周冬雨也是如此。但是她最大的问题，确实就是在“一个强大的内心和足够的爆发力”上。
不过，我都说了，演员跟明星是两码事，没有强大的内在和爆发力照样可以成就明星，拼机遇和观众亲和力。
--------------------
■童星的未来要看自己的努力以及努力的方向。
一个真正的演员需要一个强大的内心和足够的爆发力，你看四小花旦就可以明显感受得到。四小花旦里章子怡和周迅是有强大的内心和爆发力，赵薇和徐静蕾是没有的，她们本身的性格就比较平。演员跟明星是两码事，没有强大的内在和爆发力照样可以成就明星，拼机遇和观众亲和力。前阵子徐帆不是说到年轻演员吗？
人物周刊：在你看来，年轻演员中有几个可以成为未来的斯琴高娃、潘虹、徐帆？
徐帆：现在真都挺花哨的，我觉得章子怡跟袁泉应该不错。章子怡演戏所追求的东西我是感受得到的。她演戏时像演员，不像明星。袁泉也是这样。
周迅也是挺好的演员。如果用戏曲里的行当来分的话，周迅有点像花旦，章子怡像青衣，比花旦要大一些、成熟一些。
从秦俊杰选择中戏，张一山和杨紫选择北影，就可以看到童星努力的方向不同。从赵薇、黄晓明、陈坤出自北影，你就可以想像到张一山和杨紫可能是怎么进的，最后怎么出来的，除了在大学镀个金，可能没有任何的改善，特别是张一山，他自己都承认了：都说我是老油条，但我没办法证明我不是老油条。
杨紫应该会比张一山好些，至少不会太油，但是她那张脸啊，太邻家了，屏幕上看没有足够的惊艳感，这个很要命。她和张一山走的都是邻家路线。
老谋子挑人眼光毒，毒就毒在很经得起摄影机镜头和大银幕的考验，毕竟是摄影师出身。他挑的女演员，都是经典的巴掌大的小脸，平常看着只是清秀，一到镜头前就很有魅力，现在挑的周冬雨也是如此。但是她最大的问题，确实就是在“一个强大的内心和足够的爆发力”上。
不过，我都说了，演员跟明星是两码事，没有强大的内在和爆发力照样可以成就明星，拼机遇和观众亲和力。
■徐帆看好的袁泉，还是欠缺了内在的爆发力。
■演员的问题，有些是环境问题，有些是本身的问题。
比如说没有机遇，找不到合适的本子，那是运气问题，环境问题，客观的。但是像黄晓明目前问题，纯粹就是演员本身的问题。
你说吧，作为一个科班出身，已经上过大银幕演过正剧的专业演员，都三十好几的人了，还搞不清“电影”与“电视”之间的区别，搞不清“正剧”与“偶像剧”之间的区别，搞不清自己的定位路线，被人黑被人笑是不是活该呢？
黄教主的幼稚行为，在好莱坞也是被笑的，好莱坞没有这么傻这么不专业的演员。上了大银幕就不会回小屏幕，演了正剧就不会演偶像剧，定位是汤哥就绝不会去演金凯利的戏。
这就是好莱坞的演员。
黄晓明的问题很清楚了，不用再说下去了。
比如说没有机遇，找不到合适的本子，那是运气问题，环境问题，客观的。但是像黄晓明目前问题，纯粹就是演员本身的问题。
你说吧，作为一个科班出身，已经上过大银幕演过正剧的专业演员，都三十好几的人了，还搞不清“电影”与“电视”之间的区别，搞不清“正剧”与“偶像剧”之间的区别，搞不清自己的定位路线，被人黑被人笑是不是活该呢？
黄教主的幼稚行为，在好莱坞也是被笑的，好莱坞没有这么傻这么不专业的演员。上了大银幕就不会回小屏幕，演了正剧就不会演偶像剧，定位是汤哥就绝不会去演金凯利的戏。
这就是好莱坞的演员。
黄晓明的问题很清楚了，不用再说下去了。
■黄晓明的“二”是天性，说白了就是到现在脑子还没开窍，开了窍的也有问题，比如说刘烨，他的问题是路子走偏了。
从《无极》到现在，不觉得刘烨越来越沦为大导演手里的“大配角”？为什么？因为他走偏了。我在前面说过，作为能扛起一部电影的男主角，一定要够“硬”，外形一定要“俊朗”。为什么我说的是“俊朗”，而不是“英俊”，你看看陈坤，他是“英俊”，可他“俊朗”吗？扛得起一部戏吗？
刘烨在《那人那山那狗》时的角色，都是质朴、明朗的角色，从《无极》开始就走岔了，到《保持通话》，演阴鸷的大反派去了。敢于挑战多元化的角色是好，一个演员最害怕的是被定型，但如果大导演都觉得你是合适演阴郁暗沉的角色，那你真是倒了八辈子霉，你的主角命就会受到严重的影响。
像秦俊杰挑选中戏，是走了正确的第一步，因为演员还是需要演技来支撑，没有演技的演员也能成为明星，但是最大的那个明星一定是有演技的演员。中戏比北影的培训更专业，保证了演技的养成以及在表演时拥有一个很好的爆发力，虽然话剧的痕迹有点深，过于表演，但代表中国的谋女郎都出自中戏，而不是北影，拿奖更多的男演员也是出自中戏。
第二步就是避免犯师兄刘烨的错误，不能让自己的路子走偏。我觉得中国的男演员，首先就是需要把自己练硬一点，厚一点，让整个人有一个重量感的存在，而不是轻飘飘。其次就是“俊朗”的气质和外表，不要被那种有特殊癖好的女粉丝的尖叫声动摇，走阴郁或娘娘腔之路去了。
这样俊朗硬气有气势又有重量感的男演员站出来，我担保所有的导演看了都会下意识认为这就是男主角，因为这是明显的主角范嘛。不然《阿凡达》的男主角为什么红得那么突然那么快，《断背山》的JAKE要把自己往肌肉男里练？
男观众会有认同感，女观众会觉得可靠，基本是通杀的。偶然演出一个阴郁复杂的角色颠覆平常的印象，一下大家又会有种“演技很好”的感觉。
那时还是明朗型
从《无极》到现在，不觉得刘烨越来越沦为大导演手里的“大配角”？为什么？因为他走偏了。我在前面说过，作为能扛起一部电影的男主角，一定要够“硬”，外形一定要“俊朗”。为什么我说的是“俊朗”，而不是“英俊”，你看看陈坤，他是“英俊”，可他“俊朗”吗？扛得起一部戏吗？
刘烨在《那人那山那狗》时的角色，都是质朴、明朗的角色，从《无极》开始就走岔了，到《保持通话》，演阴鸷的大反派去了。敢于挑战多元化的角色是好，一个演员最害怕的是被定型，但如果大导演都觉得你是合适演阴郁暗沉的角色，那你真是倒了八辈子霉，你的主角命就会受到严重的影响。
像秦俊杰挑选中戏，是走了正确的第一步，因为演员还是需要演技来支撑，没有演技的演员也能成为明星，但是最大的那个明星一定是有演技的演员。中戏比北影的培训更专业，保证了演技的养成以及在表演时拥有一个很好的爆发力，虽然话剧的痕迹有点深，过于表演，但代表中国的谋女郎都出自中戏，而不是北影，拿奖更多的男演员也是出自中戏。
第二步就是避免犯师兄刘烨的错误，不能让自己的路子走偏。我觉得中国的男演员，首先就是需要把自己练硬一点，厚一点，让整个人有一个重量感的存在，而不是轻飘飘。其次就是“俊朗”的气质和外表，不要被那种有特殊癖好的女粉丝的尖叫声动摇，走阴郁或娘娘腔之路去了。
这样俊朗硬气有气势又有重量感的男演员站出来，我担保所有的导演看了都会下意识认为这就是男主角，因为这是明显的主角范嘛。不然《阿凡达》的男主角为什么红得那么突然那么快，《断背山》的JAKE要把自己往肌肉男里练？
男观众会有认同感，女观众会觉得可靠，基本是通杀的。偶然演出一个阴郁复杂的角色颠覆平常的印象，一下大家又会有种“演技很好”的感觉。
那时还是明朗型