■别人歪楼随意，反正我不理。那些人来来去去都是诡辩的那一套，早看腻了。我只说我想说的。
“德本财末”同学的几个回贴不错，我觉得他不但明白了我的意思（这年头啊~正确理解别人的意思也不是能强求的事），深入浅出地用事实来说明了，并且还加入了自己的见解，握个手。
不说别的，至少“德本财末”同学的回贴本身行文条理清晰，举例说明，比其他人云里雾里绕，攻其一点不及其余，道德杀人要强太多太多了。
所以，不要以为“文科生”的笔杆子就一定强于“工科生”，长篇大论就一定有料，又长又臭的老奶妈裹脚布多的是。我都练成直觉反射了，有时一看到谁谁的名字就直接往下拉，浪费时间没意义。
用“法家、墨家”的观点去看TG，你会发现一些很有趣的事，也就能理解为何“文科”出身的毛会如此看待“文科生”，会采取非常手段对付“文科”，因为他是“法家”，不是“儒家”啊。
“德本财末”在前面谈到的一点，我也深有同感的是：传统思维方式的文人，不是崇洋媚外，就是守残抱旧。回到现实就是一个要搞“全盘西化”，一个高呼“老祖宗万岁万万岁”。这两类人，实际是一类人，为什么这样说，因为他们的思维方式没有变，本质就没有变，虽然表面他们一个在抱残守旧的极端，另一个在全盘西化的极端。
这类人没有建立新的思维架构，于是钻故纸堆的觉得老祖宗最NB了，接触现代理论的就唯西方马首是瞻了。当你理解中国人原有的思维模式是一个不断转动的太极，你中有我，我中有你，你就明白中国人为什么容易走极端，想走出极端的圈子，只有新思维体系的建立才有可能。
为什么毛会说“工科生最好理科生次之文科生最差”？
用我上面所说的观点去看本朝历史，那就是法墨两家再度联手，利用封建王朝灭亡打倒孔家店之机复活，通过苦战建立新的王朝和官僚体系，成功地从儒家手里抢回失去了两千多年的权力。但是墨家不能说是完全的胜利，儒家在教育及文化领域里的传统势力非常强大，那些传统的文人，无时无刻不想从墨家手里再把权力夺回来。有句话不是说么~“打天下看法家，坐天下还要看儒家”的，没有那些得意忘形大叫“TG下台，我们上台”的无知文人，“百花齐放”怎么会成了“引蛇出洞”？
当毛说出“工科生最好理科生次之文科生最差”之时，就代表毛已经敏锐地觉察到了儒家控制下的教育及文化对TG及社会主义的不利状况。理工科，是传统文人所控制的教育界的一个死角，因为中国的文人不同于西方的文人，这个差别“德本财末”也已经提及到了。中国的传统文人，是脱离实际脱离群众高高在上的一个食利阶层，他们最主要的工作，不是风花雪月就是评头论足，不钻故纸堆纸上谈兵就致力于人际关系尔虞我诈。当然，他们的口号响得很，那是“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。 办不办得是另一回事，反正，看上去很美。
在WG中，毛使出种种招数对付“儒家”，最“恶毒”的一招：只办理工大学。
●自“WG”爆发后，高等学校“停课闹革命”，停止招生长达4年之久。1968年7月21日，毛泽东在一份调查报告上批语：“大学还是要办的，我这里主要说的是理工大学还要办。”
如果这个政策坚持三十年，最终导致的结果是什么？大家想过没有？
文艺界的人才，最终主要来源，一是来自工农兵，二是来自理工大学，完全摆脱了传统文人的意识形态控制。所以，为什么老谋子原来是个纺织工人，冯小刚是个当兵的。这些其实都不是偶然的。
WG之后，总设计师“拨乱反正”，传统文人再次夺回了文艺界的控制权。断送了“文革”成果，TG对付文艺界，只好使用三个工具，一，高压管制；二，名利收买；三，资本诱惑。
面对越来越大的国内电影市场及商业利益，那些把电影当政治工具的电影人，心动了。
“德本财末”同学的几个回贴不错，我觉得他不但明白了我的意思（这年头啊~正确理解别人的意思也不是能强求的事），深入浅出地用事实来说明了，并且还加入了自己的见解，握个手。
不说别的，至少“德本财末”同学的回贴本身行文条理清晰，举例说明，比其他人云里雾里绕，攻其一点不及其余，道德杀人要强太多太多了。
所以，不要以为“文科生”的笔杆子就一定强于“工科生”，长篇大论就一定有料，又长又臭的老奶妈裹脚布多的是。我都练成直觉反射了，有时一看到谁谁的名字就直接往下拉，浪费时间没意义。
用“法家、墨家”的观点去看TG，你会发现一些很有趣的事，也就能理解为何“文科”出身的毛会如此看待“文科生”，会采取非常手段对付“文科”，因为他是“法家”，不是“儒家”啊。
“德本财末”在前面谈到的一点，我也深有同感的是：传统思维方式的文人，不是崇洋媚外，就是守残抱旧。回到现实就是一个要搞“全盘西化”，一个高呼“老祖宗万岁万万岁”。这两类人，实际是一类人，为什么这样说，因为他们的思维方式没有变，本质就没有变，虽然表面他们一个在抱残守旧的极端，另一个在全盘西化的极端。
这类人没有建立新的思维架构，于是钻故纸堆的觉得老祖宗最NB了，接触现代理论的就唯西方马首是瞻了。当你理解中国人原有的思维模式是一个不断转动的太极，你中有我，我中有你，你就明白中国人为什么容易走极端，想走出极端的圈子，只有新思维体系的建立才有可能。
为什么毛会说“工科生最好理科生次之文科生最差”？
用我上面所说的观点去看本朝历史，那就是法墨两家再度联手，利用封建王朝灭亡打倒孔家店之机复活，通过苦战建立新的王朝和官僚体系，成功地从儒家手里抢回失去了两千多年的权力。但是墨家不能说是完全的胜利，儒家在教育及文化领域里的传统势力非常强大，那些传统的文人，无时无刻不想从墨家手里再把权力夺回来。有句话不是说么~“打天下看法家，坐天下还要看儒家”的，没有那些得意忘形大叫“TG下台，我们上台”的无知文人，“百花齐放”怎么会成了“引蛇出洞”？
当毛说出“工科生最好理科生次之文科生最差”之时，就代表毛已经敏锐地觉察到了儒家控制下的教育及文化对TG及社会主义的不利状况。理工科，是传统文人所控制的教育界的一个死角，因为中国的文人不同于西方的文人，这个差别“德本财末”也已经提及到了。中国的传统文人，是脱离实际脱离群众高高在上的一个食利阶层，他们最主要的工作，不是风花雪月就是评头论足，不钻故纸堆纸上谈兵就致力于人际关系尔虞我诈。当然，他们的口号响得很，那是“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。 办不办得是另一回事，反正，看上去很美。
在WG中，毛使出种种招数对付“儒家”，最“恶毒”的一招：只办理工大学。
●自“WG”爆发后，高等学校“停课闹革命”，停止招生长达4年之久。1968年7月21日，毛泽东在一份调查报告上批语：“大学还是要办的，我这里主要说的是理工大学还要办。”
如果这个政策坚持三十年，最终导致的结果是什么？大家想过没有？
文艺界的人才，最终主要来源，一是来自工农兵，二是来自理工大学，完全摆脱了传统文人的意识形态控制。所以，为什么老谋子原来是个纺织工人，冯小刚是个当兵的。这些其实都不是偶然的。
WG之后，总设计师“拨乱反正”，传统文人再次夺回了文艺界的控制权。断送了“文革”成果，TG对付文艺界，只好使用三个工具，一，高压管制；二，名利收买；三，资本诱惑。
面对越来越大的国内电影市场及商业利益，那些把电影当政治工具的电影人，心动了。