作者:半罐温水 回复日期:2010-09-05 01:23:45
作者:tuzi_xiaoxiao 回复日期:2010-09-04 19:14:50
=============================================
关于您的理论,最后再说两句。
您把逻辑与思维抽离真的是个关键啊。否则您的理论就不能左右逢源,既褒扬西方,也安慰东方,得到很多人的支持。因为大家内心都是维护传统文化的,讲好话容易得到支持。可惜,失败也在这里。
您的所谓一维、二维、三维思维的定义,是一种典型的缺乏抽象的思维定义。虽然您化了很多时间去描述什么是一维空间,二维空间、三维空间,仿佛很有几何概念,仿佛很抽象,但其实就是典型的形象思维+中国人喜欢的类比而已。所以您后面开始了类比,单选的、双选的、多选的。:-D~~~~~~
--------------------
没错,这就是我看“tuzi_xiaoxiao”那些长篇大论的第一感受。别看他后面连图都作上了,但实际还是个“典型的传统文科思维者”,“德本财末”同学也被他的思维方式套住了,顺着他的思路去展开,去反驳。但其实没必要如此,因为“抽象”和“逻辑”才是“tuzi_xiaoxiao”一击即中的死穴。
作者:tuzi_xiaoxiao 回复日期:2010-09-04 19:14:50
=============================================
关于您的理论,最后再说两句。
您把逻辑与思维抽离真的是个关键啊。否则您的理论就不能左右逢源,既褒扬西方,也安慰东方,得到很多人的支持。因为大家内心都是维护传统文化的,讲好话容易得到支持。可惜,失败也在这里。
您的所谓一维、二维、三维思维的定义,是一种典型的缺乏抽象的思维定义。虽然您化了很多时间去描述什么是一维空间,二维空间、三维空间,仿佛很有几何概念,仿佛很抽象,但其实就是典型的形象思维+中国人喜欢的类比而已。所以您后面开始了类比,单选的、双选的、多选的。:-D~~~~~~
--------------------
没错,这就是我看“tuzi_xiaoxiao”那些长篇大论的第一感受。别看他后面连图都作上了,但实际还是个“典型的传统文科思维者”,“德本财末”同学也被他的思维方式套住了,顺着他的思路去展开,去反驳。但其实没必要如此,因为“抽象”和“逻辑”才是“tuzi_xiaoxiao”一击即中的死穴。