不要恐慌,是技术性调整
不收费带大家炒股
@狮子山 2023-02-16 14:49:54
不要恐慌,是技术性调整
-----------------------------
这是笑话,大家不要当真
不要恐慌,是技术性调整
-----------------------------
这是笑话,大家不要当真
@ty_真功夫1 2023-02-16 14:56:02
狮哥川润有底仓,要不要补
-----------------------------
狮哥精力现在都在美邦服饰,无暇他顾了
狮哥川润有底仓,要不要补
-----------------------------
狮哥精力现在都在美邦服饰,无暇他顾了
今天又暴跌2分钱,本来要涨停板的,但是收盘反而是跌了2分钱,那就实际上是暴跌20分钱了,太惨了,受不鸟了
下午盘中传三个事:
1、地方债问题,地方债问题几十年了,搞的跟今天才发现似的。
2、有传伊朗啥啥,伊朗人来之前,自己都说了来谈经贸合作,经贸太少了,25年合作框架要落实。核问题措辞从来没变过。
3、传石家庄机场啥啥,打开任何一个软件都可以看到机场大屏。当前流量正常性81%,今天有3个航班备降1个取消,原因是今天有大雾。就算空军有训练短时影响航路也很正常,就这个也要拿个图来造谣。
造谣的抓一批吧,谣言成本太低了。
1、地方债问题,地方债问题几十年了,搞的跟今天才发现似的。
2、有传伊朗啥啥,伊朗人来之前,自己都说了来谈经贸合作,经贸太少了,25年合作框架要落实。核问题措辞从来没变过。
3、传石家庄机场啥啥,打开任何一个软件都可以看到机场大屏。当前流量正常性81%,今天有3个航班备降1个取消,原因是今天有大雾。就算空军有训练短时影响航路也很正常,就这个也要拿个图来造谣。
造谣的抓一批吧,谣言成本太低了。
孔子说吾十五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命。这段总结的非常好。孔圣人到了十五岁才立志学习,可见孩子不爱学习是天性,不可能在很小的时候就认真学习,只有少数老实孩子才会一板一眼的去学习。孔子十五而志于学,是十五岁懂得了学习的意识,知道了自己的人生方向,立大志,做大事,下定决定并坚决执行。我比孔子晚懂了五年,我二十才志于学,从那开始对于学习没有懈怠,孜孜不倦,废寝忘食,无论知识多么枯燥无聊,只要我认为是对学习和事业有帮助的就硬啃,攻克,真正弄懂为止,不需要督促,不需要监督,完全的自律。我的大学老师在毕业评语上写道我是她写过最自律的人,我将来一定获得事业上的成功。开悟的人懂得学习都需要15,20岁,何况普通的孩子呢?填鸭式的教育是没办法的办法,比没有要强多了,当人逐渐长大成熟,自己开悟了,就要靠在不懂的时候用填鸭式教育打下的学习基础作为学习的起点,没有这个起点,它可能更难,或者直接废了,力不从心,差距太大了。
凡事都有意外,
价值投资是最愚蠢的行为
千万不要迷信任何的价值、故事、形态、K线、筹码……
也千万不要埋伏,预判,推测,幻想,耍各种先人一步的叼毛聪明
就做一个纯粹的唦哔,做一个庄的走狗
他拉S,你跟着撒尿
他自宫,你跟着剁吊
坚决不动脑子,坚决做个纯粹的脑摊儿,
涨起来跟,跌下去跑
绝对不能用脑子
坚决只信眼珠子
价值投资是最愚蠢的行为
千万不要迷信任何的价值、故事、形态、K线、筹码……
也千万不要埋伏,预判,推测,幻想,耍各种先人一步的叼毛聪明
就做一个纯粹的唦哔,做一个庄的走狗
他拉S,你跟着撒尿
他自宫,你跟着剁吊
坚决不动脑子,坚决做个纯粹的脑摊儿,
涨起来跟,跌下去跑
绝对不能用脑子
坚决只信眼珠子
#短视频对人有什么危害#
短视频最大的危害,不在于「视频」形式,而在于「短」。
就学习而言,其实对人类来说,知识获取最佳载体不是书籍,而是视频。
这个不仅仅是我一个人的体会,也是数据上的社会现实。
哈利波特的观影人次,
起码是哈利波特读者人数的
几十倍吧。
刘慈欣卖书也就卖了那几本。
差不多一样的题材,大家放松休息,看他的电影,那是读者的几十上百倍。
视频这种形式载体,就是能够让人更容易集中注意力,更容易接受,更容易沉浸。
我们在学校里老师上课,听老师教诲,也是一种形式的视频,看老师样子,板书,听老师讲话,和视频功能一模一样。
只是这个形式比视频更高级,可以实时互动。
但很多人上课也不互动,不提问不举手的。
所以对于绝大部分人来说,视频=老师课堂。
读书,对于学习和知识摄取来说,确实不错,但不是最好效率最快的形式。
如果读书真的是最好的,那么全世界采用的教育方式,就不应该是教师课堂,而就是每人发本书自己看自己学了。
公立学校模式传承数千年,证明了知识学习最好的方式就是1,教师课堂;2,视频;3,最后才是读书。
以前看圆桌派,里面的嘉宾和主持人把视频贬低到垃圾的程度,把读书抬高到无以复加的程度。
这个其实本身就是有偏差的,如果视频真的那么垃圾,那他们为什么自己还要录视频?
知识的摄入学习讲究效率,实用,而不是用来附庸风雅标榜自己,光是提倡读书,但是一年没摄取到什么新知新思想,那全然无用。
我在30岁以后,很多新的知识的启蒙,就是靠视频,MOOC学校的视频,我会见缝插针的看完,什么沟通心理学,管理心理学,XX教授讲孙子兵法,我都抽空看完。
比我看书要轻松简单的多。
看了这些视频后,对书感兴趣,我会找来研读。
既然视频是如何的有用好用,为什么「短视频」又这么有害呢?
因为短视频太短了。
视频就像是男人的长度,长短适中最好,太短了,就会出问题,而且是严重问题。
因为视频太短,所以就无法对单个知识进行深入的讲解分析,只能以短平快,夺人眼球来提升数据。
视频,可以方便高效的用来传递知识。
短视频,则完全没有任何传递知识启发思想的作用。
它唯一的作用,必然就是感官刺激,纯粹的娱乐化。
而且还不是什么高雅的精神放松享受。
大部分都是偏低俗。
长期刷短视频,结果必然是:
大量廉价低质量的娱乐内容充斥大脑,
基本吸收不到什么新知识,
哪怕有些短视频是讲知识的 ,也是以猎奇刺激为主。
而且短视频这种产品形式,对于知识的可证伪性,更加糟糕。
换言之:谣言传的多。
这个主要原因在于评论区的可验证性太差。
绝大部分人看短视频,就是只看视频,评论完全不看,一刷而过。
网络视频最精华的地方,因此而消失了。
网络知识比书籍知识最大的优点其实就在这里:评论区的争论。
书籍出版了,很多错误的东西你没有及时反馈,可能信以为真。
但如果有人录视频,讲错了,评论区就会有很多人纠正。
我一般看长视频,3-5分钟以上的,播主说错了,评论区都很方便的看到。
但是短视频没有用,就算说错了,评论区被人纠正了,大部分观众也不会看到,而是飞快刷走,把错误的信息当正确。
换言之,短视频这种东西本身的存在,就不具备任何的正面价值和意义。
它纯粹就是奶头乐。
在一些长视频网站,还能得到一些知识,搜到一些新知新思想的博主。
在短视频网站,就真的是纯粹的「奶头乐」。
一个人的智力水平,和他沉迷短视频的程度,成反比。
刷短视频多了,对自己的注意力,认知能力,乃至知识储备,都会是非常严重的损害。
每个人都要警惕这个点。
短视频最大的危害,不在于「视频」形式,而在于「短」。
就学习而言,其实对人类来说,知识获取最佳载体不是书籍,而是视频。
这个不仅仅是我一个人的体会,也是数据上的社会现实。
哈利波特的观影人次,
起码是哈利波特读者人数的
几十倍吧。
刘慈欣卖书也就卖了那几本。
差不多一样的题材,大家放松休息,看他的电影,那是读者的几十上百倍。
视频这种形式载体,就是能够让人更容易集中注意力,更容易接受,更容易沉浸。
我们在学校里老师上课,听老师教诲,也是一种形式的视频,看老师样子,板书,听老师讲话,和视频功能一模一样。
只是这个形式比视频更高级,可以实时互动。
但很多人上课也不互动,不提问不举手的。
所以对于绝大部分人来说,视频=老师课堂。
读书,对于学习和知识摄取来说,确实不错,但不是最好效率最快的形式。
如果读书真的是最好的,那么全世界采用的教育方式,就不应该是教师课堂,而就是每人发本书自己看自己学了。
公立学校模式传承数千年,证明了知识学习最好的方式就是1,教师课堂;2,视频;3,最后才是读书。
以前看圆桌派,里面的嘉宾和主持人把视频贬低到垃圾的程度,把读书抬高到无以复加的程度。
这个其实本身就是有偏差的,如果视频真的那么垃圾,那他们为什么自己还要录视频?
知识的摄入学习讲究效率,实用,而不是用来附庸风雅标榜自己,光是提倡读书,但是一年没摄取到什么新知新思想,那全然无用。
我在30岁以后,很多新的知识的启蒙,就是靠视频,MOOC学校的视频,我会见缝插针的看完,什么沟通心理学,管理心理学,XX教授讲孙子兵法,我都抽空看完。
比我看书要轻松简单的多。
看了这些视频后,对书感兴趣,我会找来研读。
既然视频是如何的有用好用,为什么「短视频」又这么有害呢?
因为短视频太短了。
视频就像是男人的长度,长短适中最好,太短了,就会出问题,而且是严重问题。
因为视频太短,所以就无法对单个知识进行深入的讲解分析,只能以短平快,夺人眼球来提升数据。
视频,可以方便高效的用来传递知识。
短视频,则完全没有任何传递知识启发思想的作用。
它唯一的作用,必然就是感官刺激,纯粹的娱乐化。
而且还不是什么高雅的精神放松享受。
大部分都是偏低俗。
长期刷短视频,结果必然是:
大量廉价低质量的娱乐内容充斥大脑,
基本吸收不到什么新知识,
哪怕有些短视频是讲知识的 ,也是以猎奇刺激为主。
而且短视频这种产品形式,对于知识的可证伪性,更加糟糕。
换言之:谣言传的多。
这个主要原因在于评论区的可验证性太差。
绝大部分人看短视频,就是只看视频,评论完全不看,一刷而过。
网络视频最精华的地方,因此而消失了。
网络知识比书籍知识最大的优点其实就在这里:评论区的争论。
书籍出版了,很多错误的东西你没有及时反馈,可能信以为真。
但如果有人录视频,讲错了,评论区就会有很多人纠正。
我一般看长视频,3-5分钟以上的,播主说错了,评论区都很方便的看到。
但是短视频没有用,就算说错了,评论区被人纠正了,大部分观众也不会看到,而是飞快刷走,把错误的信息当正确。
换言之,短视频这种东西本身的存在,就不具备任何的正面价值和意义。
它纯粹就是奶头乐。
在一些长视频网站,还能得到一些知识,搜到一些新知新思想的博主。
在短视频网站,就真的是纯粹的「奶头乐」。
一个人的智力水平,和他沉迷短视频的程度,成反比。
刷短视频多了,对自己的注意力,认知能力,乃至知识储备,都会是非常严重的损害。
每个人都要警惕这个点。
写年终总结和汇报,最重要的几点,无非就是:
1,了解需求,最起码得了解每个人有多少时间。
2,要有一个大致的规划和想法,对自己一年的工作有足够的认知,内心里有雏形。
不能连雏形都完全没有,上来就问一个陌生肥秃:年终总结怎么写才能出彩?
3,要学会拍马屁。
这是非常非常重要的。
而且这种拍马屁不是空洞的说空话,套话,而是实事求是,落实到实处。
我从上司身上学到了什么,如何运用,得到了什么样的成绩。
我从上司的上司身上学到了什么如何运用得到了什么成绩(如果汇报对象是上司的上司的话)。
我从公司这里学到了什么,得到了那些支持和栽培,取得了什么成绩。
具体的实际知识点或技巧+自己的工作成绩。
绝大部分人把工作汇报总结都教的非常详细。
唯独在厚脸皮拍马屁方面很少提点。
这个技巧不单单要运用在年终总结上。
每周的周报,都要写。
多去关注一下那些失业的人、破产的小生意人、找不到工作的年轻人、那些打工者。富人一顿饭几万块,帮助他们保护财富的经理人、会计师、律师也能着跟着吃,他们张着大逼嘴大吃大喝,而那些穷人吃什么、住的怎么样?贫困的人很多,收入很低,生活条件并不好。至于其他国家,关注他们干啥呢
今天的A股,上午还是吃着火锅、唱着歌开开心心以为大牛市,结果下午这波跳水,直接连汤渣都给你倒掉了。
指数早间震荡走高,沪指盘中收复3300点,午后集体跳水,创业板指一度跌超2%。
截止收盘沪指跌0.96%,深成指跌1.3%,创业板指跌1.36%。
大家说说这是啥原因?
指数早间震荡走高,沪指盘中收复3300点,午后集体跳水,创业板指一度跌超2%。
截止收盘沪指跌0.96%,深成指跌1.3%,创业板指跌1.36%。
大家说说这是啥原因?
历史书里有很多弄臣和佞臣的形象,他们表面上来看,都是对领导言听计从的。
但实际上,他们其实是有很多不听领导的话,反而让领导听他们的话,达到他们的目的。
这个,才是言听计从的真正含义。
对领导予以完全的尊重和百分百态度上的完全服从。
但实际做事具体怎么做,这个就看你自己把握了。
1,上头来对你表彰,夸奖,你第一时间表达对自己上司的感激,多亏他的支持和栽培,没有领导的帮助,是做不了这么多事的。
2,同事让你做你不想做的事,立刻拿领导出来做挡箭牌,领导说了如何如何,我不能这么做。
3,上司安排任何合规但不合理的事情,立刻应承下来,认真做,但做不出来,没法做,做不到位,态度非常好,但就是没结果,上司没办法,只能认了。
4,上司安排你合规且合理的事,你认真做,且做的很好。
这样就是对上司的驯化,让他以后知道什么活可以发,什么活不能发。
5,上司安排你不合规甚至不合法的事,一定要推,但不能表现的对他不言听计从,而是要拿更大的领导来做挡箭牌,表示你对大领导的言听计从。
领导, 之前开会反复强调如何如何,所以这个决定是否需要再商量商量。
如果领导执意要做,那你就使用这个话术:
领导, 之前开会反复强调如何如何,您看要不我们先汇报给他,请示下再做吧。
这个是客气,是言听计从,同时也是威胁。
即您不合规,我是会举报给上面的,别指望我给你背锅,我反而会让你倒霉。
基本上领导也不敢再继续了。
晚上和客户吃饭,这个西餐厅都是高颜值的服务员,我们坐靠近门口的位置,门口两个服务员迎宾,男的高高瘦瘦,女的白白净净,气质都很好,虽然戴着口罩但一眼就是俊男美女,两个人在聊天。
男的说,自己计算机本科毕业以后做了哪些事,我怀疑自己听错了,仔细又听了一下,没错,现在服务员都这么卷了吗[笑cry]
男的说,自己计算机本科毕业以后做了哪些事,我怀疑自己听错了,仔细又听了一下,没错,现在服务员都这么卷了吗[笑cry]
那一年,我15岁,她11岁,我告诉她:将来要娶她,她也很调皮的回答我:好啊!
那一年,我20岁,她16岁,她高我一头,我拾着头说:我喜欢她。她怔怔听着,没说话,便转过头去,不再望我。
那一年,我24岁,她20岁,我已经在工地扛水泥一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配不上她,我把想对她说的话,留给了自己,等我配上她的时候,再全部告诉她。
后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作。我更关心的是,她是否已为人妻,已为人母,我的事业渐渐走向正轨,我学会了买股票,高抛低吸,再也不为钱所窘迫。我再次见到她时,是在东莞,昏黄的房间,只有我们两个人,沉默了良久。 她开口:八百,你是熟人,就收你五百。
我尽量让自己不再颤抖。 我说:跟我走吧,她目光呆滞了一下,随即闪烁了下,然后又像一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我是一个小姐,我还有客人,没什么事,我先走了,说完就匆忙的离去了。
后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她打马赛克,任由她在我面前晃着,任由她在我心中撞着、晃着、直至粉碎。
最后一次见她,是她让警察找我的,当时她在楼顶,我在楼下抬头望她,像我当年告诉她,我喜欢她时那样。 我从警察那里得知:她得了重病,没钱治了。临走之前想见见我,也想问问我: 曾经你真的爱过………我么 ?
我哭着说:当然.....不过......不过.......,我顿了一下望着她坚定的说:等我股票回本了就带你去治。她说:那……那……你能告诉我,你买的是什么股票么? 我轻声的告诉她:美邦服饰。
她听完后就毫不犹豫跳了下去....
那一年,我20岁,她16岁,她高我一头,我拾着头说:我喜欢她。她怔怔听着,没说话,便转过头去,不再望我。
那一年,我24岁,她20岁,我已经在工地扛水泥一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配不上她,我把想对她说的话,留给了自己,等我配上她的时候,再全部告诉她。
后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作。我更关心的是,她是否已为人妻,已为人母,我的事业渐渐走向正轨,我学会了买股票,高抛低吸,再也不为钱所窘迫。我再次见到她时,是在东莞,昏黄的房间,只有我们两个人,沉默了良久。 她开口:八百,你是熟人,就收你五百。
我尽量让自己不再颤抖。 我说:跟我走吧,她目光呆滞了一下,随即闪烁了下,然后又像一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我是一个小姐,我还有客人,没什么事,我先走了,说完就匆忙的离去了。
后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她打马赛克,任由她在我面前晃着,任由她在我心中撞着、晃着、直至粉碎。
最后一次见她,是她让警察找我的,当时她在楼顶,我在楼下抬头望她,像我当年告诉她,我喜欢她时那样。 我从警察那里得知:她得了重病,没钱治了。临走之前想见见我,也想问问我: 曾经你真的爱过………我么 ?
我哭着说:当然.....不过......不过.......,我顿了一下望着她坚定的说:等我股票回本了就带你去治。她说:那……那……你能告诉我,你买的是什么股票么? 我轻声的告诉她:美邦服饰。
她听完后就毫不犹豫跳了下去....
一壶茶一包烟,一只破股看一天,上午愁下午哭,晚上伺候母老虎
放下,而不是放弃。用轻松乐观的心态去经历那个过程,接受任何不确定性,结果自然而来。学习、工作事业、商业合作、人际交往、婚姻与爱情、子女教育,都是如此
早上好
鸡鸡复鸡鸡,木兰当户织
织
是不是帖子里持有美邦服饰的人太多了?
创业板被您的时代带下去了
涨1分钱,又跌回去了
@狮子山 2023-02-17 11:19:32
涨1分钱,又跌回去了
-----------------------------
肯定有人叛变了我们的队伍
涨1分钱,又跌回去了
-----------------------------
肯定有人叛变了我们的队伍
@六月二二 2023-02-17 11:21:04
狮子哥,上午好!
-----------------------------
你才起床?
狮子哥,上午好!
-----------------------------
你才起床?
不要埋怨美邦服饰不涨啊,看看你买后,创业板指数的走势,你应该感激美邦服饰帮你躲避了比较大的指数调整,帮你回避了账户比较大的回撤
实际我自己的大账户在玩别的股,哈哈,不过不能公开的,因为风险偏大,很容易亏钱,当然,赚钱也容易,盈亏同源
我个人认为,一般散户,就应该采取买入底部股票,牺牲时间,获得利润,不要去追逐热点,挨打起来很厉害的
@莱昂纳多v张先森:这个模版。。。跟昨晚看到铺天盖地的文案一样:午夜进入身体的,不一定是困倦;清晨射脸上的,不一定是阳光。。。。。
今天涨了一分钱,阿弥陀佛
网络上有个热门领域话题,就是非常经典的自然界动物论武:
老虎和狮子到底谁厉害?
大象跟河马谁厉害?
大猩猩和猎豹比谁厉害?
等等。
抛开地理因素不谈。
实际上在自然界中,动物之间的搏斗,不是为了证明自己最厉害。
而是为了生存,吃肉。
生存,其实就是最基本的利益。
食肉动物几乎不可能去攻击食肉动物,哪怕抢夺食物也是以恐吓为主。
大家都非常和谐有默契的共同狩猎食草动物。
如果你用动物的逻辑代入到人类社会,就会有个很有趣的发现:
不同的有钱人之间都很和谐客气。
大家非常有默契的联合起来割韭菜。。。
老虎和狮子到底谁厉害?
大象跟河马谁厉害?
大猩猩和猎豹比谁厉害?
等等。
抛开地理因素不谈。
实际上在自然界中,动物之间的搏斗,不是为了证明自己最厉害。
而是为了生存,吃肉。
生存,其实就是最基本的利益。
食肉动物几乎不可能去攻击食肉动物,哪怕抢夺食物也是以恐吓为主。
大家都非常和谐有默契的共同狩猎食草动物。
如果你用动物的逻辑代入到人类社会,就会有个很有趣的发现:
不同的有钱人之间都很和谐客气。
大家非常有默契的联合起来割韭菜。。。