编者 | 零售哥 图来源 | 网络
本文来源 | 综合中国经营报、北京商报、新浪微博等
导读：耐克起诉阿迪达斯抄袭 网友：别吵了，打一架吧。
两大国际运动巨头
因知识产权问题闹上法庭。
据路透社报道，
近日耐克起诉阿迪达斯侵权
并要求美国国际贸易委员会阻止
进口多款阿迪达斯运动鞋。
消息曝出后，
相关话题冲上微博热搜。
耐克起诉阿迪达斯抄袭
据北京商报12月14日援引路透社报道，耐克正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。耐克认为，这家德国运动品制造商侵犯了自己的Flyknit飞线设计技术。
耐克在12月8日递交的诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。对此，据路透社援引一名阿迪达斯发言人的邮件内容，该发言人表示公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。
图来源：Nike官网。
根据耐克的描述，Flyknit飞线技术在2012年推出，是一种创新型鞋面制造工艺，“能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。”
而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit。
两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。
被认为侵权的阿迪达斯鞋款则覆盖了休闲鞋、足球鞋、跑鞋、登山鞋，涉及Ultraboost、Terrex、X Speedflow等产品线。
这并非阿迪达斯与耐克的首次对擂——去年，阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但未能成功。
知识产权大战不断升级
这并非阿迪达斯与耐克的首次对擂——去年，阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但未能成功。
耐克表示，Flyknit技术是其花费了1亿美元经费研发的成果。
在价值超过580亿美元的运动鞋市场，大牌之间的知识产权大战近年来不断升级。
2018年，耐克也曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其Flyknit专利，双方最终在2020年1月达成和解。
今年11月，耐克与美国品牌斯凯奇就三起专利诉讼达成和解协议，长达五年的法庭争端，终于告一段落。
在此之前，耐克曾连续多年对斯凯奇提起诉讼。
网友：别吵了，打一架吧
运动巨头间因知识产权问题大打出手的消息传回国内后，网友们评论的画风似乎有些跑偏。在#耐克起诉阿迪达斯抄袭#话题下，一条“打起来”的图片评论收获5万点赞。
还有网友表示，耐克阿迪达斯随便斗，自己只支持国产运动品牌。
最后，
根据耐克发布的2022财年第一季度财报，截至2021年8月31日止，第一财季营收约为122亿美元，低于预期的124.7亿美元；2021年6-8月，大中华区营收方面，同比仅增长11.3%至19.82亿美元，不仅对比各地区中增幅最小，贡献的营收占比也降至17.0%。
阿迪达斯方面，根据2021财年第三季度财报，营收66亿美元，同比仅微增3.4%，营业利润则同比下跌8.5%。按照不同区域划分来看，大中华区是阿迪达斯全球业绩同比下滑最严重的主要市场，据第三季度财报显示，在货币中性的前提下，大中华区三季度营收同比下降14.6%。
对此，阿迪达斯CEO卡斯珀·罗斯特德曾在电话会议中表示，中国对体育产品的需求强劲，但目前的需求更倾向于中国本土品牌，而非全球品牌。
在法庭上大打出手的耐克和阿迪达斯，在另一层面上又“共患难”，供应链方面共同受到越南工厂停工的冲击，几项业绩数据均低于分析师预期。
你喜欢买
哪个牌子的运动鞋？
▲ 刚刚，Costco国内第2店开业！现场爆满：线上预约入店，排队等候1小时！到底有多便宜？
▲ 被驳回了！“我在大润发杀了10年鱼”商标，大润发回应！
▲ 新零售血洗老巨头
免责声明：凡注明 “来源：XXX（非职业零售网）”的图文内容，版权归原作者所有，本平台转载旨在分享交流，并不代表赞同文中观点和对其真实性负责。仅供读者参考，不用作商业用途。若侵权，版权等问题，烦告知及联系电话：13689515115，将马上安排删除。