阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“惠农小帮手”，再点击“关注公众号”，这样您就可以“免费”收到经典文章了。每天都有分享，请放心关注！
导读
新总理李强亮相记者会，想必不少人对其留下了深刻印象。
他说，国家对于粮食生产的支持政策，非但不会减少，反而会继续增加。并鼓励广大的农民朋友积极种粮，一定要确保14亿中国人的饭碗，牢牢地掌握在我们自己手中。
所谓支持粮食生产，一方面是加大政策扶持力度，另一方面则是提高补贴标准，进一步扩大补贴范围。与此同时，落实扶持粮食生产的各项其它辅助性措施，比如鼓励规模化种植、鼓励抛荒耕地复垦、提高农业保险的保障能力等等。
取消粮补？
然而，近些年来有关取消粮食生产补贴的声音却越来越高。有人认为，普惠性质的种粮补贴其实对提高农业生产积极性的帮助不大，每亩100~200元的补贴金额并不足以拉低农民的平均生产成本。而且，在粮补金额适当调高的同时，人工及农资的投入成本也在不断上涨。
另外，种地农民的老龄化问题趋于严重，80后不愿种地、90后及00后不会种地的现象普遍存在，越来越多的青壮年劳动力从农村流失，进而再导致空心化问题进一步加剧。因此，从这个角度来讲，种粮补贴并不能吸引80后、90后以及00后返乡种地，想要真正的激励农民，一方面是要维稳粮价，另外便是出台更加有针对性的补贴措施，以鼓励农民生产。
取消低保？
无独有偶，除了取消农业补贴的声音之外，近两年取消低保补助的说法也不绝于耳。有人认为，低保救助政策在落地执行阶段存在一定的弊端，比如虚假保、人情保、关系保等诸多违规低保乱象在现阶段依然层出不穷。如此，不仅让真正贫困且需要救助的农民对政策失去信心，还会因低保资金的分配不合理造成国家救助资金的白白浪费。
所以，很多人便认为取消低保补助，将更多且更有针对性的补贴政策倾向于大病户和残疾户，让那些真正需要帮助的人拿到更多的补贴，及时得到救助。而且，从某种程度来讲，取消低保对防止低保资金被滥用有一定的作用，也能够让大病户和残疾户获得更多的经济扶持。
一棒子打死，妥不妥？
像取消粮补与取消低保这种一棒子打死的建议，妥不妥呢？显然，并不妥。我们不能因为政策在执行过程中出现的问题而怀疑政策的出发点究竟是好还是坏，只要是利于农民、惠及的农民好政策好举措，从农民的角度来讲，又有何理由不予以支持呢？
不过，换个角度讲，网络上出现取消粮补与取消低保的声音实际上也并不是毫无道理。现阶段，在粮补与低保补贴资金下发的过程中，的的确确存在这样或那样的问题，很多情况下真正需要补贴的人非但没有享受到政策红利，反倒是被有心之人钻了空子。所以，我猜大家更希望的不是真正地取消粮补和低保，而是国家能够出台更加有针对性的低保救助和粮补政策。
补贴二三言
粮补：对于粮补政策，我的看法是要想真正的激励农民，鼓励农民积极的投身到粮食生产当中，一方面是要继续加大对农业的政策性及资金投入，在鼓励和引导规模化生产经营的同时，更加注重小农户的生产效率，作为农业生产经营主体最为重要的组成部分，小农户的生产积极性提高了，粮食产量自然也就增加了。
与此同时，与粮食补贴相配套的政策诸如兜底性质的农业保险、粮价保障制度等等也应该相应建立，只有提高了粮食价格和农民的种植收益，才会进一步提高农业生产效率，激发农民投身于农业生产的积极性，进而避免带来更多的耕地撂荒等问题。
低保：国家实施低保救助措施旨在帮助那些家庭人均收入水平低于当地最低生活保障线的居民，通过发放补贴的形式来维持其基本生活。这一政策的初衷没有任何问题，问题在于低保资金的合理分配在执行中出现了问题。因此，应该建立严格且完善的低保监督机制，并定期对低保资金的使用情况进行审查与监督；同时，在低保资格的准入审核方面，也应该进一步加强，对申请人的详细情况进行摸底排查，只要符合条件的，才能享受低保补助。
至于文中所提及的低保救助应该更多的向大病户和残疾户倾斜，这一点我也十分赞同，凡是符合条件的大病户及残疾户应该一律纳入到低保保障范围之内，并在补贴的金额方面给予倾斜。或许，这样能够让真正的贫困户更受益，国家的补贴资金才会更少遭到滥用！大家觉得，是不是这个道理呢？