"在中国的俗语中，有句俗话说‘气死人不偿命’，但这句话并非在任何情况下都适用。最近，在江西高院审理的一起案件中，两家水产店员工因垃圾堆放问题发生争吵，其中一人因情绪激动导致身体不适，最终因脑溢血抢救无效死亡。家属向法院提起诉讼，要求对方及其雇佣单位共同承担70万元的赔偿责任。
经过调解，法院认为在这起案件中，双方当事人对于损害的发生都没有过错。但考虑到吵架是导致张某情绪激动并引发身体不适的原因之一，且张某最终因脑溢血死亡，根据法律规定，可以由双方分担损失。因此，经过调解，被告方同意共同补偿原告方10.5万元。
法官提醒大家，‘气死人’是否需要承担法律责任，不能简单地认为只要争吵行为先发生，死亡结果后发生，行为人就需要为死亡结果承担法律责任。而是在于争吵行为与死亡结果之间是否存在法律上的因果关系。如果没有因果关系，那么行为人就不需要承担法律责任。同时，也提醒大家要理性处理生活中的矛盾和冲突，避免因情绪激动导致不必要的后果。"
网友：
——在雇佣的店里工作时间吵架，怎么能要店家赔偿呢？人家店家又没有让你吵架
——张某突发脑溢血吵架系诱因，张某或者其所属的水果店理应承担次要责任。
——我是这样认为，显然是一个巴掌拍不响，但任何事情都有前因后果，都有动机和目的。谁是主动谁是被动。各打五十，是在合稀泥。
——嗯，诸葛亮没有赔偿给王朗家属
——法院判得对，双方为垃圾堆放位置吵架，动口不动手，没有发生肢体冲突，甲方后因脑溢血死亡，甲方家属起诉乙方要求索赔70万元，法院认为双方均无过错，甲方突发疾病死亡是无法预料的，乙方补偿甲方10.5万元，这么处理比较公正公平，讲究人性化，乙方适当出一部份钱，不是赔偿，而是补偿甲方，让甲方心情缓和一点，这么做合情合理合法！
——错！不对！吵一架赔偿10多万，不合理！若不是因为有两家店，当事人岂不是要独自承担这十多万？吵架完过后她自己要去死，关别人什么屁事？
——即然无过错 那为什么还要赔偿？这不是自相矛盾吗？
——吵架是身体不适的诱因，出院了就说明身体不适已经好了，出院后血管瘤破裂死亡是病因，与原来的吵架无关。如果住院十多天还没诊断出来，那么是遇到庸医了。如果已经检查出血管瘤，并且医院方已经告知患者或者患者家属，那就是患者与患者家属自己的事，与他人无关。
——以后和人聊天也要小心！开心大激动也可能成为被告！
——按这样说出了开车事故的就应该找修路的，和汽车厂家，和驾校，进行赔钱！因为没有前面这几样就开不了车，只能步行，就没有车祸事故！
——等我八十了天天坐楼下找人吵架，只能为我的子孙们最后创造一次价值了。
——这也能讹上？医院是不是也要承担责任？毕竟医院没救活
——既然无错为啥要赔！坚决反对这种和稀泥的判法！
对于法院这个判法儿，你怎么看？