最近，白岩松在一档节目中提出一个问题：
为什么老百姓有钱却不敢花？
这个问题，引起了广泛热议。
争论之中，我们听到了各种各样的声音。老梁也从不同角度，解析了这个看似简单，却又不简单的问题。（文末附视频）
01
如何解决老百姓有钱不敢花问题，这事在网上大家讨论得挺热闹，网上还有很多人在攻击白岩松。
你说为什么会是这样呢？我就听到白岩松问这话的时候，用一句成语形容我当时状态，叫哑然失笑。
从一个专业做新闻的角度来讲，我认为他这个问题问得非常可笑。
为什么可笑呢？他的前提和这个问题本身就很荒谬。
他问出来，就是为什么老百姓有钱不敢花？你大前提得是有钱。现在这种经济状况大家也知道，你说老百姓能叫有钱吗？
有人说，我知道中国很多人有钱呐。
其实你算一算，这个范围怎么看？他的前提叫老百姓。
咱们官方已经发布数据了，就是月收入在1000块钱以下的有6亿人；月收入在2000块钱以下的，将近9亿人。
这么大面积的人，你放到14亿人的统计概念里头，你能说中国老百姓有钱不敢花吗？是没钱。
也有人说那不对，说我看到身边有很多人收入很高的，他们也不敢花钱，让他们拿出钱来花呗。
我告诉大家，这个涉及到有钱和敢不敢花。
你注意我有一个概念，以前节目里我说过，我说这个钱它分成两部分，一部分叫生活费，一部分叫钱。
什么叫生活费？
就是我买柴米油盐，我儿子上学，我爹妈看病，我老婆想换两身新衣服，天热了，我家要买个空调。这个不叫钱，叫生活费。
什么叫钱呢？
这些基本要求都满足了，我老婆平常拿着包挺次，我要换个LV，我全家要出国，新马泰普吉岛我玩去。这个叫钱。
所以你想一下，你也能琢磨清楚生活当中哪些是生活费，哪些是钱。
我们说除了那些没有钱的老百姓，就有点钱的老百姓，他手里所谓的钱是什么？是生活费。一种是眼前的生活费，还有一种是将来的生活费。
你说你孩子很小，将来教育不知道花多少钱。老人有慢性病，将来治病，不知道花多少钱，自己不知道明天会不会失业，开公司明天会不会赔钱。那你说手里能不留点过河钱吗？
那这个钱是保障的钱，这个就不能你随便胡花乱花的，这肯定不可以。
所以这是两个部分。第一个是有没有钱，第二个是敢不敢花。
白岩松问这话，说要解决老百姓有钱不敢花问题，他为什么这句话很荒谬呢？
第一个是没钱。第二个，如果你的后顾之忧，你的保障，比方说医疗、教育、养老不解决的话，你想敢乱花吗？你肯定不敢乱花。
如果不谈怎么能让老百姓有钱，怎么能让老百姓有保障的比较充分，就谈让老百姓花钱，这跟耍流氓有区别吗？
所以这个问题的荒谬在这儿，很多人一听都觉得可笑。
02
有的人也说了，说你说这个也不对，要不怎么咱提出来叫刺激消费？说你现在手里暂时有钱，因为我们这个要解决长远的一些问题了，解决愿景的问题了，现在得刺激你消费。
我们也经常听到说刺激经济，刺激内需，刺激消费。其实我的看法就是：“刺激”这个词儿就比较可笑，刺激它不是常态，刺激不仅不能解决眼前问题，时间长了，都能弄出后遗症。
我给你举个例子，比方说你生活当中会看到说这个人得抑郁症了，这人精神分裂，这人癫痫，这人发癔症，疯疯癫癫的，当大夫给他查找病因的时候，往往会说这么一句：“这个人受刺激了”。
你琢磨“刺激”这俩字儿，它是不是好词儿？
我们在经济政策当中，不是不能用刺激，但是刺激一定是系列组合拳当中的一个先发。
就是我刺激完你，我还有跟着的后续手段，这才管用。
刺激好比什么呢？好比你做手术就得打麻药，不打麻药得疼死。可是你打完麻药不做手术了，一会儿麻药就过了，没用了。再做手术，还得打麻药。
刺激经济的政策，如果没有后续手段，好比干打麻药不做手术。时间长了，不仅是麻药没用，而且总刺激你神经末梢，那这打傻了。
所以刺激不仅不会解决问题，反而会带来一堆后遗症。
那么眼下我们说如何解决老百姓不敢花钱，有两点：首先老百姓没钱，你得让他有钱。他有钱他不就花了吗？
再让老百姓有保障，就是这钱我花出去了，我保证明年还能挣进来，我能保证万一这钱花出去了，我医疗教育养老，我不犯愁，没有后顾之忧，你把这个解决了才行。
单纯地刺激你花钱，我给你优惠券，我让你怎么有点便宜政策什么的，不解决根本问题。
而且你反复这么折腾，老百姓对预期更没底了，就容易刺激出一些精神类的疾病来。所以我们说这刺激这词儿，不是个好词儿。
03
还有一点，就是你看现在咱们一提发展经济，都说出口目前疲软。
这个投资，现在也不可能再像过去投到铁公鸡上，说这会造成很多滥发货币，包括产能过剩这些问题。有人说唯一得聚焦到内需上，聚焦到消费上。
那眼下的消费，白岩松提出的问题说，老百姓不敢花钱，这只是微观层面的。
从宏观层面来说，消费前景确实不乐观。为什么呢？宏观的消费我们可以分成两类人，一类我们叫高净值人群，有钱人。另一个类叫低净值人群，没钱人。
你要把这些年这两类人群的消费状况总结总结，你就发现前景更不容乐观。
高净值人群，我们说有钱的，就是说手里有富裕钱的，高净值人群的消费有一个什么特点呢？
比方你要是农村的高净值人群，在哪消费？不会在农村买东西，你到县城里。县城里有钱的，上哪儿消费？到省城消费。省城有钱的，上哪消费？到北京、上海、深圳、香港消费。这几个地方的有钱人上哪消费？到国外买奢侈品。
就是说，这消费是往上层级是递进的。
对于每一个本地消费者，对本地高净值的贡献来说，它是饱和的。你身边假如有特别有钱的朋友亲戚，你看看，他们车也有了，房也有了，家里奢侈品也有了，基本上他们的消费什么特点？俩字儿，“饱和”。高净值人群的消费，现在是饱和状态。
现在中国特别有钱的人，在国内买东西吗？他该有的都有，他买啥？除非快消品，牛奶鸡蛋饮料，那能花几个钱呐？高净值人群的消费状况是饱和的，在他们身上再榨油，难了。
低净值人群，咱们说年龄大的，面临养老压力的不敢花钱，这咱就不用说了。
敢于消费的年轻人，90后、00后，你会发现90后、00后低净值人群消费，如果说高净人群是俩字儿，饱和，那么低净值人群消费也是俩字，“透支”。
想想你身边的年轻人，这些年用什么花呗，什么小额信贷之类的，很多年轻人来回倒卡，五马倒六羊。就是他们的消费很有信心，把未来的钱拿来先消费。
但是未来一旦没有预期了咋办？那不就是透支吗？
所以现在低净值人群，尤其年轻人消费，它是透支的，还账都还不过来，更别说让他消费。
你看圣诞节，我在北京就发现年轻人是出来玩儿，但是你问问商家，每一单的消费都降了，大家通过拼多多，通过团购，尽可能地降低消费水平。
确实有的面向年轻人的消费价格在降低，为啥？年轻人花不动钱了，透支了，他提前把自己将来的钱拿到现在来花了。
尤其未来又没有预期，你说他现在能花钱吗？不是说有消费能力就一定要花钱，他有消费欲望，但现在没有消费实力了。
所以你看我刚才说的这几个话题，老百姓有钱不敢消费，浅表层面的是，第一个他没钱，第二个他没保障，他不敢消费。还有一个从宏观层面就看出来了，一种是有钱的人，消费饱和；没钱的人，消费透支。
在这种大环境之下，你说你能用什么政策让他愿意花钱呢？就像刚才说刺激来刺激去，把人刺激傻了，刺激出毛病来了。
所以真正要解决问题，得从基础上解决。
当然怎么解决，不是我们普通百姓能够马上就能拿出方案的。
（ 图片、视频来自网络 ）
END
（点击蓝字即可浏览）
●朱令和她的三个清华室友
●致命诱惑：熊雪的雾都沉浮
●我的部长同学进去了
●一位处级女干部的自述
●我为什么要拼命爬出底层社会？
不“解”之缘
一“点”不远