这几天因为某个事件，《让子弹飞》里张麻子自认是马邦德的那一段，成了一个名场面。
张同志指着马邦德的照片，一口咬定，“这TM就是我”。
不少朋友以此内涵某高级调查组”指杨为李“，我没有吭声。
因为有一件事情，我始终没有想明白。
爱看美剧的人都知道，不管是LAPD、NYPD 还是什么别的PD，办案子首先是用动机圈定嫌疑人。
有没有动机，是判定一个人是否有嫌疑的重要依据。
这一点其实可以推而广之。
正常人做任何事情，都是有动机的。
比如张麻子说自己是马邦德，动机非常明确，他要的是当县长的合法性。
那么，一个省级调查组如果要为一桩拐卖妇女案作假，动机又在哪里呢？
从官家的角度来说，杨某侠是小花梅还是李莹，区别不大。
再进一步讲，铁链女是不是杨某侠，区别也不过就是董某民买过一个还是两个老婆的差别，同样不至于让省里的老爷们掩盖事实。
所以我一开始觉得，会不会是网友们多虑了，铁链女其实就是小花梅？
毕竟“看起来不像”，并不是一个十分严谨的疑点。
直到后来，我认真看了看丰县的四次通告，才发现了一丝端倪。
这四次通报的主要内容，是这个样子的：
第一次通报称，铁链女名叫杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。
发布者是丰县县委、县政府联合调查组。
第二次通报称，杨某侠是董某民他爹在路上捡的，名字为董某民所取，未发现拐卖行为。
做出这个结论的，仍然是丰县县委、县政府联合调查组。
第三次通报，调查升级，徐州市委市政府成立联合调查组，“经过查阅户籍底册，组织亚谷村村干部及村民比对，确定杨某侠原名为小花梅”。
第四次通报称，通过提取小花梅的妹妹以及她母亲的DNA作对比，确认了亲缘关系，杨某侠就是小花梅；董某民涉嫌非法拘禁罪；桑某妞涉嫌拐卖妇女。
执行这次调查的，仍然是徐州市委市府的联合调查组，而其中DNA的对比，是由部、省、市公安机关做的。
看出问题了吗？
有没有拐卖行为，是丰县内部的结论，这个damage control比较好做。
事实也的确如此。
省里的调查结果刚一出来，丰县从书记、县长到妇联主任就统统下课了，可谓雷厉风行。
铁链女的身份问题就没这么简单了。
因为这个身份的认证，是徐州市委市府做出来的，里面又有部、省、市公安机关为DNA检查结果背书，铁链女是不是小花梅，差别就大了。
后来者为了避免”大规模杀伤“，维持原来的那个可疑的结论，是一个十分合理的动机。
当然，这里面仍然有一个问题——第四次通报时，市里面因为千丝万缕的联系有护犊子的可能，但部里却不应该有对DNA检测结果作假的动机。
事实上，他们也确实没有作假的必要。
因为，如果这里面真有问题，那么有问题的应该是DNA样本的来源，而不是DNA对比的结果。
罗翔老师说过，“对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言；对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣”。
这话说得很透彻。
不过，针对今天这个事情，我觉得或许还可以再加上一句：
”有真相在手，又怕什么怀疑呢？“