原告秦某（化名）与被告贺某（化名）离婚纠纷一案，疏附县人民法院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
疏附县人民法院认为：原、被告虽是自由结婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，互不相让。夫妻因感情不和分居生活长达三年之久，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好的可能，坚持要求离婚。诉讼发生后，被告采取消极的应诉方法拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉求无异议。
综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，法院依法予以支持。最终，法院采取拘传方式使被告到庭应诉。
《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”
最高人民法院的对于缺席判决的态度是非常慎重的，仅在以下两种情况下可以适用缺席审理：一种是通过公告方式送达文书的，另一种是因特殊情况不能出庭但提交书面答辩意见的。
一般情况下被告是可以不出庭的，但离婚案件除外，属特殊情况下必须到庭的情形。《民事诉讼法》第一百零九条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”