天对地，雨对风，大陆对长空。
雷隐隐，雾蒙蒙，开市大吉对万事亨通。
山花对海树，赤日对苍穹。
平仄平仄平平仄，仄平仄平仄仄平……
岳云鹏和孙越当年在春晚表演的《妙言趣语》对对联，相信看过的朋友应该都还记忆犹新。
岳云鹏、孙越春晚相声《妙言趣语》
作为中华传统文化瑰宝，对联的魅力自古以来就深深根植在每个中国人的心里。
你可能不敢相信，当年就连清华大学考试都曾专门出过对联。
当初这道对联题目，竟然还是清华的招生考试题目。
清华大学
说起来，此对上联“孙行者”一出，虽然只有短短三个字，但却难倒了无数考生，直接导致多数人弃答。
当然，虽说这道题目很难，可在最后阅卷的时候，考官翻到一人考卷的时候却眼前一亮，连连发出惊叹。
因为他对得下联不仅工整，而且可谓是神来之笔……
那么，此人到底是谁？他对得下联到底又是什么呢？
谁来出题合适？
事实上，清华、北大出题古怪的风格一直延续到了今天。
2009年，清华大学在自主招生考试的文科试卷中，就出了这样一道古怪的题目。
将杜甫的《旅夜书怀》翻译成英文。
《旅夜书怀》杜甫
同年北京大学的自主招生考试中，也同样给出了一道古怪的题目。
为周杰伦的《青花瓷》歌词挑错……
《青花瓷》周杰伦
类似的案例还有许多。
但倘若论出门的古怪程度，怕还得是清华大学在1932年出的那道题目，也就是大川一开始提到的对联题目。
上联只有短短三个字，“孙行者”。
要求考生们按照对联的格式，工工整整地对出下联。
上联：孙行者
说起来，这道题目的由来其实比较有意思。
在此之前，清华大学负责出文科试卷题目的是中文系系主任朱自清。
朱自清
但是“计划赶不上变化”，临近考试前夕，朱自清却因为出国进行学术访问，而无法对这次考试进行出题。
这个担子也就落到了中文系的刘文典教授身上。
然而刘文典教授一是缺乏像朱自清一样的出题经验，二则是在平日里“身兼数职”。
除了在清华大学当教授外，还同时兼具在北大当客座教授授课，校勘古籍等工作。
这一下再挑起出文科试卷题目的重担，着实令他感到分身乏术。
刘文典
基于时局的因素，国内又缺乏拥有较高资历的老师，刘文典即便分身乏术，也难找到适合的人员帮他分忧，这就有些难办了……
就在这时，他突然想到了一个人，陈寅恪。
陈寅恪的古怪考题
陈寅恪曾是清华大学历史、中文、哲学三系的教授，兼中央研究院理事。
而且曾经还与国学大师王国维、梁启超，一同在研究院共事当导师，他本人也同样是公认的国学大师。
陈寅恪年轻旧照
论学问、论资历背景，陈寅恪都是这次替自己出考试题目的最佳人选。
因此，刘文典找到陈寅恪，跟他说明了情况。
虽然陈寅恪一开始一直在推脱，表示难堪大任，但看到刘文典确实分身乏术后，他最终还是接受了这次“外包任务”。
陈寅恪
令刘文典想不到的是，仅用了短短一天时间，陈寅恪就出好了题目。
更令刘文典想不到的是，陈寅恪出的考试题目实在古怪。
虽然清朝以前的应试题目中，经常能见到对联，但清朝以后，在正规的大型考试中，对联便没再出现过。
古代考试
而陈寅恪却在这次题目中，破天荒地出了一道对联。
如果只是对联还不至于令刘文典感到震惊，令他真正感到震惊的是，这道对联题目只有三个字，“孙行者”。
面对“孙行者”这个上联，就连刘文典这位清华大学中文系教授，对起来都感到摸不着头脑，想了许久愣是想不出合适的下联。
最后，他不禁求教陈寅恪，陈寅恪笑而不语，许久，脱出一句：
告诉你“答案”不就没意思了？
上联：孙行者，下联：？？？
在这场文科试卷考试中，对联题目被放在了第二题的位置。
第一道题目是十分常规的写作题，以《梦游清华园记》为题，写一篇作文。
面对这样的题目，几乎所有考试都能信手拈来般一气呵成，但到了第二道对联题目，却把考生们难为坏了。
考试
首先，对联题目自清朝后就没再出现过，绝大部分考生也就没往这方面钻研。
再者，这个上联实在古怪，就连刘文典对起来都费劲，也就更别说他们这些考生了。
于是比较有意思的事情发生了，有人开始瞎猜。
“爷驻之”、“西游记”、“吕奉先”等等下联出现在了考卷的答题区，还有多数人干脆弃答。
这场考试结束后，这道对联题目一度引起了巨大反响，有人赞誉，有人狠批。
陈寅恪也因此惹上“麻烦”，不得不写下长文《与刘叔雅论国文试题书》，对出得这道“怪题”做出解释，并刊发在了天津《大公报》上……
《大公报》
说起来，虽然这道“怪题”难倒了绝大部分考生。
但在后来阅卷的时候，翻到一位名叫周祖谟的考生的答案后，陈寅恪等考官却眼前一亮，连连发出惊叹。
他对得下联就连陈寅恪都没想到，但却比“标准答案”还要更加标准。
周祖谟
周祖谟对的下联是“胡适之”，而陈寅恪出题时想到的“标准答案”则是“祖冲之”、“王引之”。
三个都是人名，为什么周祖谟对的下联要更标准呢？
胡适之
是这样的，对对联的基本要求大川就不多啰嗦了，只讲讲“胡适之”为什么会更标准。
上联是“孙行者”，下联对“胡适之”。
孙和胡都是姓氏，而胡、孙合起来有谐音“猢狲”的意思，十分精巧。
行和适在我们普通人看来虽说“风马牛不相及”。
但文学大家却知道，行在古汉语中有走在路上的意思，而适在古汉语中则有到达的意思，走着走着就到达了，二者恰好相互呼应。
最后的者和之，则都是古语中的虚词，之乎者也，说的就是这里的者、之二字。
之乎者也
再就是上下联的音律，也恰好符合对联中平仄对应的规律。
对比陈寅恪给出的两个“标准答案”来看，周祖谟给出的答案显然在工整之余，还要更加精妙。
写在最后
仅就对出如此精妙的下联就不难看出，周祖谟的文学功底到底有多扎实，后来的事实也证明，清华大学的这道“怪题”真检验出了人才。
周祖谟
通过考试，年仅18岁的周祖谟，虽然有了进入清华大学的资格，但却因为家庭原因，最终未能遂愿进入清华。
不过后来，凭借着自己的才华，周祖谟又顺利考上了北大文学系，并在最终成长为了一代国学大师……