在《李诞脱口秀工作手册》里，李诞提到了一个很有趣的观点，“用发展的眼光看问题”，这句话当然是老生常谈了，但他说的非常有道理。
共鸣就是这样产生的，大家总能遇到一些事，甚至每天都在遇到同样的事情，引发我们的思考，帮助我们提高，但并没有人总结出来，也没有人突然走到在你面前对你说“注意了注意了，这个道理很重要，你记下来，回去好好思考一下”，没有人，再不会有人像幼儿园老师，或是幼儿园小朋友的父母一样把人生的道理直接讲出来了，更何况如果真的有这样的人，估计也没人会听了。
但是李诞又把“用发展的眼光看问题”这句话提了出来，这就是书本的有趣之处了，再也没有从写出的人和看书的人这样如此客观的表达者和倾听者了，写书的人才不管你有没有用虔诚地一直注视着这本书，小心地爱护这本书，把书中每句话津津有味地朗读并背诵出来，写书的人是不管这些的，写书的人能做的，就是把书写好，然后等待有缘人发现，产生共鸣。
看书的人就更有趣了，看书的人可以看任何内容的书，但这并不代表他会全盘接受书中的所有观点，可以欣赏着看，也可以批判着看，可以欣赏其中一部分，批判其中另一部分。《文化有限》的超哥说过一句话，她看书，很少给差评，因为她看书时包容度很高，再差的书，总有能学到的那个点，或是角度，最差最差，实在看不下去，那就不看了，也不会有什么影响。这和看电影就很不一样，电影本身就是面向观众的，拍的烂，那是看不起观众的，而且会浪费观众的时间。
再说回来，我就是在李诞重新解释了一遍“用发展的眼光看问题”这个点上，产生了共鸣。李诞提到，我们不应该去讨好一个场次的观众，不好笑时，给观众磕头（原话，不知真假，是不是开玩笑的那种磕头？）、把老段子翻出来讲，这都是不利于进步的体现，教主也提到过一个概念叫“有效场次”，就是说一场脱口秀就要有一场的进步，可能这场不好笑，但我能从这场里学到一些东西，这些东西能帮助我一点一点进步，那这场我就没白说。
我感觉这个道理可能没人不懂，但真这样做的人却并不多。
面对一件工作，到底是凑活了事，还是在每一个或成功或失败的事件中不断认识自己的问题，不断改进，这是很不一样的。
道格拉斯·亚当斯的科技三定律：1、任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。2、任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。3、任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
正如上文引用的那样，任何时候，拒绝承认并面对自己的缺点，是完全不可取的。有了问题，积极改进，这才是一条可持续发展的道路。这条路或许会很长，但人生道路更长，这样走下去，才是更有趣的人生吧。
以上。