许贡是东汉末官吏。先后任吴郡都尉、太守，欲送密信给曹操，要曹操注意孙策，却被孙策发现而被杀。《三国志·蜀志八·许靖传》、《三国志·吴志一·孙策传》、《三国志·吴志六·孙韶传》均有记载。许贡遇害后，许贡三门客为其报仇，重创孙策。
许贡在汉末初平年间（公元190-193年）曾任吴郡都尉（吴郡属扬州），是名士许靖的好友。许靖为躲避董卓之乱逃到江东，许贡等人收留了他。许贡的上司、当时任吴郡太守的是会稽人盛宪。
这一时期，袁术进入扬州。曾经割据江东的会稽周氏兄弟被袁术所败，其中周喁在逃回会稽老家的途中，被许贡杀害。原先的扬州刺史陈瑀弃职逃往下邳，袁术占据了寿春后自称扬州刺史。之后，朝廷又任命刘繇为刺史，但由于扬州治所寿春已被袁术占据，刘繇只好将治所移至吴郡的曲阿。
约兴平元年（公元194年），盛宪因病离任，许贡成为吴郡太守。当时任吴郡都尉的是孙坚旧部、丹阳人朱治。
许贡到任后，试图迫害故太守盛宪，吴郡名士高岱帮助盛宪躲藏到许贡部下许昭的家中。许贡于是捉住了高岱的母亲，以此引出高岱准备加害之。高岱在朋友的帮助下机智逃脱。
兴平二年（公元195年），孙策借口帮袁术打击占据扬州江东的刘繇势力，趁机脱离袁术、自己经略江东，灭刘繇、平定丹阳郡、吴郡。许贡在由拳（今属浙江省嘉兴市）被击败后投奔在吴郡乌程（今属浙江省湖州市）割据的山贼头领严白虎。不久后严白虎又被孙策击败，两人只得投奔在余杭的许昭。孙策说：“许昭有义於旧君（指盛宪），有诚於故友（指严白虎），此丈夫之志也。”因此没有继续对他们赶尽杀绝。
程普请求进攻许昭，孙策认为，许昭曾经和高岱一起保护将要被许贡杀害的故长官，许昭又对故友严白虎有诚，因此没有继续收纳山贼严白虎的许昭进军。
许贡失势后，仍然积极找机会夺回吴郡。他向朝廷上表，认为孙策骁勇冠世，指出放任孙策势力坐大，对中央政府以及曹操来说将终成大患，提出以皇命召孙策进京的主张。（原文为：孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放於外必作世患。）若许贡上表成功，则会给曹操理由召孙策进京，而孙策必然不会奉召，对于孙策来说，等同于要与汉朝朝廷公开决裂。而江东境内就会有军阀将领奉皇命而反抗孙策，已经被孙策统一的江东届时又将重新陷入分裂的境地，许贡可以从中得利。此表被孙策截获，孙策找许贡来对质，许贡推说没有上表，孙策于是命令武士将许贡绞杀。
（注：建安二年夏（公元197年），朝廷已经任命陈瑀为新任吴郡太守，因此许贡之死不会晚于建安二年。）
建安五年（公元200年），许贡三门客为了给许贡报仇，重伤了孙策。
史籍记载
许贡身为官员却与山贼严白虎勾结。
《三国志· 朱然传》：贡南就山贼严白虎。
《吴录》：（策）进攻破之，虎奔余杭，投许昭于虏中。程普请击昭，策曰：“许昭有义于旧君，有诚于故友，此丈夫之志也。”乃舍之。臣松之案：许昭有义于旧君，谓济盛宪也，有诚于故友，则受严白虎也。
严白虎战败投奔许昭，程普请求孙策进攻许昭，孙策认为：许昭曾和高岱一起保护将要被许贡杀害的故长官盛宪，许昭又对故友严白虎有诚，这是有情有义的大丈夫行为，因此他放弃向收纳山贼严白虎的许昭进攻。
敌人许贡战败后孙策一开始也没有加害于他。后来许贡名为归附，却秘密加害孙策：
《江表传》：许贡上表於汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放於外必作世患。”策候吏得贡表，以示策。策请贡相见，以责让贡。贡辞无表（候吏：古代掌管整治道路稽查奸盗的官员；多指驿吏。）
许贡的上奏说的很清楚，“若被诏不得不还”，上奏被驿吏截获后，孙策请许贡见面，许贡推辞自己没有写表，这上奏要是真批准了，孙策不赴京就是抗旨叛逆，去了早晚被害，许贡可以从中得利，孙策不加害许贡，许贡却想着害孙策，许贡这是自己往死路上走。
三国志·蜀志八·许靖传
卓怒毖曰：“诸君言当拔用善士，卓从君计，不欲违天下人心。而诸君所用人，至官之日，还来相图。卓何用相负！”叱毖令出，於外斩之。靖从兄陈相瑒，又与伷合规，靖惧诛，奔伷。伷卒，依扬州刺史陈祎。祎死，吴郡都尉【许贡】、会稽太守王朗素与靖有旧，故往保焉。靖收恤亲里，经纪振赡，出於仁厚。
三国志·吴志一·孙策传
裴松之引注会稽典录曰：初曹公兴义兵，遣人要喁，喁即收合兵众，得二千人，从公征伐，以为军师。后与坚争豫州，屡战失利。会次兄九江太守周昂为袁术所攻，喁往助之。军败，还乡里，为【许贡】所害。
许贡将要杀害故太守盛宪，盛宪被救。裴松之引注吴录曰：【高岱】字孔文，吴郡人也。受性聪达，轻财贵义。其友士拔奇，取於未显，所友八人，皆世之英伟也。太守【盛宪】以为上计，举孝廉。【许贡】来领郡，岱将宪避难於许昭家，求救於【陶谦】。谦未即救，岱憔悴泣血，水浆不入口。谦感其忠壮，有申包胥之义，许为出军，以书与贡。岱得谦书以还，而贡已囚其母。
裴松之引注江表传曰：初，吴郡太守许贡上表於汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放於外必作世患。”策候吏得贡表，以示策。策请贡相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。贡奴客潜民间，欲为贡报雠。
三国志·吴志六·孙韶传
裴松之引注会稽典录曰：宪字孝章，器量雅伟，举孝廉，补尚书郎，稍迁吴郡太守，以疾去官。
门客复仇
许贡生前招揽了一些门客，当中有三人不忘故主，千方百计想要手刃仇人。建安五年（公元200年），广陵太守陈登派人秘密联系孙策治下的山贼余党，企图颠覆孙策在江东的统治。孙策决定讨伐陈登，行军到丹徒时，许贡门客终于找到了机会。因为孙策有单骑出猎，在野外思考的习惯，三门客趁孙策轻装外出打猎时，放冷箭射中孙策面颊。这些门客后来在与孙策的搏斗中，被赶到的侍卫杀死。孙策此后因为伤口感染，并且俊美的容貌被毁，终于不治身亡，去世时年仅26岁。
裴松之猜想孙策这时候如果没遇刺的话，他如果袭许迎献帝成功后，孙策不一定迁帝到江东：裴松之曰：黄祖始被策破，魂气未反，但刘表君臣本无兼并之志，虽在上流，何办规拟吴会？策之此举，理应先图陈登，但举兵在登，不止登而已。于时强宗骁帅，祖郎，严虎之徒，禽灭已尽，所余山越，盖何足虑？然则策之所规，未可谓之不暇也。若使策志获从，大权在手，淮、泗之间，所在皆可都，何必毕志江外，其当迁帝于扬、越哉？案《魏武纪》，武帝以建安四已出出屯官渡，策未死之前，久与袁绍交兵，则《国志》所云不为谬也。许贡客，无闻之小人，而能感识恩遇，临义忘生，卒然奋发，有侔古烈矣。诗云：“君子有徽猷，小人与属。”贡客其有焉。
许贡杀死周㬂时 尚在任，是在初平四年（193）周㬂战败回会稽的路上。严白虎与孙策的战斗只有建安二年（197）一次，《孙讨逆传》省略了时间和前因后果，颠倒了顺序，使读者产生误解。许贡之死在建安二年（197）靠山严白虎战败后。
《三国志·许麋孙简伊秦传》：祎死，吴郡都尉许贡、会稽太守王朗素与靖有旧，故往保焉。靖收恤亲里，经纪振赡，出于仁厚。孙策东渡江，皆走交州以避其难，靖身坐岸边，先载附从，疏亲悉发，乃从后去，当时见者莫不叹息。《会稽典录》曰：初曹公兴义兵，遣人要㬂，㬂即收合兵众，得二千人，从公征伐，以为军师。后与坚争豫州，屡战失利。会次兄九江太守昂为袁术所攻，㬂往助之。军败，还乡里，为许贡所害。《吴录》：时有高岱者，隐于余姚，策命出使会稽丞陆昭逆之，策虚己候焉。闻其善《左传》，乃自玩读，欲与论讲。或谓之曰：“高岱以将军但英武而已，无文学之才，若与论《传》而或云‘不知’者，则某言符矣。”又谓岱曰：“孙将军为人，恶胜己者，若每问，当言‘不知’，乃合意耳。如皆辨义，比必危殆。”岱以为然，及与论《传》，或答“不知”。策果怒，以为轻己，乃囚之。知交及时人皆露坐为请。策登楼，望见数里中填满。策恶其收众心，遂杀之。岱字孔文，吴郡人也。受性聪达，轻财贵义。其友士拔奇，取于未显，所友八人，皆世之英伟也。太守盛宪以为上计，举孝廉。许贡来领郡，岱将宪避难于许昭家，求救于陶谦。谦未即救，岱憔悴泣血，水浆不入口。谦感其忠壮，有申包胥之义，许为出军，以书与贡。岱得谦书以还，而贡已囚其母。吴人大小皆为危竦，以贡宿忿，往必见害。岱言在君则为君，且母在牢狱，期于当往，若得入见，事自当解。遂通书自白，贡即与相见。才辞敏捷，好自陈谢，贡登时出其母。岱将见贡，语友人张允、沈睧令豫具船，以贡必悔，当追逐之。出便将母乘船易道而逃。贡须臾遣人追之，令追者若及于船，江上便杀之，已过则止。使与岱错道，遂免。被诛时，年三十余。《江表传》：初，吴郡太守许贡上表于汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放于外必作世患。”策候吏得贡表，以示策。策请贡相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。《三国志·朱治朱然吕范朱桓传》：时太傅马日磾在寿春，辟治为掾，迁吴郡都尉。是时吴景已在丹阳，而策为术攻庐江，于是刘繇恐为袁、孙所并，遂构嫌隙。而策家门尽在州下，治乃使人于曲阿迎太妃及权兄弟，所以供奉辅护，甚有恩纪。治从钱唐欲进到吴，吴郡太守许贡拒之于由拳，治与战，大破之。贡南就山贼严白虎，治遂入郡，领太守事。《吴兴记》：兴平二年，太守许贡奏分乌程为永安。
我们首先要知道，许贡虽然与许靖友善，但绝不是什么好人。他原先是吴郡都尉，后迁为太守。刚上任就要迫害故太守盛宪，又要杀高岱未遂，周㬂战败回乡就被他杀害了。这种人完全没必要同情的。
但许贡的事迹尚有模糊不清处，在此一一考证。
陈温即是陈祎，陈温死于初平四年（公元193年），即初平四年（公元193年）时许贡尚是吴郡都尉。《吴兴记》写兴平二年（公元195年）吴郡太守许贡上奏分乌程置永安。则吴郡太守盛宪生病离任，许贡继任太守事在初平四年至兴平二年（公元193-195年）间。
依《朱治传》记载，朱治黄武三年（公元224年）卒，“在郡三十一年”，则朱治在吴郡始于初平四年（公元193年）。但我们要知道，在郡不等于领郡，朱治最初是以吴郡都尉的身份治钱唐的。所以许贡在兴平二年（公元195年）仍然有治理吴郡的权力是没问题的。
九江太守周昂为袁术所攻，大概也在初平四年（公元193年），则周㬂军败归乡亦在此时。但周㬂是会稽人，许贡是吴郡太守，许贡如何害周㬂呢？
此处有两种可能：
1.周㬂回会稽路过吴郡，许贡派人截杀。
2.许贡到会稽以后杀了周㬂。
此处就需要引出严白虎了。假如说许贡依附严白虎，严白虎又与王朗在会稽共同对抗孙策，且许贡可能与王朗有旧，是否许贡也能一同到会稽杀死周㬂？第二种可能是否就成立了？
严白虎是何许人也？吴郡乌程“豪族”、“群盗”、“强族”、“山贼”，被裴松之称为“强宗骁帅”，有众万余人，是盛宪故吏许昭的朋友。官员和豪强甚至山贼结交甚至狼狈为奸也不是什么新鲜事。许贡被朱治打败后就南逃依附了严白虎。
《三国志·孙破虏讨逆传》：吴人严白虎等众各万余人，处处屯聚。吴景等欲先击破虎等，乃至会稽，策曰：“虎等群盗，非有大志，此成禽耳。”遂引兵渡浙江，据会稽，屠东冶，乃攻破虎等。
这段话前后逻辑看上去是有点矛盾的。吴景想先打严白虎，于是到了会稽，孙策认为很容易擒获严白虎，然后据有会稽攻破东治（抓了王朗），于是打败了严白虎？
看建安元年（公元196年）会稽之战，在《孙静传》《王朗传》《虞翻传》《贺齐传》等列传中只写了此战孙策打败王朗，丝毫不提严白虎的事，在孙策本人的列传里却是严白虎而不是王朗？
我们再来看裴松之在此处之下引《吴录》的记载。
《吴录》曰：时有乌程邹他、钱铜及前合浦太守嘉兴王晟等，各聚众万余或数千。引兵扑讨，皆攻破之。策母吴氏曰：“晟与汝父有升堂见妻之分，今其诸子兄弟皆已枭夷，独余一老翁，何足复惮乎？”乃舍之，余咸族诛。策自讨虎，虎高垒坚守，使其弟舆请和。许之。舆请独与策会面约。既会，策引白刃斫席，舆体动，策笑曰：“闻卿能坐跃，剿捷不常，聊戏卿耳！”舆曰：“我见刃乃然。”策知其无能也，乃以手戟投之，立死。舆有勇力，虎众以其死也，甚惧。进攻破之。虎奔余杭，投许昭于虏中。程普请击昭，策曰：“许昭有义于旧君，有诚于故友，此丈夫之志也。”乃舍之。
《吴录》中的战斗发生在乌程和嘉兴（汉由拳，吴改嘉兴），且是孙策亲自率军战斗。此战后严白虎跑到余杭投奔盛宪故吏许昭，孙策就没有去攻打许昭，也就放过了严白虎。在吴郡被孙策掌控的情况下，严白虎既被打爆又被赦免，若再回乌程搞事既不厚道又搞不起来了。也就可以确认这是严白虎与孙策的最后一场战斗。
旁证：《太平寰宇记》卷九十四：湖州乌程县西南三十里有石城山，昔乌程豪族严白虎于山下垒石为城，与吕蒙战所。今山上有弩台，烽火楼之迹犹存。
我们知道严白虎在建安二年（公元197年）与陈瑀、祖郎等联合对抗孙策，但为何孙策本传中的记载丝毫不提这场战斗，甚至陈瑀都没出现？陈瑀在《吕范传》是出现了的，孙策没有亲自讨伐他，所以不出现在本传可以理解。但严白虎为什么会消失呢？《江表传》记载陈瑀联盟名单时，严白虎还是“吴郡乌程严白虎”，说明《吴录》中严白虎大败跑到余杭的事尚未发生。结合上文，严白虎被大破是他与孙策的最后一战，也就是说严白虎大败事在建安二年（公元197年）。
至于建安元年（公元196年）会稽之战 ，严白虎根本不可能参与，既无记载又不合逻辑。孙策本传的记载则可以换一种方式理解：本质上“乃攻破虎等”就是建安二年（公元197年）的战斗。陈寿节约笔墨，既没写时间，又没详细写过程，导致后人误以为“乃攻破虎等”是建安元年（公元196年）会稽之战。至于破王朗，“屠东治”足以概括。时间顺序上的颠倒也没什么，毕竟设置五郡太守都被放到了与袁术绝交前，纯粹为叙述方便而忽略了五郡太守的时间顺序与相关事件。那么孙策本传这段话的准确翻译也就出来了：
吴景想要先击败严白虎，但孙策认为严白虎不足为惧一战可擒，于是先去攻打会稽王朗，（恰逢袁术称帝，朝廷下诏孙策与陈瑀讨伐袁术，陈瑀联合严白虎攻打孙策）然后打败了严白虎。
综上，严白虎没有到会稽郡与孙策作战，许贡自然不可能到会稽杀周㬂。就算严白虎和许贡到了会稽，周昕既已依附王朗，王朗怎会放任许贡杀死周昕的弟弟？第二种猜测自然不成立了。周㬂就是在回会稽的路上被许贡杀害的。
那么许贡之死又在何时？严白虎大败，吴郡彻底为孙氏掌控，此后孙策要抓许贡就易如反掌，许贡之死当在建安二年（公元197年）以后。
严白虎的下场呢？
《江表传》：策前西征，登阴复遣间使，以印绶与严白虎余党，图为后害，以报瑀见破之辱。
陈瑀的侄子广陵太守陈登为复仇派人将印绶交给严白虎的余党，让孙策攻打广陵时后方遭受袭击，以此报陈瑀被孙策打败之仇。由此看来，严白虎大约是清静无为了（或者就死了），他被打败时的余党却又要出来闹事了。