去过故宫的朋友，如果仔细观察的话会发现，故宫每一道门匾额上的“门”字，右下角都是直挺挺的向下，没有带钩。
古时候，门的繁体字为“門”，如果不带钩的话，左右正好对称，也符合古人的中正对称的审美。难道古人真是为了美学而故意写错的吗？
其实不然。
这一错误的写法，暗藏着古代帝王的封建迷信。明朝时期，还有一位书法家因为門字的书写被朱元璋冤杀，十分残忍。
匾额上“門”字不带钩的书写，最早源于南宋。
南宋之前，至少在汉朝时期，門字的书写都是带钩的。汉朝之前，秦朝的篆文、周朝的金文和殷商的甲骨文，門字的书写没有钩。
自汉朝起，尤其是汉末出现了楷书，自此“门”字带钩的书写，几乎成了约定成俗。
南宋时期，首都刚刚从汴梁迁都临安。有一天，玉牒殿（专门存放皇室家谱的地方）失火，火势之大，将殿门和文件资料都烧毁了。
宋高宗赵构知道后勃然大怒，开始追究相关责任人。大臣们面面相觑，最后有大臣上奏解释说，“因门字有钩，带火笔，故招火厄”。
明朝人马愈在《马氏日志》中也记载了这件事。
“宋都临安玉牒殿灾，延及殿门，宰臣以门字有脚钩，带火笔，故招火灾，遂撤额投火中及熄。后书门额者，多不钩脚。”
意思是说，面对赵构的质问，宋朝的宰相将本次失火的原因归咎于“門”字写的不对，因为带了钩，是火笔，招致了火灾。这一解释，赵构竟然信以为真。
为此，宋高宗赵构命人将以前的所有匾额都拆掉并烧毁，重新制作了不带钩的“門”字匾额。
到了明朝，更有一件滑稽的事。
明朝开国初期，朱元璋励精图治，修建了很多宫殿、官舍和城门。其中有一个叫作“集贤门”的官舍，专门用以集揽天下英才。
官舍修建好后，朱元璋找到“国朝第一”的书法家詹希原，命其为大门匾额题字。
詹希原，字孟举，号逸庵。明代书法家，他善写大字，独步当代。
挂匾那日，朱元璋亲自揭幕，当他看到匾额上的“門”字时，大为恼怒。原来詹希原写的“門”字带钩了，惹怒了朱元璋。
朱元璋的意思是，“門”字带钩，堵住了贤士们的言路。集贤门本来是招贤纳士的，这样一个“門”字太不吉利。
于是命人将匾额拿下砸碎，并让刑部以“居心不良”的罪名，将詹希原斩首示众。
到了清朝，匾额上“門”字的书写，依然不带钩。
尤其是乾隆皇帝，他最是认为，门子上带了钩，犹如鱼钩一样，很容易刮着自己的龙鳞。自己贵为天子，绝不允许有伤害天子的做法。
为此，他还特意下了一道圣旨，不允许故宫匾额上任何门字带钩。
由此，如今我们在故宫看到的不带钩的“門”字，皆出于此。
其实在古代，除了“門”字，学者们为了更好的寓意，将常规的汉字特意书写成“错字”，也是常有的事。
如，位于西湖之畔的西湖十景之一的“花港观鱼”，其中的字碑是康熙的御笔，康熙在书写时，特意将“鱼”字下部的“四个点”，写成了“三个点”。
因康熙信佛，他为了不杀生，特意将四点变成三点。在古代，四点代表“火”，为了避免鱼在火上烤，康熙特意少写一点，变成三点“水”。
还有在山东曲阜的孔府，有这么一则对联。上联为：与国成休安富尊荣公府第；下联为：同天并老文章道德圣人家。
其中，上联中的“富”字，书法家在书写的时候，特意将“富”字上的一点去掉了，寓意“富贵无头”；下联中的“章”字，下边一竖直通顶端，表示“文章通天”。
这一特意“错字”处理的方式，不仅体现了孔府特殊的门第身份，也让后世游人为之称赞，为之叫绝。
读者们，关于“故宫门匾上的错字”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~