47.
插播。
昨天我这里大雨。我坐在咖啡馆里享受一杯热巧克力。隔着玻璃，咖啡馆外的小广场上，我男友和一大帮人在大雨中为抗议华尔街的游行召开动员大会。而我的职责，就是为他看好包和电脑，纯粹就是个打酱油的。
一个国家有一个国家的困境。美国的困境在于就业市场的极度低迷；中国的困境大概就是民生问题了。楼上有同学问我对新婚姻法的看法，我假设你问我的是新婚姻法中最具争议性的两条。一条是“婚后父母所赠房产不属共同财产”，另一条是“首付谁出，产权归谁”。
首先声明的是，你问的是我的看法，所以我今天所说的，完全是一家之言，不是人生道理，如果稍有歪楼，请同学们别揪着不放。
我觉得呢，就是把社会问题神奇地转变成了家庭问题。上海北京的房价，那是真正的赶英超美。我和男友在汉堡和他哥嫂一起看房价，汉堡近郊，连带花园带车库上下两层楼的房子，价值近30万欧元，相当于人民币300万。他哥嫂惊叹，啊，这么贵！我也惊叹，啊，这么便宜！在上海，这样的房子，算郊区的别墅，没有7、800万是不可能买到的阿。
在国外买房，夫妻需要共同奋斗数年，然后才能积攒的起首付，然后慢慢还贷款，基本没双方父母什么事。买不起就租着。所以他哥嫂才会感叹，这么贵啊。因为凭他俩的收入，要买，还得慢慢等一段时间。在中国，如果女方坚持要男方买房，那么，这房子就很有可能花尽男方父母一生的积蓄，外加夫妻俩还要做几十年的房奴才能还得清。
我在之前的文章中说了，男人要得到你，是需要花血本的。西方男人求婚会捧着钻戒，东方男人呢，会下聘礼。他花血本的大小，确实能够体现他的诚意，但不能超出他的承受范围。你要他花大价钱，是要让他从心里上觉得你很昂贵，要好好珍惜，不是让他觉得你在刁难他而对你怨恨。你刁难他还算不要紧，他要是看着连父母一起愁容满面，男人一定会倍感屈辱。
下聘礼不可能下到倾家荡产；西方人买钻戒，也不可能透支他未来5年全部的薪水。中国的房价，若是男人大学毕业靠自己奋斗个5、6年就能付首付，我举双手双脚赞成女方一定要有一半的房产。可是，现在的房价，已经高到牵涉到自己和爹娘下半辈子幸福，是个人都会恐惧。大家都有父母啊。我父母辛苦一辈子给我积攒下的房子，要是我真的遇人不淑，被硬生生分了一半，我有何面目去见他们。
现在的房子，意义已经远远超越了男方的诚意或者女方所需的安全感，房价已经高到三家人（双方父母加小夫妻俩）下半辈子生活的保障。
我不知道中国其他城市的房价，但我知道上海北京的，真的已经高到了离谱的境地。我若要结婚，男方如果经济实力不错，那么送我几万块的钻戒，一辆二、三十万的车，我尚且能够心安理得；但你说他父母一辈子省吃俭用给我们买套400万的房子，没有要我一分钱，那我还真是不太好意思要求自己的名字上房产证。受之有愧。如果他们愿意我的名字上房产证，那我一定感动的要死，你问问自己肯不肯把一生的积蓄就这样让人分一半。这需要多大的信任和勇气。
所以我觉得，婚前要买房，男方女方家庭都需要适当支持。房价高成这样，你把首付完全往男方头上推，你要人家父母去卖血么？ 而且结婚的话，除了首付，还有装修，还有购买家具，还有婚礼酒席什么的。 之前的习惯是，男方负责首付，女方负责嫁妆（车子阿装修什么的）。因为女方父母一定也会为新家庭的组建出力，古时候女方也有陪嫁，陪嫁的少同样也会给婆家看不起。
所以，既然新婚姻法这样规定，你若真的觉得不安全，那就男女双方首付各付一半，房产证上两人名字一起上。其他的花费酒席装修什么的，男方可多出，要娶老婆，血本还是要下的。
很多女性痛骂这个新婚姻法的原因是说如果日后老公出轨的话，房子就会归他，自己被扫地出门一无所获。到时候青春没了房子没了什么都没了，还该怎么活下去。又说西方法律完善保障女方权益等等。然后男的开始反击，说你结婚根本就是看中了房子，不劳而获等等。到最后，男女双方的争吵已经偏离了房子这个主题，而衍生到两人在婚姻中的职责。
要我说，这完全是不相关的命题嘛。
首先，法律追求的是绝对公平。但法律最终保障的，只能都是强者的利益。这一点，你走遍全球任何一个国家都是一样的。为什么？因为绝对公平下需要执行，执行的时候就是相对公平了。相对公平就是不太公平了。所以你强，你就能抢得过别人。辛普森都能打脱罪。国外照样有渣男离婚之前转移全部财产，妻子什么都得不到的例子。要不然你以为这些专打离婚官司的律师是靠什么吃饭的。
所以你要离婚的时候利益能得到保障，你必须也要强。你的强，就体现在首付你也得出。旧社会女子嫁妆多，到了婆家那也是相当的有底气。
其次，女人的隐性付出确实巨大。所以一起还房贷的时候，男人可以还大部分，因为男人在婚内的职责，就是赚钱养家。一个男人有能力赚钱养家，对他本身来说，就是一种巨大的激励和奖赏，正常人都不会推却。女人还一小部分，因为你打理这个家不容易，对自己好一些，拿钱做做美容阿买买衣服啊什么的。你要是危机感极其深重，那么私房钱什么的也可以适当存一些，有备无患。所以，女人的隐性付出是在婚内用你男人的钱来得以弥补的，不是在婚前用你公婆的钱一次性买断的。
最后，你的重心，还是要放到好好经营生活上。新婚姻法再可恶，你只要不离婚，岂不是也没你什么事么。但是如果真的一旦要离婚，你本来付的一半首付，房子自然还有你的一半。你还的房贷，法律也保障了你可以得到补偿。如果是老公出轨，你打离婚官司可以打到他倾家荡产，也可以打到他必须支付你高额赡养费。这些在执行层面的东西，都是因人而异的，就完全只能靠你自己去争取，我还是那句话，法律最终保障的，一定会是强者的利益。你要以为法律保障的会是弱势群体，那你最终只能绝望了。
插播。
昨天我这里大雨。我坐在咖啡馆里享受一杯热巧克力。隔着玻璃，咖啡馆外的小广场上，我男友和一大帮人在大雨中为抗议华尔街的游行召开动员大会。而我的职责，就是为他看好包和电脑，纯粹就是个打酱油的。
一个国家有一个国家的困境。美国的困境在于就业市场的极度低迷；中国的困境大概就是民生问题了。楼上有同学问我对新婚姻法的看法，我假设你问我的是新婚姻法中最具争议性的两条。一条是“婚后父母所赠房产不属共同财产”，另一条是“首付谁出，产权归谁”。
首先声明的是，你问的是我的看法，所以我今天所说的，完全是一家之言，不是人生道理，如果稍有歪楼，请同学们别揪着不放。
我觉得呢，就是把社会问题神奇地转变成了家庭问题。上海北京的房价，那是真正的赶英超美。我和男友在汉堡和他哥嫂一起看房价，汉堡近郊，连带花园带车库上下两层楼的房子，价值近30万欧元，相当于人民币300万。他哥嫂惊叹，啊，这么贵！我也惊叹，啊，这么便宜！在上海，这样的房子，算郊区的别墅，没有7、800万是不可能买到的阿。
在国外买房，夫妻需要共同奋斗数年，然后才能积攒的起首付，然后慢慢还贷款，基本没双方父母什么事。买不起就租着。所以他哥嫂才会感叹，这么贵啊。因为凭他俩的收入，要买，还得慢慢等一段时间。在中国，如果女方坚持要男方买房，那么，这房子就很有可能花尽男方父母一生的积蓄，外加夫妻俩还要做几十年的房奴才能还得清。
我在之前的文章中说了，男人要得到你，是需要花血本的。西方男人求婚会捧着钻戒，东方男人呢，会下聘礼。他花血本的大小，确实能够体现他的诚意，但不能超出他的承受范围。你要他花大价钱，是要让他从心里上觉得你很昂贵，要好好珍惜，不是让他觉得你在刁难他而对你怨恨。你刁难他还算不要紧，他要是看着连父母一起愁容满面，男人一定会倍感屈辱。
下聘礼不可能下到倾家荡产；西方人买钻戒，也不可能透支他未来5年全部的薪水。中国的房价，若是男人大学毕业靠自己奋斗个5、6年就能付首付，我举双手双脚赞成女方一定要有一半的房产。可是，现在的房价，已经高到牵涉到自己和爹娘下半辈子幸福，是个人都会恐惧。大家都有父母啊。我父母辛苦一辈子给我积攒下的房子，要是我真的遇人不淑，被硬生生分了一半，我有何面目去见他们。
现在的房子，意义已经远远超越了男方的诚意或者女方所需的安全感，房价已经高到三家人（双方父母加小夫妻俩）下半辈子生活的保障。
我不知道中国其他城市的房价，但我知道上海北京的，真的已经高到了离谱的境地。我若要结婚，男方如果经济实力不错，那么送我几万块的钻戒，一辆二、三十万的车，我尚且能够心安理得；但你说他父母一辈子省吃俭用给我们买套400万的房子，没有要我一分钱，那我还真是不太好意思要求自己的名字上房产证。受之有愧。如果他们愿意我的名字上房产证，那我一定感动的要死，你问问自己肯不肯把一生的积蓄就这样让人分一半。这需要多大的信任和勇气。
所以我觉得，婚前要买房，男方女方家庭都需要适当支持。房价高成这样，你把首付完全往男方头上推，你要人家父母去卖血么？ 而且结婚的话，除了首付，还有装修，还有购买家具，还有婚礼酒席什么的。 之前的习惯是，男方负责首付，女方负责嫁妆（车子阿装修什么的）。因为女方父母一定也会为新家庭的组建出力，古时候女方也有陪嫁，陪嫁的少同样也会给婆家看不起。
所以，既然新婚姻法这样规定，你若真的觉得不安全，那就男女双方首付各付一半，房产证上两人名字一起上。其他的花费酒席装修什么的，男方可多出，要娶老婆，血本还是要下的。
很多女性痛骂这个新婚姻法的原因是说如果日后老公出轨的话，房子就会归他，自己被扫地出门一无所获。到时候青春没了房子没了什么都没了，还该怎么活下去。又说西方法律完善保障女方权益等等。然后男的开始反击，说你结婚根本就是看中了房子，不劳而获等等。到最后，男女双方的争吵已经偏离了房子这个主题，而衍生到两人在婚姻中的职责。
要我说，这完全是不相关的命题嘛。
首先，法律追求的是绝对公平。但法律最终保障的，只能都是强者的利益。这一点，你走遍全球任何一个国家都是一样的。为什么？因为绝对公平下需要执行，执行的时候就是相对公平了。相对公平就是不太公平了。所以你强，你就能抢得过别人。辛普森都能打脱罪。国外照样有渣男离婚之前转移全部财产，妻子什么都得不到的例子。要不然你以为这些专打离婚官司的律师是靠什么吃饭的。
所以你要离婚的时候利益能得到保障，你必须也要强。你的强，就体现在首付你也得出。旧社会女子嫁妆多，到了婆家那也是相当的有底气。
其次，女人的隐性付出确实巨大。所以一起还房贷的时候，男人可以还大部分，因为男人在婚内的职责，就是赚钱养家。一个男人有能力赚钱养家，对他本身来说，就是一种巨大的激励和奖赏，正常人都不会推却。女人还一小部分，因为你打理这个家不容易，对自己好一些，拿钱做做美容阿买买衣服啊什么的。你要是危机感极其深重，那么私房钱什么的也可以适当存一些，有备无患。所以，女人的隐性付出是在婚内用你男人的钱来得以弥补的，不是在婚前用你公婆的钱一次性买断的。
最后，你的重心，还是要放到好好经营生活上。新婚姻法再可恶，你只要不离婚，岂不是也没你什么事么。但是如果真的一旦要离婚，你本来付的一半首付，房子自然还有你的一半。你还的房贷，法律也保障了你可以得到补偿。如果是老公出轨，你打离婚官司可以打到他倾家荡产，也可以打到他必须支付你高额赡养费。这些在执行层面的东西，都是因人而异的，就完全只能靠你自己去争取，我还是那句话，法律最终保障的，一定会是强者的利益。你要以为法律保障的会是弱势群体，那你最终只能绝望了。