在UFO的相关资料中，有些经典的UFO图片经常出现，但如果询问起它们的起源却很模糊。今天我们要讨论的的就是这样一张图片。
西班牙报纸头版出现的照片
《西班牙之声》是西班牙的一份报纸，出版社位于西班牙北部吉普斯夸省圣塞巴斯蒂安市，距法国边境 20 公里。1950年3月22日星期三，该报头版刊登了一张照片，并配了一个令人惊叹的标题：圣塞巴斯蒂安上空的飞碟。
《西班牙之声》的头版
文章说，前一个周日下午3:30，牙科技师毛里西奥·巴苏尔科先生和他的两个双胞胎姐妹透过公寓的一扇窗户看到了“黑色的东西”。“我立刻想到了飞碟，”该男子说。这个物体在屋顶之间消失了。其中一位女士走到厨房的窗户前，从那里她们又看到了两个物体。“对我们来说，它们看起来不像飞机，”巴苏尔科先生声称。它们呈椭圆形，中间有一条黑色条纹，周围散发着火花。他们穿过云朵，重新出现在蓝天的背景上。现在，它们的形状“是黑色的，看起来像一张留声机唱片”。然后，另外五个物体浮起，其中三个几乎一起行进，“就像在一个中队中一样”。整个目击事件持续了5-6分钟。
然而这篇报道似乎仅仅是一个长篇故事的前奏。
《青少年时报》是一份在爱尔兰都柏林的报纸，目标人群是青少年。在1950年3月24日至26日，这份报纸在其头版刊登了一篇不同寻常的独家报道，标题为“悬浮炸弹威胁世界”。文章说，俄罗斯人研制出了一种“悬浮炸弹”，它将“像一颗红星一样在你的城市上空摆动”，这可能会以某种方式与飞碟的出现有关。
《青少年时报》的头版
这篇报道的作者署名是“Nobel Price”。与这些信息同时出现的，还有一张飞碟的照片。照片展示了由几个飞碟组成的舰队在云层背景的天空中飞行。但关于照片的唯一信息仅仅是一个标题，没有拍摄日期或地点。
照片的各种重现
然而这张照片立即开始传播，并在未来几年内在全球范围内经常出现。由于照片的来源缺乏任何信息，它的每一次出现都会被赋予不同的拍摄日期和地点。
例如在1950年3月28日比利时布鲁塞尔的一份法语报纸《最后一小时》上，这张照片被调整角度后出现在了头版。署名“K.”的一篇简短报道重复了爱尔兰杂志关于飞碟是“悬浮炸弹”的猜测。
接下来，它出现在1950年3月30日意大利博洛尼亚出版的《意大利的未来》杂志的封面上。标题将其描述为“出现在墨西哥天空中的被飞行员追赶的五个飞碟的照片”。在1950年3月12日至16日，墨西哥城国际机场曾经发生了一些UFO目击事件，这本杂志可能报道过。
在1954年1月1日南非出版的《Outspan》周刊上，这张照片再次被使用。一篇题为“我们正在被监视吗？”的文章使用了这张来自爱尔兰的照片，这次它被倒转了90度。编辑给它的标题是：“另一张照片显示五个金属物体盘旋在布满云彩的天空下。它们是在英国拍摄的。”
南非出版的《Outspan》周刊
各种书籍的引用
不仅仅是新闻报纸刊物，一些书籍也引用了这些照片。法国不明飞行物学家艾梅·米歇尔于1954年出版了他的第一本书《飞碟上闪烁着光芒 (巴黎)》。在这本书中，这张照片被描述为“另一张美国飞碟照片”。添加美国起源的原因可能是因为上下文与美国UFO目击事件有关。
《飞碟上闪烁着光芒 (巴黎)》
米歇尔的书被翻译成英文并在美国出版了多个版本，包括精装本和平装本。这张照片也出现在了各个版本中，并具有相同的标题。
《飞碟上闪烁着光芒 (巴黎)》的美版《飞碟的真相》
接下来，到了1972年1月4日。这一天的《兰德每日邮报》上，这张照片再次出现。在这里它的标题是这样的：
都柏林上空的飞碟？这张照片是5%的“无法解释”不明飞行物记录之一，拍摄于 1950 年。
意大利1975年出版的一本专门介绍 UFO 图片的书《关注不明飞行物》，作者是吉安弗兰科·德·图里斯和塞巴斯蒂亚诺·富斯科（地中海，罗马，1975 年），也收录了这张照片。在这本书中，照片被标注为：美国弗吉尼亚州纽波特纽斯，1952
年7月14日。这张照片记录了最著名的目击事件之一，是在泛美航空 DC4 上拍摄的，机上有民用飞行员威廉·B·纳什和 W.H. 福滕伯里。
纳什-福滕伯里目击事件确实是20世纪50年代初发生的一件著名UFO目击事件，这张图片与这次目击事件没有任何关系。
《关注不明飞行物》
为这张照片配上各种“可靠”信息的的图书不止这些。在1979年美国出版的UFO图片汇编《UFO-从古代到现在的图画史》的第85页中，这张照片的说明文字是：“这个V形队形的UFO是20世纪50年代在美国某处拍摄的。”
《UFO-从古代到现在的图画史》
一张清晰的副本
多年来，这种粗糙的飞碟形象一直帮助人们维持这个20世纪的神话。无论是媒体还是不明飞行物专家，都陷入了摄影文献的陷阱。每个人都添加了他们认为合适的文字评论。这张照片的最佳印刷品不久前在互联网上出售，与其他版本相比，这个版本“未经裁剪且大得多”。
最好的版本
这幅8x10光面印刷品的背面粘有1950年3月25日的一则电传新闻，这表明它是从都柏林报纸《青少年时报》翻拍的。考虑到其来源（基本上是一本针对年轻人的娱乐杂志）、图片周围的文字以及粗糙的摄影，有理由怀疑这是一张为了说明飞碟的存在而造假的图像。这一点也得到了来自欧洲、美国和拉丁美洲的四位不同的摄影分析师的认同。大家一致认为：这是假的，只不过差异出现在实施骗局所使用的技术上。
专家的意见
约翰·英格利希（前国家技术专家，NARCAP）说，“图像中的浮雕特征表明，这些圆形物体是后来添加到背景中的”。物体周围的一些痕迹显示，造假者可能需要一些辅助材料的帮助。
图像中的浮雕痕迹
这位美国的研究人员还使用了图像边缘增强技术，揭示出“圆形构件，与液体沉积物一致”（下图左侧），同时图像背景去除显示出“圆形构件，与液体沉积物在背景上一致”（下图右侧）。
约翰表示，“图像测试结果表明，这张照片中的圆形组件是后来添加到原始天空照片的表面的，或者是一个叠加层。这些成分在形式和特征上与液体沉积物一致。” 总之：“这些伪影看起来像是水滴，形状和特征与基底上的液体一致，并且表现出表面张力，边缘处有张力梯度。”
比利时图像分析专家伯努瓦·穆什在检查了这张照片后说，“我对照片进行了增强，它看起来不像天空中的物体。它看起来是一张天空照片，叠加了一张黑色背景（或白色）平面上固体物体的照片。这些物体本身甚至看起来并不对称，或者在设计时没有考虑到空气动力学。无论如何，肯定是假的。”
图像增强后的照片
来自墨西哥的莱奥波尔多·赞布拉诺·恩里克斯说：“这张照片让我想起了1963年据称由一名商业飞行员从委内瑞拉上空拍摄的照片。最后结果只是航拍图像上的一个按钮，然后再次曝光得到的。飞碟在地形上产生的假定阴影被绘制在照片上，然后重新拍摄布景。最有可能的是最初发表它的期刊是造假者。”
最后咨询的一位专家是BUFORA的摄影分析师马克·伊森。他观察到，可用的各种照片“似乎是同一来源图像的不同再现，每张照片都有不同的曝光级别以及裁剪。其中一张与另外两张 还进行了旋转。
但由于图像质量不够，无法仅从照片中对物体进行正面识别，尽管可以说一些较大物体的照明看起来与主光源（太阳）在方向上有点不一致。
总之，伊森认为，在没有可用的证人证词的前提下，无法就究竟发生了什么做出客观的评判。“在我看来，这张照片很容易通过玻璃面板拍摄，上面排列着一些物体或形状，这种可能性可以解释物体照明的明显不一致？” 最后，这位英国照片分析师说：“有一点是肯定的，所提供的或随后获得的证据中没有任何证据表明有任何非人造或‘外星人’的参与。”
维姆·范·乌特勒支是一位来自比利时的经验丰富、精明的 UFO 研究员，他也对这张照片发表了他的意见：
我想知道这些大物体是否可能是放在玻璃板上并在天空背景下拍摄的蘑菇，较小的斑点可能是油脂飞溅。
此外，范·乌得勒支注意到照片各个部分的照明存在严重问题，照明似乎是从不同的角度。
关于这张照片的最初信息可能我们已经无法考证。如果这张照片是假的，那么这个例子或许只是众多UFO造假中的一个。但很遗憾的是，这张来源不明的照片的确作为证据出现在了很多的UFO案例中，并被赋予了不同的身份。
更多文章合集
UFO与外星人未解之谜安德里森事件远古核战争麦田怪圈埃德加·凯西
外星灰人“瘦鲍勃”视频详细分析