视频的漏洞
MUFON成员杰夫·塞尼奥对视频进行了一系列分析，他的结论是这是一个骗局。
![]()
杰夫·塞尼奥
塞尼奥发现视频中，当相机在移动时，背景中的建筑物显示出了一定的位移，而物体没有相同的图像移动。塞尼奥表示：
这表明当手持相机被摇晃时，UFO不在视频中。
视频的另一个漏洞是，在摄像机水平移动时，背景中的建筑物的相关的视角发生了略微变化（约1.6度），但画面中的UFO并没有发生这一变化。虽然由于画面中的物体一直在晃动，这些细微的漏洞很难被发现，但塞尼奥还是成功地找到了它们。
![]()
一个调查小组曾在拍摄地试图重现视频制作过程
他承认视频的制造者为了将UFO图像覆盖在建筑物背景上做出了巨大努力，并希望UFO的晃动能掩盖一些微小的缺陷。
同时，杰夫·塞尼奥指出，“目击者”不是在目击事件之后出现，而是一个多月后，视频在在电视上播出之后才出现，这一事实非常可疑。一个更有说服力的做法是：在收到录像带后，在没有向公众播放视频前去找相关的目击者。
完全不同的结论
马里奥·托雷斯、维克多·克萨达和吉姆·迪莱托索也研究了该视频，但他们的结论与杰夫·塞尼奥的完全不同。
吉姆·迪莱托索是美国计算机图像分析领域最好的专家之一。作为爱好，迪莱托索业余时间经常分析来自世界各地的UFO图像。从看到洛马斯视频的第一刻起，迪莱托索就猜测，这个物体可能是悬挂在直升机上的气球。
![]()
吉姆·迪莱托索
然而，当将图像输入计算机对其中的不明飞行物进行第一次分析后，迪莱托索很惊讶：因为除了UFO本身之外，所有图像元素都出现在显示器上。随后迪莱托索发现，如果将图像叠加紫外线和红外线滤镜后，UFO会出现在它应该出现的位置上。这促使迪莱托索将所有分析设备调整到另一个频率，以便分析物体的特征。这种情况几乎从未发生过，并且似乎证实了这段视频的真实性。
在回到与美国太空计划合作的乡村实验室后，迪莱托索又对洛马斯 UFO视频进行了整整一周的仔细分析。最后他的结论是：这绝对不是一个由直升机通过缆绳悬挂的物体。在对UFO的图像分析中，他没有发现任何这样做法的痕迹，包括明显的缆绳或者物体重心移动的特征。
同样，迪莱托索也排除了视频是通过计算机生成的效果。
最完美的视频
研究人员维克多·克萨达也对视频进行了分析。
![]()
维克多·克萨达对视频使用了多种滤镜
通过滤镜和辨别发光强度等一系列的分析，他得出这样的结论：
该物体不是计算机制造的东西，而是一个有形的物体，很可能是有形的......没有发现计算机处理的证据，这种分析不能抹黑这个案件......如果它是假的，那就是最好的之一。
维克多·克萨达在一份报告中写道：
已经完成的分析工作涉及到许多技术，包括使用各种计算机程序来试图找出它是如何完成的。如果这个视频是欺诈的，它就可以被重复......但到目前为止......我还没有发现欺诈的证据，它甚至是我分析过的最好的视频之一，它符合我通常执行的所有测试，并且我没有检测到任何方面的伎俩。
克萨达还向莫桑团队的成员展示了飞碟周围的“能量光环”。这种光环并不是飞机、直升机或气球所特有的。维克多向他们保证，如果拉斯洛马斯不明飞行物是一个骗局，那么实施起来将非常困难，因为这需要大量预算和大型设备。
马里奥·托雷斯对视频中的不明物体的旋转、平移，以及其推力和扭矩进行了计算。他也没有发现任何伪造的迹象。
一部真人与动画人物互动电影的导演在看完洛马斯视频后认为，视频很难造假。因为“让一个物体（动画）躲到另一个物体后面并穿过它，要花一大笔钱......每一秒都要花费一大笔钱。”同时这位导演表示，普通人很难制作洛马斯视频，因为“他们需要很多摄像机”。
视频中的对话
视频中的对话在电视播放时被隐去。但后来，调查人员在分析视频时，也分析了视频中的这个元素。视频中的对话如下：
-我找到了！-到底怎么回事？-看起来很酷啊！-我不信，伙计；别开玩笑。-看起来完美。-别开玩笑！-真的很完美，来吧！-你这个混蛋，你在录像吗？-是的，指示灯亮着。-真是太棒了！-看那个！怎么了，伙计？-太棒了！-真厉害！-别开玩笑！那不是飞机。-怎么回事？别开玩笑，伙计！-我没看到。-换个角度。-它在那座建筑物后面，等我一下。-从另一边看。-它不在了。
维克多·克萨达对这段音频的词汇以及情感进行了分析，包括检测音频和视频画面的一致性；对事件进行中目击者的情绪进行分类并进行验证；分析对话中每个短语，并以此判断对话的连贯性。他的目标是确定这段对话是否“自然”，或者是否看起来像一个“表演”。
最终，克萨达表示分析证明了该视频的真实性，尽管对于一些人——比如阿方索·萨拉查——来说，这段对话似乎是虚假和夸张的。
不管怎样，这段视频在那个年代来说都是接近完美的。如果是段伪造视频，那么他的创作者也是天才。
那么这段视频的拍摄者或者创作者是谁？
视频的拍摄地
正如我们在上一篇文章中提到的，莫桑团队在视频播出第二天就来到了疑似视频拍摄地。他们指出，视频的拍摄者隶属于一家咨询公司，并由此分析出他们希望匿名的原因。
事实上，视频的拍摄地点并不难找到。洛马斯区劳雷莱斯大道458号楼应该就是视频拍摄的地点。那里有一个露台，可以完美地看到对面皇家改革大楼的建筑。在那个周三的下午，一个飞碟飞过那片建筑。
![]()
洛马斯区劳雷莱斯大道458号楼
随后调查人员找到了可能是视频拍摄者所在的公司：贝恩咨询公司墨西哥分公司。如莫桑所说，这家公司致力于全球商业咨询。但一个问题是：“贝恩公司”在1997年9月17日才开始占用该大楼，而视频拍摄于1997年8月。当时贝恩公司的行政经理安娜·阿尔巴·戈麦斯表示，公司“没有人与视频有任何关系！”
根据这位经理的说法，他们于1997年5月份进入大楼，开始改造办公室顶层（四楼），也就是据称该视频拍摄的地方，直到9月17日四楼办公室落成才正式迁入。如果视频是拍摄于8月份，那么在露台的是建筑师、瓦工、铺地毯的人、放置家具的人。总之，是一群不可能携带摄像机工作的人。在事件发生后，贝恩公司曾经询问过当时的这些工人，但他们说与这件事无关。
![]()
从露台可以看到视频中的背景画面
然后，安娜提供了一个重要线索。一家广告公司比他们早一年到达这里。至少在1997年9月，他们仍然占据了四层的一半空间办公。这是一家为足球比赛制作广告动画的公司，名叫“虚拟广告”。
更多文章合集
UFO与外星人未解之谜安德里森事件远古核战争麦田怪圈埃德加·凯西
外星灰人“瘦鲍勃”视频详细分析
MUFON成员杰夫·塞尼奥对视频进行了一系列分析，他的结论是这是一个骗局。
塞尼奥发现视频中，当相机在移动时，背景中的建筑物显示出了一定的位移，而物体没有相同的图像移动。塞尼奥表示：
这表明当手持相机被摇晃时，UFO不在视频中。
视频的另一个漏洞是，在摄像机水平移动时，背景中的建筑物的相关的视角发生了略微变化（约1.6度），但画面中的UFO并没有发生这一变化。虽然由于画面中的物体一直在晃动，这些细微的漏洞很难被发现，但塞尼奥还是成功地找到了它们。
他承认视频的制造者为了将UFO图像覆盖在建筑物背景上做出了巨大努力，并希望UFO的晃动能掩盖一些微小的缺陷。
同时，杰夫·塞尼奥指出，“目击者”不是在目击事件之后出现，而是一个多月后，视频在在电视上播出之后才出现，这一事实非常可疑。一个更有说服力的做法是：在收到录像带后，在没有向公众播放视频前去找相关的目击者。
完全不同的结论
马里奥·托雷斯、维克多·克萨达和吉姆·迪莱托索也研究了该视频，但他们的结论与杰夫·塞尼奥的完全不同。
吉姆·迪莱托索是美国计算机图像分析领域最好的专家之一。作为爱好，迪莱托索业余时间经常分析来自世界各地的UFO图像。从看到洛马斯视频的第一刻起，迪莱托索就猜测，这个物体可能是悬挂在直升机上的气球。
然而，当将图像输入计算机对其中的不明飞行物进行第一次分析后，迪莱托索很惊讶：因为除了UFO本身之外，所有图像元素都出现在显示器上。随后迪莱托索发现，如果将图像叠加紫外线和红外线滤镜后，UFO会出现在它应该出现的位置上。这促使迪莱托索将所有分析设备调整到另一个频率，以便分析物体的特征。这种情况几乎从未发生过，并且似乎证实了这段视频的真实性。
在回到与美国太空计划合作的乡村实验室后，迪莱托索又对洛马斯 UFO视频进行了整整一周的仔细分析。最后他的结论是：这绝对不是一个由直升机通过缆绳悬挂的物体。在对UFO的图像分析中，他没有发现任何这样做法的痕迹，包括明显的缆绳或者物体重心移动的特征。
同样，迪莱托索也排除了视频是通过计算机生成的效果。
最完美的视频
研究人员维克多·克萨达也对视频进行了分析。
通过滤镜和辨别发光强度等一系列的分析，他得出这样的结论：
该物体不是计算机制造的东西，而是一个有形的物体，很可能是有形的......没有发现计算机处理的证据，这种分析不能抹黑这个案件......如果它是假的，那就是最好的之一。
维克多·克萨达在一份报告中写道：
已经完成的分析工作涉及到许多技术，包括使用各种计算机程序来试图找出它是如何完成的。如果这个视频是欺诈的，它就可以被重复......但到目前为止......我还没有发现欺诈的证据，它甚至是我分析过的最好的视频之一，它符合我通常执行的所有测试，并且我没有检测到任何方面的伎俩。
克萨达还向莫桑团队的成员展示了飞碟周围的“能量光环”。这种光环并不是飞机、直升机或气球所特有的。维克多向他们保证，如果拉斯洛马斯不明飞行物是一个骗局，那么实施起来将非常困难，因为这需要大量预算和大型设备。
马里奥·托雷斯对视频中的不明物体的旋转、平移，以及其推力和扭矩进行了计算。他也没有发现任何伪造的迹象。
一部真人与动画人物互动电影的导演在看完洛马斯视频后认为，视频很难造假。因为“让一个物体（动画）躲到另一个物体后面并穿过它，要花一大笔钱......每一秒都要花费一大笔钱。”同时这位导演表示，普通人很难制作洛马斯视频，因为“他们需要很多摄像机”。
视频中的对话
视频中的对话在电视播放时被隐去。但后来，调查人员在分析视频时，也分析了视频中的这个元素。视频中的对话如下：
-我找到了！-到底怎么回事？-看起来很酷啊！-我不信，伙计；别开玩笑。-看起来完美。-别开玩笑！-真的很完美，来吧！-你这个混蛋，你在录像吗？-是的，指示灯亮着。-真是太棒了！-看那个！怎么了，伙计？-太棒了！-真厉害！-别开玩笑！那不是飞机。-怎么回事？别开玩笑，伙计！-我没看到。-换个角度。-它在那座建筑物后面，等我一下。-从另一边看。-它不在了。
维克多·克萨达对这段音频的词汇以及情感进行了分析，包括检测音频和视频画面的一致性；对事件进行中目击者的情绪进行分类并进行验证；分析对话中每个短语，并以此判断对话的连贯性。他的目标是确定这段对话是否“自然”，或者是否看起来像一个“表演”。
最终，克萨达表示分析证明了该视频的真实性，尽管对于一些人——比如阿方索·萨拉查——来说，这段对话似乎是虚假和夸张的。
不管怎样，这段视频在那个年代来说都是接近完美的。如果是段伪造视频，那么他的创作者也是天才。
那么这段视频的拍摄者或者创作者是谁？
视频的拍摄地
正如我们在上一篇文章中提到的，莫桑团队在视频播出第二天就来到了疑似视频拍摄地。他们指出，视频的拍摄者隶属于一家咨询公司，并由此分析出他们希望匿名的原因。
事实上，视频的拍摄地点并不难找到。洛马斯区劳雷莱斯大道458号楼应该就是视频拍摄的地点。那里有一个露台，可以完美地看到对面皇家改革大楼的建筑。在那个周三的下午，一个飞碟飞过那片建筑。
随后调查人员找到了可能是视频拍摄者所在的公司：贝恩咨询公司墨西哥分公司。如莫桑所说，这家公司致力于全球商业咨询。但一个问题是：“贝恩公司”在1997年9月17日才开始占用该大楼，而视频拍摄于1997年8月。当时贝恩公司的行政经理安娜·阿尔巴·戈麦斯表示，公司“没有人与视频有任何关系！”
根据这位经理的说法，他们于1997年5月份进入大楼，开始改造办公室顶层（四楼），也就是据称该视频拍摄的地方，直到9月17日四楼办公室落成才正式迁入。如果视频是拍摄于8月份，那么在露台的是建筑师、瓦工、铺地毯的人、放置家具的人。总之，是一群不可能携带摄像机工作的人。在事件发生后，贝恩公司曾经询问过当时的这些工人，但他们说与这件事无关。
然后，安娜提供了一个重要线索。一家广告公司比他们早一年到达这里。至少在1997年9月，他们仍然占据了四层的一半空间办公。这是一家为足球比赛制作广告动画的公司，名叫“虚拟广告”。
更多文章合集
UFO与外星人未解之谜安德里森事件远古核战争麦田怪圈埃德加·凯西
外星灰人“瘦鲍勃”视频详细分析