四十多年前，一位阿根廷著名传染病专家和大学教授在印加桥拍摄了一张令人惊讶的照片。照片中出现了一个不可思议的橙色小人。
“拍摄到来自另一个世界的小人”迅速成为了各大新闻媒体的头条消息。这个事件影响力之大，以至于一支摇滚乐队也受到此事件的启发，命名为“小绿人”的乐队。当然照片中的小人是橙色的，但这并不重要。
印加桥
印加桥位于阿根廷门多萨省，靠近智利边境，是一座横跨瓦卡斯河的天然地质结构。这个天然结构由于风格与曾经在南美洲繁荣的古代印加文明的建筑风格相似而被命名为“印加桥”。然而，这座桥的历史早于印加文明，人们相信它的形成是由温泉中的矿物质历经数千年沉积而成。这些矿物质包括铁, 硫和碳酸钙等，因此印加桥呈现出了包括黄、橙和红色等鲜艳的颜色。
印加桥一直吸引着人们。据说，印加人在穿越安第斯山脉时，曾将这座桥作为圣地和休息之地。此外，流经该地区的富含矿物质的温泉水也被认为具有治疗功效。据传说，前西班牙时代印加皇帝的年幼的儿子曾因疾病来到过这里。由于桥上的温泉，他的病被治愈了。
而在1979年的夏天，印加桥登上了新闻头条，而起因是一张照片。
不寻常的照片的诞生
故事始于1979年2月25日黄昏。
来自门多萨省的瓜伊马列恩一家人在参观完著名景点“救世主基督像”后，来到了印加桥。这个家庭旅行团的成员有41岁的伊内斯·玛格达莱娜·特基奥利，44岁的胡安·诺比尔塔，以及他们的孩子，15岁的阿丽西亚·伊内斯，13岁的加布里埃尔·奥古斯托和10岁的胡安·安东尼奥。此外，胡安的侄子，10岁的玛丽亚·希尔瓦娜·阿丽西亚和5岁的马丁·拉吉什也参加了这次旅行。
在下午6点左右，他们来到了印加桥温泉边，胡安拍了几张照片。他使用的是当时最常用的家庭相机Kodak Instamatic 56x和一卷富士彩色胶片。拍照现场一切正常，没有人看到任何奇怪的东西。
伊内斯是第一个发现异常照片的人。结束旅行后，她将底片带到了位于门多萨拉斯埃拉斯街236号的卡斯蒂略彩色摄影工作室工作室进行冲洗。然后看到最后一张照片上的图像：在一张家庭合影上，除了她的笑容之外，还有一个奇怪的东西。这是一个橙红色的“人形生物”，头部呈圆锥形，左手臂抬起似乎在打招呼，右手臂似乎在前臂处被切断了。它没有脚，腿似乎也不与躯干相连。
科拉迪的结论
照片的拍摄者，伊内斯的丈夫胡安·诺比尔塔是门多萨伦西纳斯医院的医生，并一直担任库约国立大学传染病系教授。由于著名不明飞行物学家维克托里奥·科拉迪的父母是他的病人，因此在发现这张奇怪的照片后，胡安找到了这位专家寻求帮助。
胡安回忆说，在胶卷被冲洗出来的同一天，科拉迪就收到了照片，并给出了一个明确的结论：“这是一个侏儒，或者是一个外星人！”
这则新闻在70年代末迅速成为了一则热门消息。13频道的一位制片人在知道这个故事后，非常感兴趣。他立即联系了胡安。胡安回忆说：
他们告诉我们：“来吧，我们会支付所有费用”。我们在我妻子拿到照片的同一天就前往布宜诺斯艾利斯。科拉迪在当天下午五点看到了照片，晚上十点我们上了飞机。午夜时分，我们已经抵达布宜诺斯艾利斯。
然后在机场，记者、摄影师正在等我们。
那一天是1979年8月31日。第二天，胡安便在节目中接受了采访。胡安回忆说：
在布宜诺斯艾利斯，他们说它可能是伪造的......但我需要伪造照片吗？这张照片是真实的。
他们把我们安置在鲍恩酒店。一天晚上，礼宾部问我们是否可以接待一些海军少将、海军上将或上尉。后来这些人告诉我们，侏儒后面有一个飞碟。
“它是从那里掉下来的，”一名水手说道，“连科拉迪都没有注意到。”
诺比尔塔夫妇和科拉迪在布宜诺斯艾利斯停留了四天。在离开时，妻子伊内斯向胡安透露，在印加桥的那天下午，“她感觉到了什么”。在一次采访中，伊内斯说：
在冲洗底片之后，我本能地注意到其中一张照片中出现的重要形象，并立即将这一事实与我在那个地方和那个时刻感受到的非凡感知联系在一起，就像那些不变地引导我们去思考上帝是否存在的重大问题一样。”
科拉迪的研究
维克托里奥·科拉迪可以说是这个案件的最热情的传播者，因为他认为，这张照片将成为证明“超人类实体”存在的证据。当时，许多UFO学家试图让大众科学家们认识到“超人类实体”的存在，其中也包括维克托里奥·科拉迪。
科拉迪毕业于库约国立大学哲学与文学系，西班牙语、希腊语和拉丁语文学教授，亲自参与并调查了库约地区多起不明飞行物案件。在第一次看到这张照片时，他就“感觉到一些非常重要的事情”，而这正是他后来坚持调查的原因，
科拉迪首先找到了摄影师阿蒂里奥·斯皮内洛进行咨询。斯皮内洛是一位公认的专业人士，也许是当时门多萨地区最权威的图像分析技术人员。他曾在德国勒沃库森和柯达工厂总部罗切斯特学习彩色摄影。在接受采访时，斯皮内洛这样解释科拉迪找他的原因：
那时我不仅是一名摄影师，而且我了解摄影技术。在门多萨，我有一定的声望，因为我拥有一个色彩实验室，而且我是阿根廷最早进行彩色摄影的人之一。
摄影师斯皮内洛的结论
斯皮内洛首先排除了摄影技巧、光学反射或乳剂在显影过程中的损坏的可能性。
在这张底片中，你可以看到一个典型的非传统人物的影像，这在我们的彩色照片实验室中从未观察到过。
对于斯皮内洛来说，照片上的这个图像是真实的。他对图像进行了放大，用非常强大的放大镜逆光观察了这个奇怪的图形，并认为“它不可能是负片失败的产物”。对他来说，这个“小矮人”是“一组形成图像的微图像”。多年后在接受采访时，斯皮内洛仍然坚持这一观点：
那时候Photoshop还不存在，没有办法把不存在的东西融入到底片中。底片尺寸为24x36厘米，想象一下图像有多么小......我从来没有过这样的经历，但我毫不怀疑“它们”在这个三维空间里与我们共存......在某个时刻，它们可以在三维空间中被呈现出来。
在最后的报告中，斯皮内洛还附上了其他五位摄影师的意见：
所有人都一致认为这不是一种摄影技巧，乳剂没有损坏，这不是反射，也不是已知物体。
既不是“幽灵图像”，也不是其他可定义的现象......所有人都排除了冲洗过程中出现任何缺陷的可能性。
拥有二十二年经验的摄影师德·博本还强调该图像缺乏连续性。
这很奇怪......我作为摄影师从未见过这种现象，可能是从这个小人发出的光以与可见光谱不同的波长发出，也许是接近于可见光谱的红外线。但无法解释的是，普通胶片和像柯达Instamatic这样简单的机器是不可能够捕捉到它的。
GSW的结论
1979年11月15日科拉迪还将底片副本寄给了专门对UFO照片进行分析的威廉·H·斯波尔丁，他是“地表飞碟观察”（GSW）的负责人，以使用“计算机数字化和增强模式”对照片进行检查。
1980年2月19日，三名GSW专家给出了与摄影师不同的结论：
我们认为该图像是一种化学污渍，只是形状奇怪，是在原始底片冲洗过程中发生的。彩色处理中的第一个显影周期将创建蓝色图像。显然，异常发生在显影和清洗周期之间。
GSW在过去的分析中发现过这种类型（而非形式）的伪影。有些人愿意相信这张照片代表了一种奇怪的生物或异常现象。然而，如果没有证人的配合，这一点将很难证明。我们没有发现任何证据支持它是非平面图像。
然而对于这个结论，科拉迪并不认同。同时，他责备GSW没有澄清“化学斑点形成明显是人形的”概率。至于图像不是平面的这一点，C科拉迪也提出了异议：
我们不能被偏见左右，认为这些存在生物必然像我们一样有身体。
随后，为了排除照片上的“人形”是GSW提到的“化学斑点”，科拉迪请来了佩德罗·安普埃罗征求意见。他是科尔多瓦国立大学生物化学博士，也是埃米利奥·西维特医院实验室的负责人，以及国立库约大学（UNC）儿童学教授实验室的负责人。此外，一同的还有摄影师尼古拉斯·维塔，他是科尔多瓦国立大学医学院组织学和胚胎学研究所的摄影主管。两人都排除了化学斑点或瑕疵的可能性。
由此，科拉迪断言：
排除了欺骗或由可定义的摄影缺陷产生的现象的可能性后，进行的研究无疑表明，这张照片是“超人类实体”存在的最可靠证据之一。
事件的后续
这张照片一直是网络谈论的热点。很多人认为照片是真实的，照片中的小人是外星人或者来自另一个纬度的生命。但也有一些不同的声音。
智利化学家、摄影分析师兼西班牙UFO研究员安德烈斯·杜阿尔特也分析了一个底片副本。他认为这是显影的缺陷造成的。他认为否认GSW的结论有点过于草率。因为胶片表面没有损坏并不意味着显影没有缺陷。
无论这张照片是否拍到了来自另一个世界的生物，印加桥事件都成为了一个传奇。事件发生八个月后，一个名叫“小绿人”的乐队成立了。该乐队吉他手菲利普·斯泰蒂表示，是一位记者朋友受到印加桥事件的启发为乐队起的名字。如今“小绿人”已成为一个国际知名乐队。
自从1979年夏天那天以来，诺比尔塔一家继续着他们的生活，并没有被这次经历所影响。
胡安·诺比尔塔虽然当时因拍摄了这张照片而名声大噪，但这些名声并没有持续多久。他的声望来自于医学，他为医学奉献了五十五年的生命。2003年，他退休后来到拉潘帕圣罗莎附近的小镇拉福尔图纳生活，在那里又当了十年乡村医生。
在那里我有助产士、外科医生、创伤科医生和儿科医生，什么都有。
当时才13岁的加布里埃尔·奥古斯托成为了一名电子技术员、程序员和艺术家。他从事艺术的目的有点是为了对抗工作压力。当社交聚会上提到不明飞行物的话题时，加布里埃尔或故意岔开话题。不过他说“我们都相信”。
加布里埃尔说，他们一家再也没有回到过印加桥。
更多文章合集
UFO与外星人未解之谜安德里森事件远古核战争麦田怪圈埃德加·凯西
外星灰人“瘦鲍勃”视频详细分析