对2010年在安第斯山脉上空拍摄到的一个60米的“碟形物体”照片的最新分析表明，它似乎是一个“真正的UFO”。
耶索水库的野餐
2010年2月14日星期日，多丽丝·赫莫西拉和她的丈夫以及二十多岁的女儿到安第斯山脉野餐。这家人住在智利，但是委内瑞拉公民。父母都是专业人士，女儿是学生。他们野餐的地点是智利圣地亚哥附近著名的耶索水库。这个水库位于安第斯山脉的山谷中，是该地区最大的淡水储备之一，以其壮丽的风景和清澈的湖水而闻名。
那天，在水库上空出现了“卷云虹彩”现象。这是一种变成彩虹颜色的云层，阳光被云层中的冰晶折射，从而展现出彩虹的颜色。多丽丝说，除了他们一家，还有几位现场的度假者都欣赏到了这一现象。当时她决定拿起相机记录下这一瞬间。用多丽丝自己的话说，“我在4到5分钟内拍了五张照片。”在拍摄照片时，她没有注意到任何异常。
直到后来在电脑显示器上查看照片后，他们才注意到了照片上的不明飞行物。后来他们向朋友展示了这些照片。随后，她将这些照片发送给了智利民用航空总局，该组织将案件转交给了一个名为“异常空中现象研究委员会”（CEFAA）的内部组织。
海恩斯博士的分析
耶索水库案是CEFAA最早受理的几个案件之一。为了进行正确的分析，他们决定向美国和法国的专家求助。第一个收到这张照片的专业人士是著名的不明飞行物学家理查德·F·海恩斯博士。海恩斯是工程师和实验心理学博士，自1967年以来一直在NASA工作，从事分析和研究工作。利用他们在航空航天工程和心理学领域的知识支持航空航天案例；他参与过一些非常重要的项目，例如最新的阿波罗计划、双子座计划、天空实验室和国际空间站计划。他还因对太空中拍摄的几张著名UFO照片和视频的分析而为人所知。
作为NARCAP（国家航空异常现象报告中心）现任主任，海恩斯博士对多丽丝·赫莫西拉的照片（包括拍摄到不明物体之前和之后拍摄的照片）进行了深入研究。多丽丝一共拍了16张照片。在包含UAP的主序列照片之前，他们在水库现场拍摄了五张：前三张照片展现了一个宽阔的山谷，两侧都是陡峭的山丘，一家人的汽车正驶过河上的一座木桥；在接下来的两张照片中，相机向上瞄准了明亮的蓝天，太阳非常明亮，太阳和摄影师西边的山顶之间有一团积云。“主序列”照片一共六张，主要是拍摄天空。正是这几张照片中出现了带有不明物体的红色云彩。主序列之后还有五张照片：其中前三张照片相机水平，显示出被陡峭山坡围绕的耶索水库；最后两张照片拍摄的是一棵黄色的仙人掌植物。
根据多丽丝的说法，主序列照片是从大致相同的位置拍摄的，拍摄时间大约为下午5点17分左右。她使用的是一台价格不高的佳能Powershot A580小型数码相机，8.0百万像素，采用了1/2.5英寸的CCD阵列，照片长宽比为3:4。拍摄者当时使用了自动曝光控制，即她没有手动调整每次曝光的快门速度或光圈值。照片显示多丽丝在拍摄这组照片中多次改变了镜头的变焦设置，并且对相机的操作非常熟悉。
主序列照片中没有模糊的图像，这表明她具有非常好的手眼协调能力，并且快门速度非常快。但不幸的是，照片并没有关于镜头变焦设置的信息，也不清楚摄影师是否对任何照片重新设置了白平衡、曝光补偿或感光度。当相机直接对准太阳时，CCD曝光控制试图做出反应，但没有足够的动态范围，这导致图像其他地方的细节变得异常暗淡。正如我们将要看到的，只有当整个画面被亮化并增加对比度时，才能看到UAP图像的细节。
NARCAP的报告
2010年7月2日NARCAP公布了一份23页的报告。在报告中海恩斯确定，虽然无法识别该物体，但从他的角度来看，该物体是真实的，并且可能位于虹彩卷云的云线之上。
报告说，照片是在一个周日的白天拍摄的，照片显示阳光透过白云和左侧的红色云带，包围着一个明亮的“固体”橙色物体，“表面有有趣的细节”。由于照片中的不明物体的一部分似乎被卷积云遮挡，因此很难评估这个物体的实际大小。然而，NARCAP认为该物体的长度可能超过60米。
在该报告中，海恩斯还研究了照片在RGB色彩模式下单独的红色、绿色、蓝色部分图像，以了解光线的分布情况。报告指出，红色和绿色波长为这个不明物体提供了比蓝色更多的细节和轮廓清晰度，但在三种色调中都可以看到该物体的上边缘，“就好像某个光源在照亮它一样”。
此外，海恩斯还对照片进行了像素变形研究，即将图像放大到单个像素，以查看它们是否是被粘贴到天空中的。他在报告中得出结论，“没有发现此类光度扭曲或空间位移，表明拍摄照片时这个物体就在那里。”
在一次采访中，海恩斯指出：“这项研究表明，这实际上是一种外部异常......它似乎不是被插入到照片中的，所以是一种不明的空中现象。”
但海恩斯认为，有必要继续分析这张照片，因为有些细节是相互矛盾，但并没有显示出存在欺诈的痕迹。例如：照片中的物体出现蓝色的“雾”效果，这表明假定的物体可能存在于高空；但这与清晰且非常明显的物体相矛盾。一个显而易见的事实是，如果一个固体物体在阳光下，它会投射出很大的阴影，并且在照片中会变得非常暗，几乎是黑色的，并且该阴影也会投射在云上。但这些在这张照片中都没有发生。
不同的声音
对于这张照片也有不同的声音，认为照片中的物体实际上是某些实际物体的反光。
按照多丽丝·赫莫西拉的说法，当天的一些照片是在一辆皮卡车内拍摄的，但主序列照片都是从车辆外部拍摄的。然而前一张图像和包含有不明物体的照片都显示出一些失焦的反射，表明事实可能并非如此。
事实上，按照海恩斯对整张照片的分区标记，在12号区域的左上角，可以清楚地看到模糊的光线。这种模糊可能是耀斑，也可能是车窗上的反射。它也可能是另一个不明飞行物。但是，这就是重点，即那个不明物体也可能是耀斑或反射。
事实上这种由于玻璃反射造成的“鬼影”现象经常出现。例如下面图片中天空中的这个神秘的黄色不明飞行物，只是一辆行驶在同样阳光明媚的莫哈韦沙漠的车辆的一扇车窗上反射的GPS天线。海恩斯在报告中也考虑到了反射的可能性。但他提出，物体本身发光的话，也可以被窗户反射。
智利研究员安德烈斯·杜阿尔特认为照片中的不明物体是“窗户上的倒影”。一个原因是，这个物体似乎呈现出织物网格和接缝。海恩斯也在他的报告中指出了这一点，这个物体“看起来非常像缝合的皮鞋，缝线沿着鞋底边缘延伸。”
如果这个“UFO”是一个倒影，那么它到底是什么呢？可能不是来自鞋子。智利的"国际飞行物体调查委员会"（CIFAE）曾经发布了一张相关车辆座椅的图片，指出编织和缝合图案之间存在一些相似之处，但也存在差异。
新一轮研究
现在，在13年后的今天，这张来自于神秘的安第斯山脉的照片重新被审视。
美国国家气象局的气象学家胡安·埃尔南德斯表示：“虽然我不是摄影专家，但我们似乎并没有面临相机伪影效应。”他指着云中的橙色斑点说：“对于任何云朵中的微红色调，最有可能的解释是日落，但这是光天化日之下。”
另一位专家、奥尔巴尼大学的物理学家马修·西达吉斯也同意埃尔南德斯的观点：
我同意NARCAP报告的结论，该报告表明该物体确实身份不明，因此是真正的UFO。
如今，对耶索水库案的新一轮调查研究正在展开。或许未来，我们会知道真相。
更多文章合集
UFO与外星人未解之谜安德里森事件远古核战争麦田怪圈埃德加·凯西
外星灰人“瘦鲍勃”视频详细分析